Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pid/2018 Tanggal 25 September 2018 — MUHAMAD SOKIB Bin SUHARI
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 786 K/Pid/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor452/PID/2018/PT SBY tanggal 31 Mei 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 30 April 2018,Nomor 36/Pid.B/2018/PN Jbg, yang dimintakan banding tersebut;3.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — HJ. KARTINI VS DIREKTUR UTAMA PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk JAKARTA, cq PEMIMPIN WILAYAH PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk MAKASSAR cq PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG BARRU
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 672 K/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga untuk tundukdan taat terhadap isi putusan ini;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Subsidair:Apabila Pengadilan Negeri Barru berpendapat lain mohon putusan yang adilberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriBarru dengan Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN Bar. tanggal 31 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:1.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3364 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — PT SURYA BAKTI PERKASA UTAMA VS PT ASURANSI RAYA
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3364 K/Pdt/20188. Menyatakan Putusan ini dapat di laksanakan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding ,kasasi serta upaya hukum lain(uitvoerbaar bij voorraad);9.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 209/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Aras Lahir Kendari, 0202 20188. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikahyang disebabkan,Pengurus tidak menyetor kepada Kantor Urusan Agamasetempat, Sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanpengesahan Nikah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il serta pengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il9.
Putus : 20-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 April 2018 — MUH. YUSUF AMRULLAH alias UCU bin
AMRULLAH
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 173 K/Pid.Sus/20188. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 360/PID.SUS/2017/PT.MKS., tanggal 23 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 168/Pid.Sus/2017/PN Pre tanggal 16 Agustus 2017 yang dimohonkan bandingtersebut;3.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3513 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — PAULUS TANNOS
lawan
VECKY ALEX LUMANTAUW
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3513 K/Pdt/20188.delapan puluh tujuh juta seratus empat puluh ribu delapan ratus duapuluh empat rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat membayar' kerugian immateriil sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap tanah dan bangunan beserta segala turutannya milik Tergugatyang terletak/berlokasi di: Legenda Wisata Van Gogh S.8/43, Rt 003, Rw 019, KelurahanNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten
Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-KPPU/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA VS PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persro) Tbk
547 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
547 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 511 K/Pdt.SusKPPU/20188. Membebaskan Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara danmembebankannya kepada Termohon Keberatan;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut dibatalkan olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan putusan Nomor 02/Pdt.Sus.KPPU/2017/PN Jkt.Brt., tanggal 1 Februari 2018 dengan amar sebagai berikut:1.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — 1. DAMRAN SAHRIDIN, DKK VS HJ. SUMARNI,
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk mebayar biaya perkara sejumlahRp2.291.000,00;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 353 K/Pdt/20188.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MUSIM MUSTIKAMAS, dk. VS JESSLYN ANN alias JESSLYN ANN LIE, dk.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1464 K/Pdt/20188. Menetapkan PPAT/Notaris Hj. Rina Hamzah, S.H., M.Kn., Alamat JalanJend. Sudirman Nomor 125, Pekanbaru untuk menghadiri dan membuatBerita Acara Pelaksanaan isi Notulen RUPS/Termohon tanggal 17Oktober 2016 ditandatangani tanggal 18 Oktober 2016;9.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2649 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — Tuan MULYADI VS DARMO SUMARTO Alias DARMO SUWITO
Alias DARMO WAJI, DKK
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2649 K/Pdt/20188. Menghukum Penggugat Tuan Mulyadi untuk membayar uang paksa(Dwangsom) setiap lalai menyerahkan tanah yang mempunyai kekuatanhukum tetap sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap harilalai dalam menyerahkan tanah sawah tersebut di atas;9. Menyatakan sah secara hukum bahwa tanah yang telah menjadi obyeksengketa adalah hak milik Tergugat II didapat hibah dari orang tua nyayang telah tiada (meninggal dunia);10.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — SANUSI, dkk. VS INAQ KARTINI, dkk.
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1453 K/Pdt/20188. Apabila para tergugat lalai untuk menjalankan isi putusan ini agar dipaksakandengan menggunakan alat Negara (Polisi);9. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan terhadap tanah sengketa;10. Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara;11.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — IMAM GOZALI VS PT. PERMODALAN MADANI PERSERO, CQ. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR UNIT MOJO, dkk.
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2850 K/Pdt/20188. Memerintahkan Turut Tergugat dan II agar tunduk pada putusan ini:9.
Putus : 26-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PDT/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — ALEXANDER HUKOM ALIAS MUH. ALI S. sebagai Pemohon Kasasi I, GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN cq KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PEMUKIMAN PEMERINTAH PROPENSI SULAWESI SELATAN sebagai Pemohon Kasasi II VS ELVIRA ANNY THOBIAS, dkk.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 309 K/Padt/20188.
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2018 Tanggal 3 September 2018 — PT SEMESTA JAYA PERSADA VS PT PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1959 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap harta kekayaannya Tergugat, baik berupa barangbarangbergerak maupun yang tidak bergerak, yaitu berupa sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di Majapahit, Nomor 20,Batu Ampar, Batam Island, Indonesia, yang diletakkan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaperlawanan, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);10.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1667 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk
lawan
ARSUâÂÂI alias P. SURYANI
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1667 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;9.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PID/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — AMINUDIN bin MOHAMAD ANIS
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2017;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 192 K/PID/20188.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2546 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 — TJAM EDY SANTOSO, DK VS DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Cq. DIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA
(Persero) Tbk Cq. PIMPINAN CABANG LARANTUKA PT.
BANK RAKYAT INDONESIA (ersero) Tbk Cq. PIMPINAN
CABANG PEMBANTU LEWOLEBA PT. BANK RAKYAT
INDONESIA (Persero) Tbk
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2546 K/Padt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari setiap Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoire beslaag) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Trans Lembata,Lewoleba, Kab. Lembata, NTT atau oleh masyarakat setempat dikenalsebagai Kantor Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang PembantuLewoleba;10.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3527 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — AAN ANDREAS vs Ny. RUTH FRANSISKA
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan ini nanti dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon agar Tergugat dihukum membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) Perhari kepadaPenggugat dan jika lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejakdiucapkan hingga dilaksanakan isi putusan;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup jelas dan terbukti, makaputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan banding atau kasasi:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3527 K/Pdt/20188
Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3533 K/Pdt/2018 Tanggal 16 Januari 2019 — SUTARJONO, S.H., dk VS MOECHLIS,
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3533 K/Pdt/20188.Menyatakan antara Para Penggugat adalah sebagai Pengelola MajalahFakta sejak tanggal 1 Maret 2006 hingga sampai 1 Maret 2037;Menyatakan Para Penggugat sebagai satusatunya yang berhakmengelola, menerbitkan dan mendistribusikan Majalah Fakta;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa setiap hari sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) atas keterlambatannya menyerahkanmerek
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3422 K/Pdt/2018 Tanggal 19 Desember 2018 — MUH. HASIM alias HASIM VS 1. MARISAH, DKK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3422 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanpengadilan perkara ini;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau:Apabila Pengadilan Negeri Banyuwangi berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.