Putusan Nomor 44 K/TUN/20212. Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;3.

Putusan Nomor 44 K/TUN/20212. Menyatakan batal dan tidak sah Risalah Lelang Nomor 689/24/2019tanggal 11 Oktober 2019. Dengan Objek Lelang Adalah Tanah berikutBangunan dan atasnya Berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 04647/Pagedangan Seluas 1.553 m* dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 01945/Pagedangan Seluas 1.148 m? atas nama PTFroggy Edutography;3. Mengadili Sendiri: Membatalkan Putusan Nomor 195/B/2020/PT.TUN.JKT.

Nomor 741 K/Padt/20212. Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Gugatan Penggugat kabur (obscure libel):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat salah alamat:2. Gugatan Penggugat kurang pihak;3. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 741 K/Padt/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor285/Pdt/2016/PN.Mks, tanggal 25 November 2016, juncto PutusanPengadilan Negeri Makassar Nomor 247/Pdt.G/2015/PN.Mks, tanggal 11April 2016, yang dimohonkan kasasi tersebut;Dan Dengan Mengadili Sendiri:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard), dan atau menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 741 K/Pdt/20212. Menghukum Pemohon Kasasi dan II/Tergugat III dan untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 312/18/VIII/20212 tanggal 23 Agustus 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah secara berpindahpindah slama 6 tahun 11 bulan dan terakhir dirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo 1 tahun ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/18/VIII/20212, tanggal 23 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Murdiono, PeldaNRP 21000072400380 ; terbukti bersalah melakukan pelanggaran :Setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yangtidak memiliki SIMHal. 1 dari 2 hal Surat Amar Putusan Nomor 2P/PM.III12/AD/I/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda SejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.

Putusan Nomor 612/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapat koreksiatas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp251.621.190,00 sehinggaKeputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 612/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006960.16/2018/PP/M.IVA Tahun 2020 tanggal 16 Juni 2020 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Terdakwa SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKA bintiBADRUL JAMALI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 165/Pid.B/2020/PN Lsk tanggal 1 Oktober 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKA binti BADRULJAMALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid/20212

Menyatakan Terdakwa SASMIKA JULIA, S.Pd alias EKA binti BADRULJAMALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid/20212. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari tananan yang dijatuhkan;4.

Amar Putusan Nomor 11P/PM 1I01/AD/1X/20212. Memidana Pelanggar oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurunganpengganti selama 1 (Satu) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Pelanggar sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4.

SukarnoHattaPangonan RT 01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan, XxxxxxxxxxXXXXXXXxX berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0800/AKV/20212 tanggal 23 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD SOLEH bin KANTO SOMO DIHARJO, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan XxXxxXxXXXxXX XXXXXxX, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXxXXxXXxXxX XXXXXX XX XX XX XX, XXXX XXXXXXXXXXK ,XXXXXXXXX XXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

SukarnoHatta Pangonan RT01 RW 07,Deyangan, Mertoyudan, xxxxxxXxxx XXXxXXxxxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2021, dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor O800/AKV/20212 tanggal 23 Juni2021;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 22 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor O800/AKV/20212

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 29 September 2022 Nomor 39/Pdt.G/20212/PN Gto, yang dimohonkan banding;

3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Nahenra Raj, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 11 Oktober 20212.

Putusan Nomor 180 K/TUN/20212. Bahwa gugatan yang diajukan oleh kepada Tergugat adalah gugatanyang tidak relevan dalam hal menggugat pada Peradilan Tata UsahaNegara;Eksepsi Tergugat Il Intervensi1. Gugatan Penggugat telah lewat waktu (kadaluwarsa);2.

Putusan Nomor 180 K/TUN/20212. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Sertipikat Hak MilikNomor 388 tanggal 16 April 2002 dengan Surat Ukur Nomor 280/2002tanggal 30 Maret 2002 seluas 15.680 m? (lima belas ribu enam ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama Ramli Hi. Adam yang terletak didesa Tomori (sekarang Desa Marabose) kecamatan Bacan KabupatenMaluku Utara (Sekarang Kabupaten Halmahera selatan) Provinsi MalukuUtara;3.

Nomor 319 K/Pdt/20212. H. TAUFIK, umur 52 tahun, bertempat tinggal di Jalan AdilMakmur Nomor 07 RT 22, Kelurahan Baru Ilir, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan,;Para Termohon Kasasi:Dan1. MURNISAH, bertempat tinggal di Jalan Kutilang Blok HNomor 14 RT 22, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan;2. HEMA LOKA, SH., bertempat tinggal di Jalan S. ParmanRT 25 Nomor 01 (Gunung Guntur) Kelurahan Gn. Sari Ulu,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan;3.

Nomor 319 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

SusPHI/20212. Menyatakan anjuran tertulis Dinas Tenaga Kerja Kota Pekanbaru Nomor:Naker/PHIC.4/565/28/III/2020 sangat beralasan dan dinyatakan dapatditerima;3. Menyatakan Penggugat berhak atas uang hak Penggugat sebesar:Pesangon: 1 x (3 x Rp3.700.000,00) = Rp11.100.000,00Penghargaan masa kerja = Penggantian hak lainnya:Pengobatan & perumahan 15 % x Rp11.100.000,00 = Rp 1.665.000,00Jumlah = Rp12.765.000,00Terbilang: dua belas juta tujun ratus enam puluh lima ribu rupiah;4.

SusPHI/20212. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana tertuang dalam Pasal 6 ayat(3) perjanjian PKWT;3. Menghukum dan memerintahkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepada PenggugatRekonvensi yaitu kerugian materiil sebesar:a.

SusPHI/20212. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan Pemutusan HubunganKerja (PHK) terhadap Penggugat secara sepihak dengan tidakmemberikan upah kepada Penggugat sejak bulan Agustus 2019merupakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihak yangbertentangan dengan Undang Undang RI Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sehingga tidak sah dan batal demi hukum;3.

Nomor 690 K/Padt.SusPHI/20212. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah bentuk pemutusan hubungankerja (PHK) sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dengan segala akibat hukumnya;3.

Nomor 690 K/Padt.SusPHI/20212. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidakditerima (niet ontvankelijke verklaard),3. Menyatakan tidak ada pemutusan hubungan kerja (PHK) kepadaPenggugat;4. Memerintahkan Penggugat untuk masuk bekerja kembali di SugarExecutive Club And Karaoke;5.

Dua Jempol, Outlet Medan dahulu berkedudukan di Jalan Ir H.Juanda No. 3 CKelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Mainum Kota Medan 20212 saat iniberalamat di Jalan Brigjend Katamso No. 37 F Kelurahan Kampung Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (tepatnya di Komplek Centrium ), disebutsebagai, TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Surat Permohonan dari Kuasa Penggugat tertanggal 5 April 2021tentang permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini masih

WnoTanggal 22 Juli 20212. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxx) terhadapPenggugat ( xxx );4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Il.

WnoTanggal 22 Juli 20212. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Xxx Kabupaten.

WnoTanggal 22 Juli 20212. Proses/ATK Rp 75.000,00 3. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Put.No.265/Pdt.G/2021/PA. WnoTanggal 22 Juli 2021

Nomor 923 K/Pdt/20212. EMANUEL MALI, S.H., bertempat tinggal di JalanJendral A. Yani, Kelurahan Merdeka, KecamatanKota Lama, Kota Kupang;3. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG,berkedudukan di Jalan Frans Seda Nomor 72, KotaKupang;Para Termohon Kasasi;Dan,1. HENDRIK MBOLI, bertempat tinggal di RT 014, RW005, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang;2. ALEX YAFED ADVENTUS MBOLI, bertempattinggal di RT 014, RW 005, Kelurahan Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;3.

Nomor 923 K/Pdt/20212. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 29 April 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. dan Dr.

Putusan Nomor 627/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapatkoreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp/4.296.332,00sehingga Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.

Putusan Nomor 627/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006965. 16/2018/PP/M.IVA Tahun 2020 tanggal 16 Juni 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapannilaipabean terhadap PIB Nomor 385590 tanggal 19 November 2018 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1364/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.