Ditemukan 2329 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2158 2118 2180 2102 2106 2608
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2011 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Desember 2012 —
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 2108./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayahRepublik Indonesia ; . Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluarga Tergugatnamun tidak berhasil, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Tergugat; .
    Putusan Nomor : 2108./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hingga sekarangsudah 4 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor : 2108.
    Putusan Nomor : 2108./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh PANITERADRS.A.NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 2108./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Grt
    Salinan PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Januari 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung CikarangRt.003, Rw.007, Desa Cikelet, Kecamatan Cikelet KabupatenGarut
    khususNomor 1948/SK/Adv/VII/2018 tanggal 10 Juli 2018 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 April 1997, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikoer Rt.001,Rw.007 Desa Cikelet Kecamatan Cikelet Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2108
    Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Grtpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;6.
    Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Grtsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 31 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Aminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Grt
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 5
  • 2108/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Malang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) Nomor : ......................, tanggal 21 Januari 2015,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P1;2.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Mlgartinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;3.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-05-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2017 —
9 — 7
  • Membatalkan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:lis Sartika binti Jain, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1476/110/III/1995 tertanggal 20 Maret 1995, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.
    Tahun 2011, Tergugat pernah mengidap penyakit Sipilis (Raja Singa);Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman Wanita IdamanLain (WIL);4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat:5.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor W10A20/....
    Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Pemohon (Yati Mulyati binti Mahmud);

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    2108/Pdt.G/2018/PA.Kng
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:Yati Mulyati binti Mahmud umur Dusun Ill RT.014 RW. 003 DesaJalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan8tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ill RT.014 RW.003 Desa Jalaksana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan, sebagai "Penggugat
    ";MelawanKomar Bin Aman umur Komar Bin Aman2 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun III RT.014 RW.003 DesaJalaksana Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Oktober 2018,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KuninganHalaman 1 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.dengan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng. telah mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 2 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam1419 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dariDrs. H. Abd. Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDra.
    HamiduddinHalaman 3 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kng.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 30 April 2019 pendaftaran gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu ).

    2108/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hj.
    Kp.Lio Madur RT 002 RW 017 DesaMekarlaksana Kecamatan CiparayKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 2108
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor.10.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 30 April 2019 gugur;2.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor.OnaPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 6 dari halaman 6.Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 516.000,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 300/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.FIKRI IRSHAD Alias ADEK Bin KASNI RAFLIS
2.MUHAMMAD YUSUF Bin MURNI
22 — 4
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario wama putih hitam dengan Nomor Polisi BA 2108 KV, Nomor Rangka MH1JF8120EK015007, Nomor Mesin JF81E2006019.
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario wama putih hitam dengan Nomor Polisi BA 2108 KV atas nama MARDIWAT.
      Bengkalis;Bahwa yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi;Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa FIKRI IRSHAD datangke kos saksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda variowarna putin, dengan nomor polisi BA 2108 KV No. RangkaMH1JF8120EK015007, No.
      Bengkalis;Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi M. RIVO;Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa datang ke kos saksikorban M. RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No.
      RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit Ssepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007, No.
      Bengkalis; Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam putin No.Pol BA 2108 KV No. Rangka MH1JF8120EK015007,No. Mesin JF81E2006019 milik saksi M. RIVO; Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi,sekira jam 20.00 Wib sekira tahun 2018 terdakwa datang ke kos saksikorban M. RIVO MARDI SANG PUTRA MARDI WAT untuk meminjam 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda vario warna putih, dengan nomor polisiBA 2108 KV No.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BLBuss! alos dro arhaiud Y les le Tolono! doa! Col lstdalle sola)! gallas Lino y 520!
    Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL(lima atus dua puluh satu riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK BUKOPIN, TBK
178 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Dadang Suwarna, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3857/PJ./2015, tanggal 30 November 2015;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP850/WPJ.19/2014, tanggal 6 Mei 2014, tentang keberatan atasKeputusanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai BarangDan Jasa Masa Pajak Maret 2011 Nomor 00139/207/11/091/13, tanggal30 April 2013, dengan perhitungan sebagai berikut: . Permohonan Pengurangan PermohonanUraian Kep. AKeberatan BandingKeberatanDasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yangterutang PPNa.1. Ekspor 0 0 0a.2.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 Desember 2015, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!TERMOHON umur + 2 tahun.3. Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka.4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.3.
    Saksisebagai paman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108/Pat.G/2019/PA. Mj!
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/013/V/2011 tanggal 05 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 11 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 8 tahun;2.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan bila dimintaiuang nafkah Tergugat selalu beralasan tidak punya uang serta nafkah yangdiberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi!
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.JU
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut diatas. Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Julltahun 2019 yang lalu dan selama berpisah Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;2.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan juli 2019yang lalu hingga saat ini ;4.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Amri, S.H., M.H..Hakim AnggotaDrs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-02-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • 2108/Pdt.G/2017/PA.Slw
    PUTUSANNomor: 2108/Padt.G/2017/PA.Slw.
    Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Salinan Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 2 dari 10 hhn.9.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 2 orang anak;Salinan Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA. Stw. Him. 7 dari 10 hhn.3.
    Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, TergugatSalinan Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA. Stw.
    Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Salinan Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Stw.Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.HHim. 10 dari 10 film.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Komony!
    tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXXXXXxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2108
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di xxxxxxxxxxxxx , Kebumen sampai Mei 2020;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2(dua) anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat:;1) XXXXXXXXXXXXX2) XXXXXXXXXXXXX4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 29 September2020 M bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H oleh Drs. Romelan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs.
    Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-09-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 September 2019 — IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI
48 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2108 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IPAN PURNAMA bin ABAN SOBANDI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/24 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Babakan Majalaya, Rt.02/12Desa Majasetra, Kecamatan Majalaya,
    tahanan sejak tanggal 16September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri BaleBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2108
    mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya adalah PenuntutUmum tidak sependapat dengan Judex Facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karenaPenuntut Umum berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2108
    Sabuyang dibeli Terdakwa hanya sebanyak 0,05 (nol koma nol lima) gramtidak melebihi batas SEMA tersebut;Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019Bahwa dari segi latar belakang Terdakwa membeli Sabu bukan pertamakali melainkan sudah berulang kali dengan maksud dan tujuannya untukdigunakan sendiri secara melawan hukum.
    Twinsani, S.H., M.Si., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.Tng
    Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
    Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.
    Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.
    Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.
    Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda.2108/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 13 Juni 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikahpada tanggal 22 Mei 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 84/18/V/2005.2.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.
    Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • 2108/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
    Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.
    Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.
    Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.