2108 / Pid.B / 2016 /PN.Plg

PUTUSANNomor: 2108 / Pid.B / 2016 /PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA. Palembang,telan menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN Als.

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 2108/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara Penggugat Nomor : 2108/G/2014/PA.Mlg. tanggal 10 Nopember 2014 dari Register perkara;

2108/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Mlg.ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Nopember 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Mlg, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Malangtertanggal 26 Mei 2015, yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaransejumlah Rp 300.000

No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Mlgbiaya yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Kepala Pengadilan AgamaMalang yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat tegutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalamregister perkara Nomor : 2108/G/2014/PA.Mlg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkaraPenggugat Nomor : 2108/G/2014/PA.Mlg. tanggal 10 Nopember 2014 dariRegister perkara;DitetapkanPada tanggal : 06 Juli2015 KETUA MAJELISH. Muh. Djamil., SH

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2108/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKabupaten Tulungagung, sekarang di Dusun ..... RT 04 RW 08, Desabeveeeees , Kecamatan .........., Kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH, SH, Advokat,beralamat dusun Jeruk RT 01 RW O09, Desa Jabon, KecamatanKalidawir, Kabupaten Tulungagung sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun .........

;Kabupaten Tulungagung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

;Penetapan Cabut, nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 6 h menikah Penggugat dan Tergugat terkadang tinggal di2 Penggugat, dan terkadang tinggal di rumah orangtuaudian sekitar tahun 2004 Penggugat dan Tergugatah sendiri kemudian awal Juli 2019 antara Penggugatwat telan berpisah hingga sekarang;wielan menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahsuami istri ( bada dhukul ) dan sudah mempunyai anaky...

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6 a pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumdengan perkara ini;MENETAPKANpermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;perkara Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 AgustusAlesai karena dicabut;Y kan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraevefgsungkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1440 hijriyah, oleh kami Dra.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITtd.Sugeng Supriadi, S.H.Penetapan Cabut, nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Rp. 30.000, 200.000, RRintUK SRPHRRR:EN GADRAN AGAMAOCTOQONGAGUNGRp. PANITEBQ00,10.000,316.000, Penetapan Cabut, nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

2108/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 20 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Warung, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Mei 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BLM.H., dan DR. H. Edi Marsis, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Perincian Beaya: 1. PNBP 4a. Pendaftatieb. PanggilanPenggugat/Pemd 5 :c.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BL(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.BL

2108/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF NW ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 se sence nnn nnn en nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksiGi PEFSIDANQGAN === eee a rire TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2108/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang

dalam register Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:633/Kua.11.27.10/PW.01/VIIV2016 tertanggal 02 Agustus 2016 untukKutipan Akta Nikah Nomor: 0121/018/I/2015 tanggal 04 Februari 2015yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang (Bukti P.2) ;Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2108/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2108/Pat.G/2016/PA.Pml

2108/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JS2 eT Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2108/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2108

Panitera Pengganti,ttdTitiek Indriaty, S.H.Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.JS

2108/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Kdl2 b d.)xc NalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Kabupaten Kendal.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA. kdlPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 22September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah pada hari Ahad, 14 April 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxXxxxxx, KabupatenKendal, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0169/14/IV/2013 tertanggal 14 April 2013;2.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA. kdlb. Tergugat sangat suka memancing ikan, bahkan seringdalam seminggu hanya bekerja 1 hari dan hari lainnya untukmemancing ikan.C. Ketika bertengkar Tergugat sering menyatakan lebih sukamemancing ikan dari pada hidup berkeluarga dengan Penggugat.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2016, akibatnya Tergugat pulang ke rumah Tergugat diKABUPATEN TEMANGGUNG.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja dan hanyasebagai tukang mancing;2.

No. 2108/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Masum, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 228.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 369.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2108/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Padt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Setyo Budiono BinTalwi yang telah meninggal dunia 27 Juli 2020 sebagai berikut :a. Kusmiati Binti Kusman, selaku isteri/janda;b. Rio Budikuswanto Bin Setyo Budiono, selaku anak pertama lakilaki;c.

No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Sby8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Kusmiati yang menyatakanbahwa Talwi telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Kusmiati yang menyatakanbahwa Soediarti telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2108/Pdt.P/2020/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Setyo Budiono bin Talwi, yang telahmeninggal dunia pada 27 Juli 2020 adalah :2.1. Kusmiati binti Kusman, sebagai isteri/janda;2.2. Rio Budikuswanto bin Setyo Budiono, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. Agnes Dwi Setyowati binti Setyo Budiono, sebagai anak kandungperempuan;3.

No. 2108/Pdt.P/2020/PA.SbyH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Him. 9 dari 10 Pen. No. 2108/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 2108/Pdt.P/2020/PA.Sby

2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KdlBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Lampung, 25 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX, beralamat dahulu di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sekarang tinggal di KohHuang Yong 329 Yishun Ring Road 81410, SINGAPORE,dalam hal ini diwakili oleh Chairul

Tergugat sulit diajak komunikasi;Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain;adanya campur tangan orangtua kandung Tergugat perihal keuanganrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 196.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam), saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di depan sidang secara terpisah dibawah sumpah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi, karena keterangan saksi berdasarkan apa yang dilihat atauPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 18 dari 19Hj. Musdalifah, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Pemanggilan Rp. 318.000.00 PNBP Pemanggilan Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 434.000.00Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 19 dari 19

2108/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bks.XXXX, tertanggal 26 Januari 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 135.000,00 Panggilan Termohon :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA Bbs.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Daimun bin Dasman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di RT.12 RW. 04 Desa Klampis KecamatanJatibarang Kabupaten Brebes, yang memberikan khyasakepada Anas Toto, SH Advokat / Pengacara dan KonsultanHukum yang

O6 DesaDukuhmaja Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 21 Juni 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor:2108/Pdt.G/2017/PA.Mkd telah mengajukan permohonan cerai talak;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal07 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

., sebagai Hakim Ketua danHal 2 dari 3 hal Penetapan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Taurotun,S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H., M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Matera :Rp 6.000,Jumlah Rp 321000,(Jumlah tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Hal 4 dari 3 hal Penetapan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 26 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 12 Nopember 2010,

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1 umur 8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebin kurang pada bulanhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFebruari tahun 2018 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,450.000,10.000,6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3 mY ge iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX Adalah Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon KepadaTermohon (TERMOHON);3.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,ttd,Ketua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Dra. Hj.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Dindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

2108/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JB7. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan atas pertanyaan ketua majelisPenggugat menyatakan pada keinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JBwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JB yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JBtanggal 26 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.JB

2108/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Him. 3 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0354/154/II/2018 tanggal 28Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Hlm. 5 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanHim. 8 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA. SorHakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 2108/Pdt.G/2020/PA. Sor

2108/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Mengajar,tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada H. Moh.Adib,S.H.M.S. Advokat beralamat di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Oktober 2004, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.J/bg.kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kec. XXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, tanggal 4102004;2. .... Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya hidup rukun, bahagia serta damai dan harmonis, hal initerbukti antara Penggugat dan Tergugat di karuniai 1 anak yaitu :a.

BahwaTergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin kepadaPenggugat kurang lebih 4 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.J/bg.7. ... Bahwa oleh karena anak masih di bawah umur, maka untuknafkah anak sampai dengan dewasa adalah kewajiban Ayah(Tergugat),oleh karena mohon kepada Majlis Hakim yang menanganiperkara ini agar nafkah anak diberikan oleh Tergugat sebesar Rp.1000.000, per bulan untuk nafkah anak sampai dengan umur 21 tahun;8. ....

,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.J/bg.ttd ttdDrs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNOR.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2108/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. Tmkmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;9.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Nopember 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 November 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. TmkHIR jo.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::ceceeeeeeseeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2108/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 4 Mei 1995sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjamegara, dibawahNomor : 22/2/V/95 tertanggal 04 Mei 1995;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3.

No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2108/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

di Tamansari Pesona BaliKampoengUbud Blok F1/8, PisanganCiputat Timur 15419, TangerangSelatan Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor29/SkKh/Giss/XV2014 tanggal 11 November 2014, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok No.452/RSK/2108/2014/ PA.Dpk tanggal 13 november 2014, disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Dpk.tertanggal 13 November 2014, namun dalam proses mediasi tersebut tidakberhasil mendamaikan para pihak berperkara, sebagaimana ternyata dalamlaporan Mediator Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 13 November2014, oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan oleh Majelis Hakim dan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dan tidak ada penambahan atau perubahan;Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa atas permohonan

Pemohon menginginkan Termohon untuk berhenti bekarja danHalaman 17 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.keinginannya Termohon turuti, kurang lebih 1 (satu) tahun Termohon tidakbekerja tetapi Pemohon tidak memberikan nafkahnya dan semenamenaterhadap Termohon dan anak dari Termohon;6.

Menetapkan nafkah terutang yang harus dibayar Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi sejak bulan Januari 2006 sampai saatdiajukannya perceraian atau selama 96 bulan X Rp 3.000.000,00 =Rp 288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah);Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

JUMLAH Rp. 475.000 ( empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:2108/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang

, sekarang tidak diketahuitemopat tinggalnya yang jelas baik di dalam maupun di luarwilayah RI; sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 14 September2015 di bawah Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 18 tahun 5 bulan, awalnya di rumahOrang Tua Penggugat dan terakhir di rumah Sendiri;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2108/Pat.G/2014/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. 1. Umur 20 Tahunb. Umur 11 tahun4.

/Pdt.G/2015/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketantuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Undang Undang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala perturan perUndangUndangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2108/Pat.G/2014/PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, M.H Drs. M. RIDWAN AWIS, M.H.Panitera PenggantiDrs. FA'IQRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2108/Pdt.G/2014/PA.Jbg.