2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2129/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1999 di hadapanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten.Tangerang, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000, (satu Juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Selasa tanggal30 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulga'dah 1437 H.,oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Insan, M.H. dan Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs. Halaman 14 dari 14 halaman

2129 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4461/PJ/2018, tanggal 23 Oktober 2018

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2011 Nomor 00088/207/11/073/15, tanggal 16 Oktober 2015, atasnama PT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000,alamat Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30 Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019 Uraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 27.989.547.625,00 Penyerahan PPNnya tidak dipungut 0,00 Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0,00Jumlah 27.989.547.625,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0,00c. Jumlah Seluruh Penyerahan 27.989.547.625,00Penghitungan PPN Kurang Bayar:a.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2019

2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Putusan Nomor 2129/Padt. G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. PtDrs.H.A.Heryanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti, sejaktanggal: ........................dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2129/Pat.G/2014/PA. Pt

2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 Mer)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 352154309830004, tempat/tanggal lahir Malang, 03September 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2129

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 18 April 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di xxxxx xxxxxx RT.03 RW.

Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJuni 2017 hingga sekarang (3 tahun 4 bulan) telah pisah rumahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.3. Menetapkan anak tersebut : Nama anak, Perempuan, Lahir di Tuban, 16 Maret 2013 / Umur 7tahun yang saat ini dirawat dan diasuh oleh Penggugat/ Ibukandungnya dalam pemeliharaan, dan pengasuhan Penggugat;4.

SetelahPutusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor ,3523095804900002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 22 Nopember 2020 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun Xxxxxxx KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 2Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O8 Juni 1991 dihadapan dan dibawahPengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkidhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatatdalam Dublikat Kutipan Akta Nikah Nomor : /Kua.11.08.09/DN/11/2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid Kabupaten MagelangPropinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa akhirakhir iniTergugat melakukan KDRT;Bahwa ketiga alasan tersebut diatas menjadi dasar alasanPertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus hinggasekarang yang menjadi dasar di ajukan Perceraian ini;halaman 2 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Majelishalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx)3.

Biaya Proses : Rp 50.000,00halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan : Rp180.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2129 K/Pdt/2015

Nomor 2129 K/Pdt/201510.merupakan tanah Erpacht Nomor 46 dengan luas keseluruhan 46,6648 Hadimana berdasarkan SK Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 8 Nopember1962 Nomor SK.30/KA/1962 ditegaskan menjadi objek /andreform;Bahwa berdasarkan SK Gubernur KDH TK.

Nomor 2129 K/Pdt/2015yaitu almarhum Aliamid bin Paradin;16.Bahwa R. Abdollah als.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding Nomor 2964 sebelah Baratberbatasan dengan tanah negara yang belum terdaftar.

Nomor 2129 K/Pdt/2015VI.dengan Surat Ukur Nomor 1477/1977 tertanggal 10 Agustus 1977, denganluas 389 m (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratd....e. Rp 6.000,002 Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2015

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Henik binti Sarmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tawaan, RT.013 RW.004, Desa Sendangharjo Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, sebagai "Penggugat";MELAWANWiwin bin Tilam, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tanah Celeng, RT.0O1 RW. 005, DesaPlososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 1 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Meisha Agustina Rahmadhani, umur 7 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wiwin bin Tilam) terhadapPenggugat (Henik binti Sarmin);3.

Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2129/Padt.G/2018/PA.Bjn

2129/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa apa yang menjadikan dasar gugatan Penggugat dari faktayang tersaji tersebut telah sesuai dengan persyaratan untukmengajukan gugatan sebagaimana terdapat dalam point 6 huruf fHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

XXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pule RT.002 RW.006 Desa TanjunggunungKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang MemberiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA./bg.

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan catering, tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011/ 7 Rabiul Tsani 1432 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Pegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0085/027/II/2011 tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011, selama menikah Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINANPENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.CjreB RSS ab!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, dalam hal ini atelah member kuasa dan memelihdomisili kepada Gin Gin Yonagie, S.H.

Bahwa Pemohon telah pula memberikan uang idah kepada Termohonsebesar Rp 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah ) di samping itu telah pulamemberi uang sebesar Rp 5.000.000., ( lima juta rupiah ) kepada Termohonagar merelakan kedua anak berada dalam pengasuhan Pemohon;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2129/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

M.H.Panitera PenggantittdNaning Musifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara: Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp.286.000.Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor :2129/Pdt.G/2016/PA. Cjr

2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2129/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sefri Wahyu Hidayat bin Suradi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat kediaman di Jalan Rumah Sakit LamaBokor RT.024 RW. 011 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ira

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (NabillaAmanda Sefira binti Sefri Wahyu Hidayat) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (Veri Adi Setiawan bin Yusup);3.

para Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak para Pemohon sedang hamil 5 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2129/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... ,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 11. bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10 Nopember 2010 dantanggal 10 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor:2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010, tanggal 10Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433 .000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal

Tertanggal XXXXXXxX; .Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamisteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdgrumah Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikSaudara Tergugat;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2129/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat hidup dengan cara berpindahpindah rumah.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadir.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.MdnUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXxX).4.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.MdnProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 800.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Tergugat membaca/mengucapkan danmenandatangani sighat taklik thalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 9 bulan,dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak, dansaat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsbiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnyathalak Tergugat kepada Penggugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2129/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLegesPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2129/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.1.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.b.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 378.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.