2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk r) oe PAI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Poniati binti Ponijo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan asisten rumah tangga, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Sejarah, Dusun IX,Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2188/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 13 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiMass Media Radio HAPSARI fm Deli Serdang, sesuai dengan relaasNomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpk tanggal 10 Januari 2018 (Pengumuman 1)dan tanggal 12 Februari 2018 (Pengumuman Il), tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA Lpkkuasanya untuk hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiartono binSalimun) terhadap Penggugat (Poniati binti Ponijo);4.

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA LpkDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.585.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,; Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.676.000 ,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)7 pS pe =Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2017/PA Lpk

2188/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa pada tanggal 06 April tahun 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor : / 04/ IV / 2012 tanggal 06 April 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanMei tahun 2012 setelah peristiwa itu Tergugat pulang kerumah orang tuanya diJakarta, semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan telah aberjalan 7 bulanlamanya;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 15 halaman7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGAS bin EDY) terhadapPenggugat (SEPTI binti DJAT);Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 13 dari 15 halaman143. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.HAKIM ANGGOTA IIttdPutusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 15 halaman15 H. IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Perincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ...............006 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 385.000,4. Redaksi ............. cece ccc e eee Rp. 5.000,5,Materai .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 15 halaman

2188/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 17 April 2004 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kota DumaiProvinsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 117/20/IV/2004, tertanggal 17 April 2004.2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kis11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka patut dan cukupberalasan pula Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon Menjatuhkan Talak 1(Satu) Raj'i terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran12.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakhadir.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Nomor 1167/KS/2021/PAKIS tanggal 01 November2021, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa,identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, danternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kisyang diberikan oleh Pemohon, Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, Termohon selalu berkatakata kasar dan berkatakata ingin berceralkepada Pemohon.

2188/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.SbySsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratgugatan Penggugat, tanggal 12 Mei 2015 Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal13 Mei 2015, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Penggugat ;MelawanTergugatMembaca surat permohonan gugatan Penggugat

tertanggal 12 Mei 2015yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Penggugat habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/6473/HK.05/X/2015, tanggal 06Oktober 2015

kepada Penggugat agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :2188/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 09 Nopember 2015 menerangkan bahwaPenggugat sampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara

Membatalakan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sby;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 09 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 50.000.1. Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 391.000,

2188/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Nopember 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon ;2.

Put.No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bwidan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.ttdDrs. Muh.

Put.No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2188/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di XX, Kelurahan Gedongombo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0005/005/1/2017, tanggal 03 Januari 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Janda Cerai;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman

Di bawahPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamansumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon.

MUKTAR, S.AgPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPutusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2188 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr

xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor : 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 04 September 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 113. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyata Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 11Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil; Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2188/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2188 K/PID.SUS/2017

No. 2188 K/Pid.Sus/2017Terdakwa Il diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal: diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 23 Januari 2017 sebagai berikut:1.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, dengan maknapenyalahguna yang membeli, memiliki, menguasai, menyimpan ataumenyediakan Narkotika menurut ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa tidak tepat para terdakwa sebagai penyalahguna Narkotikaditerapkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) dan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017dalam jumlah banyak melebihi batas maksimum kepemilikan dan pemakaianbagi penyalahguna Narkotika;Bahwa Hakim dalam memeriksa perkara tidak boleh menghukumatau menyatakan Terdakwa bersalah melebihi atau tidak sesuai dengansikap batin/mens rea yang ada pada diri Terdakwa.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakini hasilnyapositifmengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dari tindak lanjut dan sikap aparat penegakhukum yang tidak profesional maka pihak kejaksaan tidak pula merumuskanketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009.

No. 2188 K/Pid.Sus/2017

2188/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.SdaeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Frikda Kadia Prista, Nomor3515070710860003, tanggal 24 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

2188/Pdt.G/2017/PA.Ba

, bertempat tinggal di Rt.003 Rw.003 Desa Danaraja,Kecamatan Purwanegara , Kabupaten Banjarnegara,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Nopember 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2188/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Winong selama 1 tahun 7 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daddukhul) tetapitidak mempunyai anak ;3.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah )4.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 500.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materal R 6.000,pJumlah R 591.000,pHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2188/Pdt.G/2017/PA.Srg

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 2 dari 283. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon didamping!

SepertiPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 4 dari 28yang Allah Firman kan dalam AlQuran QS;AsSuura :49 Kepunyaan Allahlahkerajaan langit dan bumi, dia menciptakan apa yang dia kehendaki danmemberikan anak anak laki laki pada siapa yang dia kehendaki.Lalu mengapa permasalahan belum punya anak kemudian dijadikanpersoalan.2.

Ibu mertua termohon begitu mencemburui termohon dan membenciPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 6 dari 28termohon, termohon sudah meminta maaf dan datang kerumah ibu mertuauntuk meminta maaf walaupun termohon tidak mengerti salah termohon apa,namun ibu mertua masih saja membenci termohon bahkan apapun yangtermohon lakukan menjadi salah dihadapannya.

TetapiPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 15 dari 28suami sama sekali tidak mendukung keinginan termohon suami justrumemihak Ibu. Kenapa termohon meminta hal tersebut karena Adik suamisendiri pernah menasehati termohon agar termohon jangan mau kalaudiapa apain sama kake (suami).

M.Sy.Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA, S.H.1Rincian Biaya :Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 27 dari 28oOo ono BR WwW NPR Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Pemohon Rp 150.000,Panggilan Termohon Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. ,MH.Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 28 dari 28

2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 38/01/II/2019 Tanggal 04 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama xxxxxxDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnZN 7M Ss >ZENeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam,

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat pun pergi meninggalkan rumah kediaman Penggugat denganTergugat. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdnhadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal150 R.Bg.;Menimbang, bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olehPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.MdnDra. Hj, Emmafatri, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Rival, SH. Drs. Lisman, SH, MHPanitera Pengganti, Drs. AijdilPerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis., sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog KabupatenPut, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Ciamis, namun pada tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telah berceraidi Pengadilan Agama Ciamis ;2.

;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Put, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2188/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan yangpergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkantalaksatubain sughra dariTergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum ;B.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.menurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.tersebut dan dihadiri olenPenggugat, Kuasa Penggugattanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd.ttd.1.Dra. Hj. BUD PURWANTINI, MH.Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.AA BdgHal.12dari11 hal. Put. No.2188/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa pada tanggal 19 Juni 2019 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sukalarang, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.Bahwa selama melangsungkan perkawinan antara Pemohon denganTermohon hidup bersama di Dusun XXXXX Rt.07 Rw.05 Desa XXXXX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selama 5 Bulan. Danselanjutnya Termohon berdomisili di Dusun XXXXX Rt.04 Rw.05 DesaXXXXX Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang sampai sekarang;3.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkdpasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI). Dengan kata lain rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi;Berdasarkan Alasanalasan tersebut diatas mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Mungkid di Kota Mungkid berkenan memeriksa gugatancerai talak dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan pemohonan Cerai Talak Pemohon;2.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa semua hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap pula dikemukakan dan terbaca kembali pada pertimbangandalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknya adalaha. Mutah sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000; (satu juta lima ratus riburupiah);C.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 16 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1440 H. Oleh Dra. NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis, didampingi olehH. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu H. MUHROJI, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri kuasa hukum Pemohon dan diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Dra.

No 2188/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2004, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 686/75/V1/2004 tanggal 09 Juni 2004;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 22. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Wirto bin Warno al Sumarno) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:3329156704890004 tanggal 04 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes;Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 32.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 84. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Hal. 9

2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507284101980002, umur 22 tahun, agama Islam,TERGUGAT,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanNIK 3507281009900001, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2188

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H.

Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4459/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Nomor 00086/207/11/073/15 tanggal 16 Oktober 2015, atas namaPT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000, alamatSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019