2202/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng. & *gente pe Ag clDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di .

2202/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan tahun 2015 bulan Januari rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmeneruskarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.6.

Hidayaturohmah, M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.dan Drs. Hamiduddin sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, di dampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehMuhaemin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidDrs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.851.000,(Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2202/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.TngSala adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal 23Oktober 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tng;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tngtertanggal

Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Senin tanggal12 Maret 2018, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati, S.H.sebagai Hakim Ketua serta Dra. Hj.

Aprin Astuti, M.Si. dan Endin Tajudin,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Hakim Halaman 2 dari halaman 3 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.TngKetua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Susmakadaranipa, S.Ag. Sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTid.Dra. Yenitati, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 3 dari halaman 3 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tng

2202/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 8Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di Kabupaten Ciamis;5.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

2202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Juni 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/X/VII/2013 tertanggal 20 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1224/94/XV/2007 tertanggal 09 November 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Saksi SAKSI ll menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Pemohondan Termohonyang telah berlangsung sejak JanuariHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan = salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalampersidangan, maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Slawi,untuk memberitahukan keputusan ini kepada pihak Termohon sesuai denganketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA.

2202/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

/bg.di bawah Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada hari Senin 13 Nopember 2006 M bertepatan dengan22 Syawal 1427 H, sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang yang teregister dengan Nomor XXXXXXXXXXXtanggal 131120062.

Bahwa dengan kenyataan sebagaimana diatas, antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat menjalin hubungan layaknya suami isteriyang normal, sehingga keduanya terus menerus terjadi pertengkarandan percekcokan yang menjadikan antara keduanya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam ikatan suami isteri, yangpuncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pisah rumahsampai dengan gugatan ini diajukanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.7.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat di laksanakan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Biru tahun 2016 dengan nomor polisi F 6094 FAM nomor rangka : MH1JM1119GK011819 nomor mesin : JM11E1012300 atas nama MEITRYZA ARMANO; Dikembalikan kepada saksi Windy Sartika;- 1 (satu) lembar surat keterangan kredit Kendaraan Bermotor dari PT FIFGROUP CABANG SIBOLGA, tanggal 02 Desember 2022;- 4 (empat) lembar Fotocopy BPKB sepeda motor jenis Honda Vario 150 CC warna hitam BB 2202 DC tahun 2020 nomor rangka

: MH1KF4120LK078764 nomor mesin : KF41E2082949 An DEWI KRISTINA;- 1 (satu) lembar Fotocopy STNK sepeda motor jenis Honda Vario 150 CC warna hitam BB 2202 DC tahun 2020 nomor rangka : MH1KF4120LK078764 nomor mesin : KF41E2082949 An DEWI KRISTINA Dikembalikan kepada saksi Bintang Mas Cahaya Sinaga;6.

2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.CkredaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nurlela Destiana binti H.

Pekerjaan Wiraswastatinggal di Dusun Konca Kulon RT 004 RW 004, DesaAnjatan Baru, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2202

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuMansur Ismail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.471.000,Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

2202/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BLv4 Saeed 7 .SNe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kidul Kota Blitar, Sekarang beralamat diKabupaten Malang, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juli2018, memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk berupayamerukunkan kepada Pemohon dan Termohon tersebut;2. SAKSI Il PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya :aARWNEYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp. 50.000,Panggilan ........... Rp. 505.000,RedaksSi .........000 Rp. 5.000,Meterai ..........00 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.

2202/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.ClpDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 28 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2202/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 28 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon poin 6 karena sangatmengadaada dan yang sebenarnya adalah sering cekcok karena masalahekonomi yang tidak tercukupi karena Termohon menuntut lebih dari kemampuanPemohon dan bukan karena selingkuh;9.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.ClpKonvensi selalu memberikan uang untuk berobat sesuai dengan yangdiminta Rp.400.000, untuk sekali berobat hingga sembuh dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak pernah lepas dari tanggungjawabtersebut;6.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00Halaman 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Clp

2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ZN +S zsaz 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon & Termohon setelah melangsungkan perkawinanhidup berbahagia layaknya kehidupan suami isteri pada umumnya danantara Pemohon & Termohon memilih tempat kediaman bersama diXXXX, Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya.Hal 1 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa sekitar awal tahun 2000 riakriak kecil mulai timbul diantaraberjalannya waktu kehidupan rumah tangga antara Pemohon & Termohondikarenakan masalah ekonomi, dimana Pemohon dirasakan kurang untukmencukupi kebutuhan Termohon

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon / KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon ;Hal 10 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ese ceeeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

2202/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2202/Padt.G/2021/PA.PmlHakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. AH.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml

2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.15 RW.08, Desa ALAMAT, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 16 Oktober 2017dan 14 Nopember 2017, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis, didampingi hakimPutusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.anggota tersebut, dibantu WAWAN, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. M. ABD. WAHID, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H. IRWANDI, MH Drs. H.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2202/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan :PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.JB.Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan talak antara :PEMOHON, lahir tanggal XXXX / umur XX tahun, N.I.K.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datingmenghadap dipersidangan, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkanmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas Nomor 2202/Pdt.G/2018,masingmasing tanggal 2202/Pdt.G/2018/PAJB. masingmasing tanggal 5September 2018 dan 20 September 2018, relas tersebut disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat (pejabat yang berwenang),diterimakan oleh aparat kelurahan

2202/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Tergugat bersifat pemarah, kasar, egois, dan temperamental yangakhirnya disetiap kali Penggugat dan Tergugat berselisin, Tergugat seringkali berkatakata, menghina, mencacimaki Penggugat sehingga membuatHal 2 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Mdnsakit hati Penggugat, dan Tergugat juga mau memukul Penggugat(KDRT);.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);c. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahirtanggal 18 Mei 2006 jatuh kepada Penggugat;d.

eg ylismis pole I5Hal 9 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.MdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadah dihindari mafsadah yang palingbesar kemudratannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XxXxXxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama Xxxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal18 Mei 2006, sampai anak tersebut dewasa;5.

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Mdn 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2202/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.JB.Seay + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Jalan Prof.XXXXXXXX Kecamatan Grogol PetamburanKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 27 Mei2016;Hal. 1 dari 10 halaman,2202/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019.2.

Pasal 77 ayat (5) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :Hal. 3 dari 10 halaman,2202/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019....dSt...(5) Jika suami atau isteri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama.10.

SAKSI, selanjutnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 5 dari 10 halaman,2202/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara / kakak kandung Penggugat, dan kakak iparTergugat;2.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 421.000,Hal. 10 dari 10 halaman,2202/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 September 2019.

. 2202.A.0000156 yang diterbitkan oleh terdakwa Akhsin Djamaluddin pada tanggal08 Februari 2014 tersebut bukan dikeluarkan atau ditetapkan oleh KepalaDinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tengah karena nomor seri FAKO yangtelah ditetapbkan oleh Kepala Dinas Provinsi Sulawesi Tengah kepadaIndustri Primer UD.

Serba Usaha dengan penerbit atas nama terdakwaAkhsin Djamaluddin hingga saat perkara ini dilaporkan yaitu hanya sampaidengan nomor seri : UD.SU. 2202.A. 000063 sampai dengan nomor seri :UD.SU. 2202.A. 000080 sebagaimana SK penetapan nomor seri FAKOnomor: 522.3/20.83/BUHH, tanggal 24 Juli 2012, dengan demikian FAKOnomor seri : UD.SU. 2202.A. 0000156 yang diterbitkan oleh terdakwaAkhsin Djamaluddin pada tanggal 08 Februari 2014 tidak terdaftar dan tidakditetapbkan secara sah oleh Kepala Dinas Kehutanan

Serba Usahasebanyak 18 set (UD.SU.2202.A.000063 s/d UD.SU.2202.A.000080),tetap terlampir dalam berkas perkara an. AAHSIN DJAMALUDDIN; 1652 Picis atau sama dengan 15,8592 M? kayu olahan jenis KayuBinuang, digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaFIRNANDO Alias NANDO;4.

Serba Usahasebanyak 18 set (UD.SU.2202.A.000063 s/d UD.SU.2202.A.000080)tetap terlampir dalam berkas perkara sedangkan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 67/PID.SUS/2015/PT PAL 1652 batang dengan jumlah 15,8592 M?

kayu olahan jenis KayuBinuang dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam rangka pembuktian perkara atas nama FIRNANDO aliasNANDO sedangkan; FAKTURANGKUTAN KAYU OLAHAN No seri UD SU.2202.A.000057; DAFTAR KAYU OLAHAN No 57/DKO/UDSU/TWRIII/2014; FAKTURANGKUTAN KAYU OLAHAN No seri UD SU.2202.A.000055; DAFTAR KAYU OLAHAN No 55/DKO/UDSU/TWRIII/2014; TANDA TERIMA BARANG BUKTI; SURAT KETERANGAN ASAL USUL (SKAU); DAFTAR KAYU OLAHAN (DKO) Nomor 140.1/SG/III/2014/DSN; NOTA ANGKUTAN tanggal 3

2202/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA Mksea sdl yoo 5S) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, Ambon, 10 September 1989, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai BUMN Pelindo, tempattinggal di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

NO.2202/Pdt.G/2019/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk manjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (TERMOHON), di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

NO.2202/Pdt.G/2019/PA Mksb.

NO.2202/Pdt.G/2019/PA Mks1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Makassar;4.

NO.2202/Pdt.G/2019/PA MksPerincian biaya perkara : Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00 Panggilan Rp840.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp956.000,00(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. NO.2202/Pdt.G/2019/PA Mks

2202/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor: 2202/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dan hadanah antara:Penggugat , lahir di Palembang tanggal 11 November 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawan BRI, tempattinggal ......... Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan.

maupun dalam gugatan bukanlah beralamat di Jalan AnyelirHalaman 4 dari 28 halaman, putusan No.2202/P dt.G/2018/PA.Plgbeveeeeeeaes Palembang, hal ini selaras dengan gugatan Penggugat pada angka 6,bahwa dengan demikian Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .../31/V/2012, tanggal 18 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHalaman 13 dari 28 halaman, putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.PlgSelatan, Kota Padang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti T.2);3.

Rumah tangga Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi mulai tidakharmonis sejak sekitar 3 (tiga) tahun setelah menikah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Halaman 20 dari 28 halaman, putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Plg4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Halaman 28 dari 28 halaman, putusan No.2202/Pdt.G/2018/PA.Plg

2202/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr.A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mr.Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure sladl Cy bai Gur GMbIl plas pul 5 ls!

Putusan Nomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mr.