2250/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX , Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada XX, Advokat yang berkantor diXXX, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 21 Juni 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2250/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2017 mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sampai sekarang Telah pisah Ranjang. sehingga sejak saat ituHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2250/Pdt.G/2019/PA.Bks.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;7.

M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2250/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jajang Kostalani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Drs.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2250/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2250/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 2250/Padt.G/2017/PA.

Salinan Putusan No. 2250/Pdt.G/2017/PA.

2250/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 April 1978, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor, JawaBarat, dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil Gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik ;4.2 Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat;4.3 Tergugat sering berprilaku kasar yang menyakitkan fisik Penggugat.4.4 Tergugat sudah di berikan kKesempatan lagi untuk berubah danmemperbaiki diri namun sampai saat tidak ada perubahan;4.5 Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Cbnurusan rumah tangga;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Yumidah, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgAare :SeSyes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ..................., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, padatanggal 26 Desember 2007;Hal.d dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017M bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe PF SP JumlahRp. 50.000Rp. 457.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 548.000(Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2250/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Mksz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun,

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Kamistanggal 15 April 1999 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1419 H.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya berdasarkan SuratPernyataan Gaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Nomor: 140/72/KT/I/2018tertanggal 25 Januari 2018;9.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut danresmi untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatXXXXXXXXXXXX, terhadap Penggugat XXXXXXXXXXXxX;4.

Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp30.000,0050.000,00420.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp540.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2250/Pdt.G/2021/PA.Mks

2250/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB.ZN ze 2SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Baratyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Xxxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx,Agama xx,Pendidikan xx, Pekerjaan xx, Tempattinggal di Jalan xx Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, sebagai Pemohon;melawanXxxx, Lahir tanggal xx,Agama xx

Pekerjaan xx, Tempat tinggaldi Jalan xx Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 26 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2250

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BantarujakKabupatenMajalengkasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal xx;Halaman1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan Termohon seperti alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggaHalaman2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8.

Siti Rohmah, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,JIumlanh Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.JB.

2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 waeaA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Banyumas, 06 Nopember 1981, umur37 tahun, NIK:3216054611810009, agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenBekasi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor:145/947/VIII/2018 tertanggal O7 Agustus 2018 yangPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2dari12dikeluarkan oleh Kantor Desa Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;11.

Asmawati, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusanPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11dari12manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TtdH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,Putusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT 05, RW 01, Desa XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

NUR, SHPutusan, Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,KHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Samsul Bahri alias Syamsul Bahri bin Yunus, tempat tanggal lahir Brebes 28Maret 1981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kontrakanPak Dokter di Kampung Tipar RT.003 RW.011, KelurahanMekarsari, Kecamatan

tempat tinggal di Kampung CikedokanRT.002 RW.010, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250

/Pdt.G/2016/PA.CkrCikarang, Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Musrifatul Aulia, Perempuan, berusia 3 tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak menghargaiserta tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimenyediakan makan, minum dan mencuci pakaian dan Termohon selingkuhyang Pemohon ketahui dari percakan antara Pemohon dan lalilaki lain diHandphone.;4.

,MH.Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Padt.G/2016/PA.CkrRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2250 K/Pdt/2014

Nomor 2250 K/Pdt/20157.1. Kerusakan mobil pelanggan selama ini memakai jasa bengkelPenggugat, ternyata pelanggan membuka bengkel sendiri;7.2. Sebagian perusahaan pelanggan memakai jasa rental, sehinggaperbaikannya dilakukan bengkel perusahaan rental itu sendiri, dan7.3.

Nomor 2250 K/Pdt/2015Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat sebelum dilakukan sitaeksekusi hak tanggungan yang dilaksanakan tanggal 8 Maret 2012,terhadap Pemohon Kasasi sekalipun tidak pernah menerima suratteguran dari Termohon Kasasi semula Tergugat .

Nomor 2250 K/Pdt/2015lelang kepada Bank Sumut dan menyetor uang tersebut sebagai panjarpelelangan. Dengan mengacu kepada keterangan Tergugat Ill tersebut,maka diduga keras Tergugat Ill mendapat lelang bukan atas dasar hasillelang tapi karena hasil hunjukan Termohon Kasasi!

Nomor 2250 K/Pdt/2015dahulu dilakukan pemeriksaan ke lapangan benar tidaknya adanya haktanggungan, letak, dan taksiran harga hak tanggungan, diikuti ke lapanganadalah pihakpihak terkait kesaksian Sulaiman Simbolon ini dikuatkan saksiT1 Anton Saragih karyawan Bank BRI.

Nomor 2250 K/Pdt/2015

2250 K/Pdt/2015

Nomor 2250 K/Pdt/20157.1. Kerusakan mobil pelanggan selama ini memakai jasa bengkelPenggugat, ternyata pelanggan membuka bengkel sendiri;7.2. Sebagian perusahaan pelanggan memakai jasa rental, sehinggaperbaikannya dilakukan bengkel perusahaan rental itu sendiri, dan7.3.

Nomor 2250 K/Pdt/2015Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat sebelum dilakukan sitaeksekusi hak tanggungan yang dilaksanakan tanggal 8 Maret 2012,terhadap Pemohon Kasasi sekalipun tidak pernah menerima suratteguran dari Termohon Kasasi semula Tergugat .

Nomor 2250 K/Pdt/2015lelang kepada Bank Sumut dan menyetor uang tersebut sebagai panjarpelelangan. Dengan mengacu kepada keterangan Tergugat Ill tersebut,maka diduga keras Tergugat Ill mendapat lelang bukan atas dasar hasillelang tapi karena hasil hunjukan Termohon Kasasi!

Nomor 2250 K/Pdt/2015dahulu dilakukan pemeriksaan ke lapangan benar tidaknya adanya haktanggungan, letak, dan taksiran harga hak tanggungan, diikuti ke lapanganadalah pihakpihak terkait kesaksian Sulaiman Simbolon ini dikuatkan saksiT1 Anton Saragih karyawan Bank BRI.

Nomor 2250 K/Pdt/2015

2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 September 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2250

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumahPemohon;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 321.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 51 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Evi Dwi Kartikasari. S.A.,M.Ak. binti Ngaderi, umur 29 tahun, agamaIslam.

O01, XxXxx XXXXXxXxx Kecamatan Modo XxxXxXxXXXXXX XXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,XXXXXXXXX XXXXXXXX Nomor : 0353/15/1X/2018 tertanggal 01 Oktober 2020,dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.1);Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 3 dari 9 halaman2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Samsul Hudha, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 8 dari 9 halamanDra. Hj. Lulu Rodiyah Drs. H. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera PenggantiH.

Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000, Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Lmg. halaman 9 dari 9 halaman

2250/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2250/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No : 2250/Pdt.G/2019/PA.Krsdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2250/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5tahun lamanya;3.

No : 2250/Pdt.G/2019/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2250/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. MAFTUKIN, M.H.Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH.30.000,00,50.000,00,400.000,00,10.000,00,6.000,00,496.000,00,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2250/Pdt.G/2019/PA.Krs

2250/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Menetapkan XXX yang lahir dari perkawinan, berada di bawahpengasuhan dan pemeliharaan Termohon sampai anak tersebutdinyatakan telah dewasa;4.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks12.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bkstersebut berkata lagi: "Saya mempunyai satu dinar lagi.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Bks

2250 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021 2. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 107.746.220,00Dikurangi: Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 221.795.051,00 Lainlain 666.315.325,00Jumlah 888.110.376,003. Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) bayar (780.364.156,00)4. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 783.470.656 ,005. IPPN yang kurang dibayar 3.106.500,006. Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 3.106.500,007.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021yang berlaku, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:7. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021

2250 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2250/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5148/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2015 adalah sebagaiberikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih)Bayar 21,116,170b. Sanksi Bunga 493,034c.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 3 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116525.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019

2250 K/Pdt/2016

Nomor 2250 K/Pdt/201616.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pembantah memohon kepadaYth.

Nomor 2250 K/Pdt/2016Menyatakan dan menetapkan bahwa Bantahan Pembantah ini benar danbertindak baik;Menyatakan dan menetapkan, bahwa obyek barang sita eksekutorial bes/agatau sebuah Tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah permanen,dengan SHM Nomor 623/Desa Hegarmanah seluas 174 m?

Nomor 2250 K/Pdt/201610.d.

Nomor 2250 K/Pdt/2016tanpa dikuatkan dengan saksisaksi sehingga seharusnya lebihdipertimbangkan oleh Judex Facti;11.

Nomor 2250 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 2250 K/Padt/2016

2250/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbsmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;11.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut1.Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2250 K/Pdt/2008

No. 2250 K/Pdt/2008berdampingan dengan lahan tanah empang milik Penggugat yang lainnyasehingga dianggap efisien untuk keduanya, baik Penggugat baik H. Suhaemi;Bahwa kemudian dan dianggap memang lebih efisien sehinggakeduanya, Penggugat dan H.

No. 2250 K/Pdt/2008Gugatan Perdata dengan menggugat H. Muhit anaknya almarhum H. Suhaemiselaku Tergugat 1(Satu) dan juga H.

No. 2250 K/Pdt/2008Jamasan dengan sertifikat hak milik No. 13 atas nama : Husin bin H.Yahya. Secara Hukum bahwa lahan tanah empang sertifikat no. 13 atasnama : Husin bin H.

No. 2250 K/Pdt/20082.

No. 2250 K/Pdt/2008