2315/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TAa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga (PRT), tempat kediaman di Kabupaten Tulungagungsekarang di LUAR NEGERI, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaAGUS PURWANTO, S.H., Advokat yang berkantor di JIn. PahlawanGg.

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 17Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/13/VII/2000 tanggal 09 Juli 2000 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomikarena sejak sakit Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun Tergugat sudahtidak mau bekerja dan Penggugat tidak kuat lagi menanggung bebanPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17keluarga, dan selain itu Tergugat telah pulang kerumah orang tuanyadengan membawa semua harta yang ada dalam rumah;3.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituPutusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 17adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Ssuami ister!

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tigaratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 840.00 Im/F12 1 TE(6l) 1(30) 2(17) 2(30) 2(3) 1(2730) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 819.00 Tm/F12 1 TE(2223242242) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 819.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 819.00 Tm/F12 1 TE(1333) 2315

) 175630) 2412) 140) 183) 25) 1760) 141) 233) 2433) 25) 1715) 230) 2433) 2445) 1720) 130) 2412) 13) 133) 25) 1711) 230) 23530) 2443) 133) 233) 2315) 17da) 230) 2440) 133) 23) 133) 25) 171) 1243) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((24) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 819.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 819.00 Tm/F12 1 TE(@537010) 1(S660) 1(15) 2(20) 1(10) 1(105) 1(S55510) 1(22232422) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2(443) 1(33) 2(33) 2(315) 54(40) 1(30) 2(34) 1(33) 2(445) 54(17) 2(30)(3 4)(30)(17) 2(33)(12)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 797.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 775.00 Tm/F12 1 TE(242323102) TdETQq TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 775.00 Tm/F12 1TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 775.00 Tm/F12 1 TE(17) 230) 217) 21633) 212) 15) 121330) 2313233) 2ad5) L23530) 240) 130) 23140) 11633) 2315

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 558.00 Tm/F12 1 TEly 211) 265) 111) 25) 2112) 1ed 290 7,5) 212730) 2440) 130) 23140) 133) 2313233) 2315) 211330) 2S1N32:33) 2315) 213530) 240) 130) 23140) 11633) 2315) 2111) 233) 217) 233) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 558.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371.00 558.00 Tm/F12 1 TF(2453) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQ(((

) 367Qa =1(33) 2(362433) 2(((((((((((((315) 3673530) 23) 133) 243) 11633) 2315) 3673630) 23530) 2443) 133) 233) 23114) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 340.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 318.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(30) 2(313712) 1(33) 2(363533) 2(315) 133(13235163) 1(

2315/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cimariuk RT 02 RW 016 DesaManggungharja Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cimariuk RT 02 RW 016 DesaManggungharja Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2315/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No.2315/Pdt G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 08 Maret 1985yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;BUY clay Ss cs 3l al ficl J dae, iti tall cal lal oo cal ML,Ait aad, Lgdlle Login Dee! Ge peslall jac.

Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.Hilm.13 dari 12 hlm. Putusan No.2315/PdtG/2016 /PA.Sda.

2315/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2315/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ribain bin Ngali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Dukuh Kupang Utara No 46RT 007 RW 08 Kelurahan Putat jayaKecamatan Sawahan Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon I;Sri Puji

Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Cindy Nada Natalia binti Ribain, Lahir di Surabaya, tanggalO05 Juli 2003 (Umur 17 Tahun) Agama Islam, Pekerjaan SwastaHal 1 dari 12 Penetapan Nomor 2315/Pdt.P/2020/PA.Sbybertempat tinggal di Dsn Bulung, Ds Nguruan Kec. Soko, Kab. Tuban,dengan seorang Lakilaki bernama M Musleh bin Marsulam, Lahir diSurabaya, tanggal 07 Maret 1994 (Umur 26 Tahun).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cindy Nada Natalia bintiRibaindari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P6);Hal 5 dari 12 Penetapan Nomor 2315/Pdt.P/2020/PA.Sby7. Fotokopi ljasah atas nama Cindy Nada Natalia, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

;Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 2315/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Robiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Andi Tenri, S.Ag..Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 2315/Pdt.P/2020/PA.Sby

2315/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kec.

No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krssempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krssughro sebagaimana pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqih Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :BesY olay! OS 5 & 9 Hl calpel gi Aaag HI Aan walal sl la) god aS NolsAil dale (gale lights They!

No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krsmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krs

2315/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2315/Pdt.G/2019/PA.Clp7.Kutipan Akta Nikah Nomor : B.055/Kua.11.01.20/PW.01/V/2019 tertanggal 02Mei 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap dan sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikarunianiseorang anak bernama anak, perempuan, lahir 20 Agustus 2007 (umur 12tahun);3.

No. 2315/Pdt.G/2019/PA.Clpuntuk hidup bersama sebagai Suami Istri;8. Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, telan memenuhi unsurunsur pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam karenanya gugatan tersebut mohon dikabulkan;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2315/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap NomorB.055/Kua.11.01.20/PW.01/V/2019 tanggal 19 Mei 2006, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;saksi Il, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2315/Pdt.G/2019/PA.Clpsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2315/Pdt.G/2019/PA.Clp

2315/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun (Pemalang, 17081966), NIK3327120107680097, agama Islam, pekerjaan sopirbajai pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun V RT.028 RW.005 Desa Sarwodadi,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya

Pemalang, 15091982), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh jahit,tempat tinggal di Dusun V RT.028 RW.005 DesaSarwodadi, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang (selisinh 50 meter dari tempat tinggalPemohon), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 17 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2315

Sehingga, sejak saat itu. sampai diajukannnyaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.PMLPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 6 bulan;6.

halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2315

Dadang Karim, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2315/Pat.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H. Drs. H. A. Muthohar AS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2315/Padt.G/2019/PA.PML

2315/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 27 Juli 1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Nomor 2315

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx,tanggal 04 Agustus 2010;HIm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama xxxxx Kabupaten Cianjur;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx,tanggal 04 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHIm.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.CjrUrusan Agama Pacet, Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

M.Aminudin, M.H dan Iman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dini Triana, Sos, M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHIm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.CjrDrs. M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,CIANJUL, ....cccce cee cee cee cee eee eaeeesPaniteraHIm.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chatib Sasmita, S.AgHIm.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2315/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor :2315/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Februari 1989, NIK :X, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,dahulu bertempat tinggal di RT.003 RW.001 KabupatenSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orangtua di RT.0O7

Saat ditanyakan terkait hal tersebut, Tergugatmengakuinya kemudian Tergugat pergi dari rumah, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pt7. Bahwa, sebagai puncak perselisihnan tersebut, sejak bulan Agustustahun 2014 atau hingga saat ini selama 5 tahun 1 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah;8. Bahwa, setelah Tergugat pergi dari rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua di Kabupaten Pati sampai sekarang;9.

;Bahwa kecuali bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing saksiHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

:asllle ..iobull agle glls lgag jl arg ill axe, pak oadal ifyHal. 10 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.PtArtinya : Dan ketika kebencian si isteri atas suaminya telahmemuncak, maka Hakim diperbolehkan menjatuhkan talaksuami dengan talak satu BainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 huruf (f)undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan besertapenjelasannya jo.

Redaksi Rp. 10.000, Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah Rp 336 .000,Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Pt

2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ZENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal ALAMAT, yang dalamperkara ini memberikan kuasa khusus kepada ARIFSASONGKO, SH., SULAEMAN, SH dan TOTO SUTARDI,SH., semuanya

;Bahwa pada bulan Januari 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Penggugat sudahtidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk meneruskanRumah tangga dengan penggugat dan Sekarang telah berpisah ranjang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.6.

Penggugat pernah membaca katakata sms mesra, dari Ponsel Tergugat;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.b. Tergugat pernah berkatakata cerai kepada Penggugat;c. Tergugat pernah menyuruh Penggugat agar menjauhi wanita tersebutakan tetapi Tergugat menolaknya;d. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kamiUMAR FARUQ S.Ag.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ........ eeeUntuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diSINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.12 RW.02

Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari 2017, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat Kota Malang hingga sekarang;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikanhalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat berangkat bekerjasebagai TKW di negara Singapore;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.433.000,00 (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDAdan H. MOCH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2315/Pdt.G/2015/PA.Mr

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2015telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor:2315/Pdt.G/2015/PA.Mr, tanggal 13 Oktober 2015, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Rembu tengah RT.05 RW.03 DesaJapanan, Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto, selama 5 tahun 4bulan ;Hal. 1 dari 16 halamanPutusan no.2315/Padt.G/2015/PA.Mr4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 16 halamanPutusan no.2315/Padt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009Hal. 8 dari 16 halamanPutusan no.2315/Padt.G/2015/PA.Mrjo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.2315/Padt.G/2015/PA.Mr

2315/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXXX tanggal 01 Maret 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dengan Tergugat. Hal inisesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:uw ls lc P20 > ~zwl2 J!

Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2315/Pdt.G/2021/PA.SIw

2315/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2315/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara :EE, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di isPe = selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanRe, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal isnnn, sebagaiTERMOHON 5jn222n22nnsnncnncnccncencnccn ccna

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Maret Putusan nomor: 2315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 132006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tee Kutipan AktaNikah Nomor : EM tanggal 24 Maret 2006;2.

Memberi izin kepada Pemohon (i untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (iin ; Putusan nomor: 2315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 133.

Kamu mengira merekabersatu, tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu Ssudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbuny ; Putusan nomor: 2315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 10 dari 13Jae 5 lea Ties 53) Sas!

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).; Putusan nomor: 2315/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Mebel, tempat tinggal di XX Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di

XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 17 Oktober 2017, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Bahwa, pada tanggal 07 Mei 2014, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0151/005/V/2014, tanggal 07 Mei 2014, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal. Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2315/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2021/PA.Krw.

tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 21 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2315

bukti P.1), yang bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesual;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan XXXXXXX, tempat kediamandi KABUPATEN KARAWANG;Bahwa saksi mengaku sebagal XXXXXXX Penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lag;putusan nomor 2315

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiputusan nomor 2315/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 480.000,Terbilang: empat ratus delapan puluh ribu rupiah.putusan nomor 2315/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

2315/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.LmjSess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dusun ); Desa);, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Penggugat rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar1441 Hijriyah, oleh kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim Ketua, Drs. WARYONO,M.H. dan Drs. H.

Putusan No.2315/Pat.G/2019/PA.LmjBiaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2315/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2315/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak ahir tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri;.

Salinan Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 6bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SN hada Ce) 18) a RA al) Ge al GI Ag SG): Ls pL) Gadsla Ugalaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Lagilia) Gun B atiell al gd dee E Ubi Y aclisd NOLS Jail gl Soll Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill iY! Elsil ow E53algd Ana aly Las cILYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.JrttdTamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Jr

2315 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2315/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CENTRAL PROTEINA PRIMA TBK, beralamat,di Gedung Puri Matari 2 Lt. G, UG, 2, 3, Jl. H.R. Rasuna SaidKav. H12, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, yangdiwakili oleh Saleh, jabatan Wakil Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di JI. Jenderal A.

Putusan Nomor 2315/B/PK/Pjk/2021penetapan terbanding adalah Tarif nilai Pabean oleh karenanya PPNbukan merupakan Objek dari kuasa Pasal 16 UU Kepabeanan sehinggaKEP1268/WBC.11/2019 tanggal 21 Oktober 2019 Terhadap PenetapanTerbanding SPTNP003256/NTL/WBC.11/KPPMP01/2019 tanggal 03Juli 2019 harus batal demi hukum;.

Putusan Nomor 2315/B/PK/Pjk/20212019 Terhadap Penetapan Terbanding SPTNP003256/NTL/WBC.11/KPPMP01/2019 tanggal 03 Juli 2019, harusdibatalkan demi hukum sehingga Hutang PPN sebesar Rp.105.939.000, atas import bahan baku pakan ikan Menjadi Nihil;Demikian Surat Banding Pemohonan Banding disampaikan, kiranyaMajelis yang memeriksa Perkara a quo dapat mengabulkan permohonanPemohon Banding dan memutus perkara ini dengan seadiladilnya, atasperhatiannya diucapkan terima kasih;Menimbang, bahwa atas banding

Putusan Nomor 2315/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi Asimah,S.H., M.H, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dewi Asimah, S.H., M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp 2.480.000,00 a.n.

Putusan Nomor 2315/B/PK/Pjk/2021