Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg
    Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.
    Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    Yo Wo lacyArtinya :" Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangPutusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiTtdPutusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11halamanHj. SIT ZAENAB M, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan AgamaLamongan(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H. Putusan nomor 2422/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 342/Pid.Sus/2016/PN.SMG
Tanggal 26 Juli 2016 — ARY HERMAWAN BIN HERU HARTONO
264
  • 39 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 852.00 Tm/F19 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(3644) 2(6062) 1(44) 2(2) 775(5541) 2(4244) 2(4657) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 852.00 Tm/F8 1 Tf(24) 241) 25541) 245) 12347) 1425044) 22) 77124) 244) 256) 12344) 2422) 771((((((((((((1241) 224) 24244) 24652 645544) 22) 7711
    337(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 337(S541) 2(4624) 2(44) 2(47) 1(44) 2(S324) 2(44) 2(47) 1(44) 2(2) =337(2141) 2(424344) 2(422) 337(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(4253) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 763.00 Tm/E8 1 TE(56) 1(41) 2(47) 1(44) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(S044) 2(20) 1(56) 1(232) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 225(32) 1(31) 1(40) 1(2) 225(2144) 2(422) 325(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 325(32) 1(1263) 2(337) 1(2) 225(47) 1(((44) 2(((((((((52235244) 2422
    ) 3255141) 2425041) 245) 120) 12120) 15244) 2422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(S125241) 2(212344) 2(2644644) 2(4243256) 1((((41) 24624) 241) 2552356) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 718.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 718.00 Tm/F8 1 TE(3644) 26062) 144) 22) 2425541) 24244) 24657
    ) 14256) 141) 247) 144) 2425356) 141) 247) 144) 242425044) 22) 14247) 141) 242435244) 2512) 14256) 141) 2462144) 25262) 144) 22) 1422144) 2422) 14224) 244) 25224) 220) 12) 142103) 2(((((((((((((((((((4244) 2(((((((((((((((((6) 1(7) 1(31) 1(332) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 522.00 Tm/E8 1 TE(5241) 2(47) 1(232120) 1(44) 2(422) 117(56) 1(41) 2(462144) 2(S262) 1(44) 2(2y L17(2144) 2(422) 117(24) 2(44) 2(S224) 2(20) 1(2) 117(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(WS32) ALL7(S044) 2(42432)
    ) 465141) 242434341) 245) 141) 22144) 26044) 2422) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 455.00 Tm/F8 1 TE(56) 1(41) 2(466044) 2(2144) 2(512) 175(24) 2(44) 2(5224) 2(20) 1(2) 175(103) 2(6) 1(7) 1(31) 1(332) 175(2144) 2(422) 175(56) 1(41) 2(46425044) 2(56) 1(44) 2(2) 175(24) 2(44) 2(5224) 220) 12) 175103) 2e6) 17) 131) 1332) 1755241) 22144) 25144) 256) 144) 2422) 17547) 141) 242434341) 2424344) 247) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 2422/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatlangsung tinggal dirumah milik Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Tegalselama + 12 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahbercampur, (Badaddukhul) dikaruniai Seorang anak yang diberi nama ANAKlahir tanggal 15 Oktober 2006, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.
    Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.Slwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.Slwrukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.
    Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.Slwdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.
    Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan No. 2422/Pdt.G/2019/PA.Slw
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • 2422/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2019/PA.Bjn ary .
    No 2422/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
    No 2422/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (HaKIRdalil syar'i : J itn os te. Yl : iAge 2 AUS 9d 48 cpl!
    No 2422/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.
    No 2422/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 23-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 21 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
172
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    Putusan No.2422/Pat.G/2017/PA.
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.Pwt
    /Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 02 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Pwt1.
    Menetapkan jatuhnya talak satu bain sugrodariTergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.
    Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.PwtMenimbang, bahwa apabila sendi dasar perkawinan sudah tidak dapatditegakkan lagi, maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    RISNOHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.PwtTtd TtdDrs. H. JUHRI, M.H. Dra. TETI HIMATIPanitera Pengganti,TtdARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 129.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Register : 21-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2422/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Juli 2018 —
1110
  • 2422/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2018/PA.CbnZoe zKANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 21 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2422
    Bahwa, pada tanggal 05 April 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2422/Pat.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 560/28/IV/2008 tanggal 07 April 2008);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2422/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon(Termohon);3.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2422/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan
    , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 27 Nopember 2009,
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat dan Tergugat jarang pulang;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 22-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
74
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Cjr
    Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan no. 2422/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 112. Menetapkan, menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan padatanggal 30 April 2014, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);4.
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanDesember tahun 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Putusan no. 2422/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 11dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Februaritahun 2017;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena factor ekonomi,Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan rumah tangga;4.
    Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan no. 2422/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 2422/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 11ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000.
    Putusan no. 2422/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 11 dari 11
Register : 19-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 2422/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Saksi saksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA.
    Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA.
    Penggugat dan Tergugat selisih tempat tinggalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA./bg.Mereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.
    No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA.
    Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 572.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe ccc cece cece cece cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeceeeeeesaaaeeeeeeseaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2422/Pdt.G/2015/PA./bg.
Register : 06-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    SALINAN PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta
    , tempat kediaman di Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 03 Agustus2016
    telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 Nopember 2011, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 527/73/X1I/2011 tertanggal 19 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ceper KabupatenTangerang;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/20xx/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/20xx/PA.CbnHj. Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2422/Padt.G/20xx/PA.Cbn
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2422/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 2422/Pdt.G/2020/PA.JU
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JUTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JUsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JUsedemikian. Hak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan lagi dengan baik sebagaimana layaknya suami isteri, maka perceraianjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT ,) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )4.
    No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JUPerincian Biaya:1. Pendattaran .........cccccccecssceccseeeeeeeaeeees Rp. 30.000,002. PVOSES oo... ccceeccecceececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeenees Rp. 75.000.,003. Parnggilans/PN BP sss scsi ex amas ses wanes estes Rp. 395.000,00A. ROCaKSI ...... cc ccececcccecceeeeeeeseeeeeeeeeeenes Rp. 5.000,005. Meter al...........ccceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516..000,00Halaman. 11 dari 11halaman. Putusan. No. 2422/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 2422/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2422/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX,Kampung Sulusuban, Kecamatan Seputih Agung, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2021 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXXX.tertanggal 02 Agustus 2021;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.
    Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2422/Padt.G/2021/PA.Gsg9.
    merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2422/Pdt.G/2021/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.
    Novendri Eka Saputra, S.H.I.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2422/Padt.G/2021/PA.GsgPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp800.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2422/Padt.G/2021/PA.Gsg
Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT KARTEKSI DUTA DJAKARTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2422/B/PK/Pjk/2018
    Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018Pajak September 2012 tidak sah dan bertentangan denganUndangUndang perpajakan yang berlaku serta pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002, tentang Pengadilan Pajak;4.
    Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018a.
    Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018b.
    Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: 1.
    Putusan Nomor 2422/B/PK/Pjk/2018
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2422/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
190
  • 2422/Pdt.P/2020/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2422/Pdt.P/2020/PA.SbyZo EVs .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh:Hj. Anita Yulianik binti H.
    Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.SbyKecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama :a. Muhammad Dhafa Putra Alansyahb. Divani Faradila Putri Alansyahc. Devina Aliya Nabila Putri Alansyahd. Davira Natania Putri Alansyahe. Divara Amelia Putri Alansyah3) Bahwa selanjutnya H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.
    Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat, sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.
    Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan H. Ali Hasan bin Ali dansekarang H. Ali Hasan bin Ali telah meninggal dunia pada tanggal 26Desember 2018;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan H.
    Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.SbyHarudin,Daftar rincianperkara:1. B Rp.iayaPendaftaran2. B Rp.iayaproses3. B Rp.laya Rp.Panggilan4. PNBP5. B Rp.iayaRedaksi6. Biaya Rp. 6.000,0Materai 0S.H.30.000,0075.000,00150.000,0010.000,0010.000,00 Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.Sby
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 365/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 2 Oktober 2019 — 1.ALAN MARKUS Bin MARKUS 2.RANDI KAHARUDIN Bin MUCHTAR 3.JAJA MAHARJA Als PITO Anak KANCAN
256
  • Pol KB 2422 MS, No. Rangka : MH1 JFU123HK002359, No.
    diteras rumah Saksi MAT DAHLAN; Bahwa di depan rumah Saksi MAT DAHLAN 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, Nomor Polisi KB 2422 MS milik Saksi MAT DAHLANyang terparkir diteras rumah, kemudian Terdakwa .
    MAT DAHLAN 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, Nomor Polisi KB 2422 MS, milik Saksi MAT DAHLANterparkir diteras rumah, kemudian Terdakwa .
    JAJA MAHARJAAls PITO Anak KANCAN mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, Nomor Polisi KB 2422 MS, milik Saksi MAT DAHLAN;Menimbang, bahwa Terdakwa ALAN MARKUS Bin MARKUS bersamasama dengan Terdakwa II.
    JAJA MAHARJAHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN MowAls PITO Anak KANCAN mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario, warna hitam, Nomor Polisi KB 2422 MS, milik Saksi MAT DAHLAN;Menimbang, bahwa di depan rumah Saksi MAT DAHLAN 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario, warna hitam, Nomor Polisi KB 2422 MS, milikSaksi MAT DAHLAN terparkir diteras rumah, kemudian Terdakwa . ALANMARKUS Bin MARKUS bersamasama Terdakwa III.
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2331/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 2a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohandi Yusuf bin UdingKomarudin) kepada Penggugat (Nurhayati binti Abdullah);c.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 3Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 01 Oktober 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 12Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. M.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 133. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama Serang,DEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H.Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Penggugat/ Tergugat pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggalHal.14 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 14Hal.15 dari 14 hal. Put.
    No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 15 Hal.16 dari 14 hal. Put. No. 2422/Pdt.G/2018/PA.Srg 16
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2422/Pdt.G/2017/PA.Smdg
    tanggal 03 Agustus 2017, sebagai Pemohon; melawanTermohon Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 29 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, Tinggal di KabupatenSumedang , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;qT.Hoi. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2422/Pdt G/2017/PA.Smdg.
    Termohon malah sering mangajak bertengkar kepadaPemohon;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicu terjadinyaperselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknya kurang lebihHat. 2 dart hal. 12 Putman nomor 2422/Pdt.G/20t7/PA.Smdgterjadi pada bulan Juni tahun 2017 dimana antara Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri danyang pergi meninggalkan rumah adalah Pemohon;6.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari hal. 12 Putasan nomor 2422/Pdt.G/201 7/PA.SmdgB.
    XXXXXXX, umur 28 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal diHal. 4 darihal. 12 Putusan nomor 2422/Pdt.
    Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 03Oktober2017..J HaL 12 darihal. 12 Putusan nomob 2422/Pdt.G/20!7/PA.SmdgNS.
Register : 13-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • 2422/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNOMOR : 2422/Pdt.G/2016/PA.Bks.FAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXxXxX(Kontrakan Bapak H.XXXX); Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    JergugalPengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat danbukti saksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya bertanggal 13 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan perkaranomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 13092016, mengajukan dalildalilnyadan tuntutannya sebagai berikut:1.
    Namun, sampai saat iniTergugat tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), hal ini sesuai dengan Surat Keterangan GHOIBHalaman 2 dari 11 Putusan No.2422/Pdt.G/2016/PA. Bks.yang dikeluarkan oleh Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, dengan Nomor : XXXX, tanggal 9 September 2016:8.
    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, Penggugat mengajukan permohonan berperkara secara prodeo,dan memperoleh Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Nomor2422/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 13 September 2016 membebankan seluruhbiaya perkara Nomor 2422/Pdt.G/2016/PA.Bks. dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bekasi tahun 2016 ; Selanjutnya Ketua Pengadilan AgamaBekasi telah menetapkan mengabulkan permohonan
    Materali Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No.2422/Pdt.G/2016/PA. Bks.
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2422/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • 2422/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
    SALINAN PUTUSANNomor: 2422/Pdt.G/2015/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam
    , pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Watumalang KabupatenWonosobo, sekarang tidak dikeathui alamatnyadengan jelas pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 11 hal.Put.No.2422/Pdt.G/2015/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:2422/Pdt.G/2015/PA.Wsb tertanggal 11 Desember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/64/VIII/2008 Tanggal 29Agustus 2008 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 11 hal.Put.No.2422/Pdt.G/2015/PA.WsbKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup disebut bukti P.2;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Lumajang KecamatanWatumalang Nomor: 470/431/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015disebut bukti P.3;B.
    Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 271.000,00Hal 11 dari 11 hal.Put.No.2422/Pdt.G/2015/PA.Wsb