Ditemukan 985 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2095 2765 2395 2495 2715 27.5 2705 2792 2799 279
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pendidikan ...
    Ciwarega RT.002 RW. 003Desa Karangsari Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 November 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 26November 2015, dengan dalildalil sebagai
    Menjatuhkan Thalaq satu ba'in sugro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.GrtJumlah Rp. 361.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2795/Pdt.G/2015/PA.Grt
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 2795/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 April 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 11 April 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.
    Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 2795/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy por sS al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxXxXXXXXXXXxXxX KelurahanXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxXXXXXXXXXXXX KOta Medan,selanjutnya
    bertempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan XXxXxXxXXXXXXXXXXKecamatan XxxxXXXXXXXXXxXx Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesualdengan surat gugatannya bertanggal 31 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Nomor 2795
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Dzulkaedah 1432 H bertepatan pada tanggal09 Oktober 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.MdnMedan Denai, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 10 Oktober2011 M;.
    Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.
    Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00Jumlah : Rp. 566.000.00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2795/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.KdlV4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.
    PenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2795
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kdldihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ) Singorojo, KabupatenKendal, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 0064 /022 / Il / 2017 setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan SighotTaklik Talak, sebelom menikah dengan status seorang Janda Cerai danSeorang Jejaka ;2.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kdltanggal 20 Desember 2018 orang tua Penggugat mencoba untukmendamaikan hubungan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,Penggugat dan Tergugat tetap berpisah, Tergugat tidak mengurusiPenggugat lahir maupun bathin maka oleh karenanya Penggugat tidakRidho;6.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kdldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 193/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
AHMAD ALIAS GIRI BIN YOYO
27 — 15
  • , sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor HONDA NC11B1C A/T NOPOL T-2795
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor HONDA NC11B1C A/T NOPOL T-2795-GP warna biru NOKA MH1JF21189K385096 NOSIN : JF21E1383 AN.Henny Setyawati.

    • Dikembalikan kepada Ihyan Rudiansyah

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahhalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN.PWKmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud hendak memiliki barang itu secaramelawan hak perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa mendatangi bengkel milik Gandi, lalu Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor honda Beat warna biru Nopol T 2795
    Purwakarta telah terjaditindak pidana mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru NOPOL T 2795 GP warna biru tahun 2009 milik IhyanRudiansyah; ; Bahwa yang telah mengambil yaitu Terdakwa Ahmad Alias Giri; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke bengkel dan melihat 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat warna biru Nopol T 2795 GP warna birutahun 2009 milik Ihyan Rudiansyah dengan posisi kuncinya masihtergantung dilobang kunci sepeda motor tersebut, lalu kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruNopol T 2795 GP warna biru tahun 2009 milik Ihyan Rudiansyah;Bahwa yang telah mengambil yaitu Terdakwa Ahmad Alias Giri;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke bengkel dan melihat 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna biru Nopol T 2795 GP warna birutahun 2009 milik Ihyan Rudiansyah dengan posisi kuncinya masihtergantung dilobang kunci sepeda motor tersebut, lalu kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru NopolT 2795 GP warna biru tahun 2009 milik Ihyan Rudiansyah; Bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke bengkel dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru Nopol T 2795 GP warna biru tahun2009 milik Ihyan Rudiansyah dengan posisi kuncinya masih tergantungdilobang kunci sepeda motor tersebut, lalu kemudian Terdakwa membawasepeda motor tersebut
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru NopolT 2795 GP warna biru tahun 2009 milik Ihyan Rudiansyah; Bahwa Terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke bengkel dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru Nopol T 2795 GP warna biru tahunhalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN.PWK2009 milik Ihyan Rudiansyah dengan posisi kuncinya masih tergantungdilobang kunci sepeda motor tersebut,
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SOE Nomor -93/Pid.B/2016/PN Soe
Tanggal 13 Oktober 2016 — -MARTHEN KABNANI (TERDAKWA)
75 — 16
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Truck DH 2795 EA;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck DH 2795 EA a.n. HAJI ABDUL KADIR;- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n. MARTHEN KABNANI. dikembalikan kepada terdakwa MARTHEN KABNANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Truck DH 2795 EA;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck DH 2795 EA a.n.HAJI ABDUL KADIR;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n. MARTHENKABNANI.dikembalikan kepada terdakwa MARTHEN KABNANI.4.
    EA;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck DH 2795 EA a.n.HAJI ABDUL KADIR;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n.
    TTS, dimana kecelakaan tersebut adalah mobil truckwarna merah DH 2795 EA yang dikemudikan oleh terdakwaMARTHEN KABNANI hilang kendali sehingga menabrak pohonkelapa.e Bahwa benar berawal ketika mobil truck warna merah DH 2795 EAyang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari pasar Nakmofa menujuDesa Oemaman dengan kondisi jalan pengerasan tanah putih sertaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2016.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Truck DH 2795 EA;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Truck DH 2795 EA a.n. HAJI ABDUL KADIR;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum a.n. MARTHEN KABNANI.dikembalikan kepada terdakwa MARTHEN KABNANI.6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
  • 2795/Pdt.G/2016/PA.Slw
    Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.SIw.B.
    Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.SIw.Bahwa Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon diCilacap;Bahwa Termohon sudah sekitar 2 (dua) bulan tinggal bersama lagi dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi sudah sering merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapiPemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon;3.
    Putusan No. 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon sesuai dengan amanat pasal 69 dan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.
    Putusan No. 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.Termohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni : 1. SAKSI 1 (ayahkandung Termohon), dan 2.
    Putusan No, 2795/Pdt G/2016/PA.Slw.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, perempuan,usia 12 tahun, ikut Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan tanpasaling kKomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendiri;b.
    No. 2795/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 2795/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1991, umur 30 tahun, NIK: XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    /tangal lahir Bogor/11 Juli 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2795
    Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2795/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2795/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag. S.H. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.
    Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
  • 2795/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2012/PA.Clp.
    agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; sesctmntrnmnsicannsnenenseane TENTANG DUDUK PERKARIANYDA, mecncennsnnsnccceinnnmneeMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2795
    Putusan Nomor:2795/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.
    SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiadik kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Cilacap sampai April 1998, kemudian hidupbersama di rumah bersama di Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniaiPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2012
    ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2795/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • 2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 September 2021 dalam register perkara Nomor 2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.
    Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2795/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/PDT/2011
Tanggal 2 Mei 2012 — Drs. H. SYAHIR THOHIR, SH vs. Tuan BUDI EFENDI, DKK
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2795 K/PDT/2011
    PUTUS ANNomor : 2795 K/Pdt/2011DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Drs. H.
    No. 2795 K/Pdt/2011dan1. Tuan Notaris MASRI HUSEN, SH, bertempat tinggal di Jalan OttoIskandardinata No. 476 Bandung ;2.
    No. 2795 K/Pdt/2011Penggugat dengan Tergugat Il.4. Menyatakan Akta Jual Beli yang terjadi antara Tergugat Il dengan Tergugat No. 083/003/Kec. Sukajadi 1995 tertanggal 28 Oktober 1995 dan Akta JualBeli antara Tergugat ll dengan Tergugat Ill No. 803/635/Bdg/JB/1994,tanggal 26 Oktober 1994 adalah cacat dan batal demi hukum.5.
    No. 2795 K/Pdt/201 1masih kosong/belum diisi dan dilakukan tidak/oukan dihadapan Tn.
    No. 2795 K/Pdt/201 1
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

    2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PENETAPANNomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten
    Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 05 Nopember 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah Penggugat;Him. 1 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan PertamaPdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Penetapan.No.2795/Padt.G/2020/PA.Jbg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 28 Juli 2016 — penggugat tergugat
11 — 3
  • Menyatakan perkara Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat(Penggugat) tertanggal 12 Juli 2016 dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    2795/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor : 2795/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat';MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di
    Kabupaten Cilacap,sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 12 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 2795/
    sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat iniadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2795
    berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuanyang berlaku maka dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diamandemen denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor: 2795
    Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdPenetapan Nomor: 2795/Pdt.G/2016/PA.Clp.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. ProsesCilacap3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Moh. Farkhudin, SH.Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000.00Rp. 191.000,00Untuk SalinanPengadilan AgamaPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
  • 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai
    "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi danselain itu Tergugat sering tidak pulang ke rumah bersama ;4.
    kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor : 2795/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 2795/Pdt.G/2014/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 18 Juni2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1435 Hijriyah, olehKami SHIDKAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.HIMOCHAMADCHAMIM,M.H dan Drs. H.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa, Pada Tanggal 01 Desember 2009 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.
    Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 01 Nopember 2017 dantanggal 28 Nopember 2017, yang relaas panggilannya
    Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.
    Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.TsmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXX(alm)) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;4.
    Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Grtase Sl kN atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp. Cicapar Tengah, RT.001 RW. 003, Desa Leles, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.
    Nangkaleah, RT. 001 RW. 005,Desa Cangkuang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 22 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKantor urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, Kutipan Akta Nikah Nomor 048/48/I/2002, tanggal 22 Pebruari 2009;2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 29Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1438 Hijriyah.Putusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanoleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.
    Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2795/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Nopember 2020 — MOCH. RAMLAN SALIM, DKK Lawan LILIS, DKK Dan SUKARTI
202 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2795 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 2795 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MOCH. RAMLAN SALIM, bertempat tinggal di Jalan Letjen.Suprapto, RT 003, RW 004, Desa Bulu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo,SUWARDI, bertempat tinggal di Jalan Letjen. MT.
    Nomor 2795 K/Pdt/20204. Eksepsi non pecuniae numeratae, Para Tergugat menyangkal secarategas posita dalil gugatan Para Penggugat pada poin 6 dan 7;5. Eksepsi dominii, tanah yang menjadi objek sengketa adalah bukan milikdari Para Penggugat:6.
    Nomor 2795 K/Pdt/2020X. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom)secara tanggung renteng sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Para Penggugat dalam setiap hari keterlambatannyamemenuhi putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapdengan tunai dan sekaligus;Xl. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dari perkara ini;XII. Menghukum Ikut Tergugat untuk tunduk dengan keputusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;XIIl.
    Nomor 2795 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Kraksaan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MOCH.
    Nomor 2795 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2795 K/Pdt/2020
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2795/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan dekorasi, PendidikanSekolah
    Menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan jatuhnya talakHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwdbain shugro;3.
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan.
    Sodikin, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 270.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2795/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2795/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • 2795/Pdt.G/2013/PA.TA
    /Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 101.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 10PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menceraikan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.
    Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan desa tanpaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 10diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun 3 bulan,bermaterai cukup (P3) ;B.
    MULIANY HASYIM, SH, MH, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd. Tid.Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 275.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006.
    Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2795/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10