2835/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML

2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Advokat/Pengacara

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrOktober 2019, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 18 September 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2. SAKSI Il.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No.2835/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2835/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, Makassar, 19 Desember1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai pemohon konvensi

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hari Ahadtanggal 17 November 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 157/DN/X1/2019 tanggal 19 November 2019.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks2. Bahwa setelan menikah, pemohon dan termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua pemohon di Kelurahan Pangkabinanga,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.

Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk manjatuhkan talak satu raji kepada termohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks(TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) di depanpersidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

pemeliharaannya;Bahwa benar awal November 2015, rumah tangganya sudah tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabnya bukankarena yang didalilkan pemohon tersebut, melainkan karena perlakuanpemohon yang kurang memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa termohon tidak membantah mengenai dirinya telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak tahun 2016 sampai sekarang, karena sudahtidak tahan lagi hidup serumah dengan pemohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835

Muhammad Thamrin A, MHPanitera pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA MksSalahuddin Saleh, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 380.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Rp 476.000,00 (empat ratus tujunh puluh enam riburupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA Mks

2835/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 April 1990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX., Advokat yang berkantor diXXX Kota

Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2019 sebagai PenggugatMelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan adanya pertengkaran,' perselisihan danpercekcokan secara teruS menerus, sehingga Penggugat sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA. Bks

2835/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. Tsmdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 2835/Pdt.G/2019/PA. TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2835/Padt.G/2019/PA. Tsm

2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Jalan Tambak Surabaya, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 16September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak menuruti nasehat Pemohonb. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;4.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYSI a?

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JSeast go> ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Anita Parera binti W. H. Parera, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanJabir No.

O9A KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JS telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JSPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilandak Jakarta Selatan sesuai dengan Akta Nikah nomor: 72/10/X/1994;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhul) dan sudah tiga orang dikaruniai anak/Keturunan;a. NOVITA TABIETA,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal08/11/1994;b. NADIRA TANIA KUSRIADI,Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 17/08/1997;C.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JS4.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JS

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Jalan ..... Desa ..... Kecamatan .....

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 16 Nopember 2006 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SUWARNO, SH), akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 31Desember 2018 dan tanggal 09 Januari 2019.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakHalaman 13 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TAtentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2835/Pdt.G/2018/PA.TA

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.SdaSDE BBN SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Pembatalan Nikah antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

Islam,Tempat Kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon Il;TERMOHON III, beralamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon Ill; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 2835

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa pada tanggal 27 April 2016 Termohon dan Termohon II tidak terjadipernikahan karena Termohon tidak pernah mengurus surat pernikahan dantidak hadir dalam pernikahan tersebut;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah ini denganalasan Pemalsuan data;4.

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;Him.3 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Padt.G/2016 /PA.Sda.

2835/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 2835 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELSA YUNIARTI alias MUJI ASTUTIKbinti MUCHAYAR;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 23 tahun/0O1 September 1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tanjung sari, Gg.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. Jadi hasil pemeriksaan labfor tersebut tidak sesuaidengan Surat Permintaan Bantuan Pemeriksaan Secara Teknis Laboratoris An.Tersangka Elsa Yuniarti Binti Muchayar dari Penyidik Polresta SurabayaSelatan No.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010Terdakwa langsung ditangkap, namun Sdri. Cindy justru dilepaskan begitu sajaoleh Briptu Deny;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa langsung dibawa ke daerah SCTVdisuruh membantu mencari Sdr.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan "bersalah" melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu "Barang Siapa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;D.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010

2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/12/VII/2015 tanggal 10 Juli2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XxXXXXX XXXxX XXXXx, Lakilaki lahir di Serang 20 April 2016.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

2835/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

XXXX umur5 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a. Tergugat mempunyai utang kepada orang lainb.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaPutusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2835/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2835/Padt.G/2017/PA.SIw.a a aace eS ee!

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwB.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw(2) Peraturan Menteri Agama R.l.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Salinan Putusan No.2835/Pdt.G/2017/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.him 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No.2835/Pdt .G/2017/PA.Slw

2835/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 2835/Pat.G/2018/PA.