2922/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JBaa x sRe, ASI m entsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Muthoharoh binti Asmat, umur 29 tahun, (tanggal lahir 20 Oktober 1989),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Freelancer, bertempattinggal di Jalan Manunggal Nomor 05 RT 006 RW 007, (Rumah BapakAsmat) Kelurahan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah meneliti/memeriksa surat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Oktober 2018 M yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 23 Oktober 2018 M dibawahRegister Perkara Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB., telah

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JBsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 350/100/III/2008Tertanggal 26 Maret 20082.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joni Setiawan bin Narsih)terhadap Penggugat (Siti Muthoharoh binti Asmat );Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.JB

2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs2020, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 April 1998, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes, dengan Akta Nikah Nomor 29/29/IV/1998tanggal 01 April 1998;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai:.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbsterwujud, oleh karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukanperceraian ini;9.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarharjo Kabupaten Brebes pada tanggal 01 April 1998;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2922/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial Lahir di Tasikmalaya tanggal 8 Januari 1986 agama Islampekerjaan Ibu rumah tangga Pendidikan SMP tempat tinggal diKabupaten Karawang. Sebagai Penggugat.Memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya H.

Unang EndangSuherman SH.MH .Ender 5122018 Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.KrwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Krwtanggal 5 November 2018 dalil dan alasan pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam tanggal 7 Oktober 2011 telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan

MakaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq MajelisEnder 5122018 Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2922/Padt.G/2018/PA.KrwHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Hj.Dadah Holidah., M.H.Panitera Pengganti,Ender 5122018 Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwAbdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.240.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.

,MH.Ender 5122018 Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.KrwEnder 5122018 Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 2922/Pdt.G/2018/PA.Krw

2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2922/Padt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yati Yuliawati binti Pendi, Sumedang, 04 April 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pasirkaliki RT 07 RW 11Desa Genteng Kecamatan Sukasari KabupatenSumedang, sebagai

tempatkediaman di dengan alamat di rumah pamannya a.n BapakNanang Cahyana di Dusun Pasirkaliki RT 09 RW 01 DesaGenteng Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922

/Pdt.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal04 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat bersifat kurang memperhatikan keutuhan rumahtangga bersama seperti apabila terjadi permasalahan Tergugatseringkali pergi seolaholan tidak mau menyelesaikanpermasalahan, selain itu Tergugat sering ingin menang sendirisehingga dirasa rumah tangga dengan Tergugat tidak nyama danharmonis;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdg7. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama.

Syamsul Falah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Smdgsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

2922/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Rudi Iswahyudi, S.H., dan Mohamad RusyidiAdnani, S.H., M.H., Advokat, alamat di KelurahanKutoanyar, RT. 001, RW.010, Tulungagung

wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Desember2015 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2922

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yang terikatperkawinan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2922/Pat.G/2015/PA.TAKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung tanggal akad nikah Nopember2010;2. Bahwa status perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebelumnya adalahPemohon berstatus duda dan Termohon berstatus janda;3. Bahwa setelah menikah bulan Nopember 2010 Pemohon dan Termohon tinggalserumah di rumah Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung, yang dilangsungkan pada hari Senin tanggalHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2922/Pat.G/2015/PA.TA2 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1487 Hijriyah, olehkami Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. EnikFaridaturrohmah, M.H. dan Hj.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2922/Pat.G/2015/PA.TA(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2922/Pat.G/2015/PA. TA

2922/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kontrakan yang beralamat di XxKota Jakarta Barat(Rumah Mama Farel);Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB8.

;Sarg lel IgiSauid > Io jl pSauail yo oS gl> ul atl yo 9Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JBUg Sai, p gf) cy VY SUIS 69 Ul dor J9 6290 pSinArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JBPendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.JB

2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan dan sekarang tinggal diKabupaten Grobogan, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwdperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon dan pemohon belumdikaruniai keturunan setelah sekian lama menikah, dan Termohon selalu tidakmau dan tidak menanggapi ajakan Pemohon utuk melakukan periksa atauberobat kedokter, dan Termohon tidak mau diajak pindah kerumah Pemohon yangbaru, dan malahan Termohon meminta untuk diceraikan;5.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwdpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Sura tsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon,Nomor : x , tanggal 01 Februari 2019, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk depanke persidangan namun tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 446.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2922/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 2922/Pdt.G/2019/PA.

2922/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02Januari 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 26

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwipada tanggal 24 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal24 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun 6 bulan dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama : Desti Naila Dayanti,umur 4 tahun 6 bulan ;3.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX ) ;3.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 24 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fauzi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Mukrim, S.H. danDrs. Muh.

Put.No.2922/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2922/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Turgani, S.H.I., Advokat, Pengacara,Konsultan Hukum Perkawinan

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Nphkeharmonisan dan kebahagian rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT sudah mulai tidak ada kecocokan lagi, disebabkankarena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terusmenerus pada bulan Januari tahun 2017 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain; 7. Bahwa TERGUGAT sudah tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat dimulai bulan Desember tahun 2016 sampaidiajukan gugatanya ini.8.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Nph14.Bahwa berdasarkanhalhal tersebut diatas, permohonanPENGGUGAT untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTERGUGAT atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaaspanggilan nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara

Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2922/Pdt.G/2020/PA.Nph

2922/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 2922/Pdt.G/2015/PA JS.asc yl) Cpaa pl) at aaDEM!

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba untuk memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;7.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JSkepada Penggugat setiap tanggal 28(dua puluh delapan) setiap bulannya,belum termasuk biaya pendidikan dan Kesehatan;11.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;6.

No. 2922/Pdt.G/2019/PA.JS

2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2922/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2922/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda 10 Juni 1979, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Ckrisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.CkrDrs. H. Sayuti Suryadi, S.Ag.,S.H., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P >: Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 2922/Padt.G/2020/PA.Ckr

2922/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Toko, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 April 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2922/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2922/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg

2922/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Mr3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Mrdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TermohonHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 380.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor: 2922/Pdt.G/2015/PA.SIw.2=~.o +ciceteawe eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Stw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 5 tahun8 bulan, telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 7 tahun,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Stw.3.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Stw.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 2922/Pdt.G/2015/PA.Stw.

2922/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugat tidaksanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karena sudahtidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinah rnawadahwarohrnah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Kab. Mlg8.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidangantelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Kab. MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator Dr.M.Nur Yasin, M.Ag.

Mengingat Kutipan Akta Nikah yang sebenarnya yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang yang telah mencatatkan secara sah danresmi Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah pada hari rabutanggal 21 September 1994 pada pukul 10.00 wib telah menikah secara sahhalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fakta ini justrumenunjukkan Penggugat tidak serius / Sungguhsungguh ingin bercerai dariTergugat.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamPosita point 4 adalah tidak benar sama sekali tentang situasi dan kondisihalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Kab.

., M.Hhalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2922/Pdt.G/2015/PA.Kab. Mlg

2922/Pdt.G/2019/PA.Mks

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/4O/III/2001, tanggal 19 Maret 2001.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mkse Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;e Bahwa saksi sebagai tante sudah menasehati Penggugatagar kembali rukun namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun ;2.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.MksMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mkshuruf (f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mks5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00( LIma ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal.Put. No.2922/Pdt.G/2019 /PA.Mks