• 2926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwirelaas panggilan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 03 Juli 2018 dan 23Juli 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

  Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwikarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbuny/i:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

  Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No. 2926/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 2926/Pdt.G/2020/PA.JT

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

  Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 07 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  Anak ke1, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2011;Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTb. Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juli 2015;.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 01 Juni 2011 (tertanda P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTC.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 26 Maret 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama .

• 2926/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.

• 2926/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.

  XXXxX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.

  Sejak tanggal 26 Juli 2017 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis buktibukti di atas ditemukanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA. Cjr1.

  Olehkarenanya, Majelis berpendapat tujuan perkawinan sebagaimana maksud diatas tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dan telah jauh dari harapan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.

  Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA. CjrAsep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tangal lahir Bogor, 26 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Jakarta

  , 02 Februari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2926/Pdt.G

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/143/IX/2016 tertanggal 26 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

  No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaSidoarjo Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0192/107/I1/2010. tanggal 29 Maret 2010;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sidoarjo.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama ANAK umur 17 bulan. Dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat;4.

  No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa sudah 1 tahun lebih antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

  No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda3. Bahwa sejak Juni 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, kemudian pada bulan Agustus 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tampa pamit Penggugat dan sejakTergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kabar kepadaPenggugat dan juga alamat Tergugat tidak diketahuinya;4.

  No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

  No 2926/Pdt.G/2011/PA.SdaDrs. AKHMAD ABDUL HADI,SHHakim Anggota ITIDDra. MASRIFAHHakim Anggota IITIDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgPanitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 291.000, ( Dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2926/Pdt.G/2011/PA.Sda

• 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (PDAM) bertempattinggal di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya

  ANAK, umur 5 tahun.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon menderita penyakit yang menjurus kearah depresi. Termohon tidak dapat menjalankan fungsinya sebagai ibu rumah tangga.5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

  ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara :Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.

  Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. 3506255909900001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 September1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXX

  No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrselama 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalmenikah karena Tergugat tidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga;b.

  No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

  No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 340.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

  No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

• 2926/Pid.Sus/2019/PN Sby

  PUTUSANNomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahir: SUMAJI ALIAS DENI BIN AMIN (ALMARHUM ): SurabayaUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 September 1978Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LakiLaki: Indonesia: Jalan Dapuan Baru 4 No. 27

  Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal20 November 2019 ;halaman 1 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020 ;Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum bernama FARIJI, S.H &REKAN, Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum ( LACAK ) berkantordi Jalan Wonorejo 1/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 6 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratpenetapan yang berkaitan ;Telah

  Kartu 5307952018716176 dengan nomorrekening 8221058275 atas nama YULIANA ;halaman 28 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.SbyDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp 2.650.000, ( dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;6.

  /Pid.Sus/2019/PN.SbyDIANA RATNAWATI, S.H, M.Hhalaman 30 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby

• 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada FERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

  Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 11(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Tanda Penduduk Penggugat Nomor3328134903870011 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11b.

  ;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Noer Rohman. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs.

  Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Drs. H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejaktanggalPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 13 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : X X X X X, tertanggal 8 Pebruari 2004, saat menikah umurPemohon 24 tahun, dan umur Termohon 18 tahun; Bahwa setelah pernikahan

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TsmTermohon, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratdaripada maslahatnya, sehingga harapan untuk berumahtanggasecara rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan tidak bisa terwujud, sehingga satusatunya jalanpenyelesaian terakhir adalah perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, Nomor X X X XX Tanggal 08 Februari 2004, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparafBahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1441 , oleh kami Hj. Kikah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. dan Drs.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• 2926/Pdt.G/2019/PA.JB

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadikan penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas dan tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak dapat menafkahi Penggugat dan anaknya.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

  Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1WN *RW"or"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.

• NIA ARIFAH berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2926, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Batam ;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara

ini sebesar Rp. 211.000,- (Duaratus sebelasribu rupiah) ;

NIA ARIFAH berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2926, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Batam ;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2018/PN. Btm.3.

NIA ARIFAH berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 2926, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Batam ; Bahwa suami pemohon bernama : SULAIMAN ARIF AL KANG HUWA telahmeninggal dunia di Cibanteng, pada Tanggal 20 September 2017,sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kematian, Nomor : 2171KMHal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1334/Pdt.P/2018/PN.

di Komplek Winner Millenium Mansion Blok B1 No. 06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau) dengan Luas 72m2( Tujuhpuluh dua meter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2926 Pemegang Hak 1.

O6 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam Kepulauan Riau dengan Luas 72m2( Tujuhpuluh dua meter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2926 Pemegang Hak 1. INMAS~ 2. AFRILLIA ARIFAH~ dan 3.

NIAARIFAH berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 2926, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Batam ;3.

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Kurnia, Sumedang, 08 September 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02Desa Mekargalin Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang selanjutnya

  /Pdt.G/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal04 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan seringbermain judi dan mabuk mabukan ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg4.4 Tergugat tidak bisa mencukupi keperluan rumah tanggadalam bidang keuangan sampai akhimya penggu gat bekerjasendiri untuk memenuhi semua itu;4.5 Antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang atausudah tidak satu (1) tempat tinggal lagi sejak desember 2019;4.6 Tergugat sudah memberikan surat talak tertanggal 10desember 2019 (terlampir) ;5.

  Epon Pujiawati binti Maman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Cibiru RT 04 RW 10Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgDesa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

  Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgEndang Sofwan, M.H dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai;2.

  Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.PmlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

  Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pmlbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 0819/049/V1I/2015,tanggal 11 Juni 2015, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 2926/Padt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. M. Suchrowardy Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya : Rp 22!PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai : Rp Jumlah : Rp 366Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.Pml

• 2926/Pid.B/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2926/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1, Nama lengkap : UMAR ZAKARIA Alias UMAR2. Tempat lahir : Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 1 September 19744. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2926/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2926/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 28September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pid.B/2020/PN MdnBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

  perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pid.B/2020/PN MdnPrimairBahwa ia Terdakwa UMAR ZAKARIA Als UMAR bersamasamadengan CECEP (DPO) dan MAMAD (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Pare Raya

  tunai sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokok Sampurna, 3(tiga) bungkus rokok Marlboro Hitam, 6 (enam) kaleng Kratindaeng, 2(dua) buah tabung gas 3 Kg btanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayakni saksi PARLINGGOMAN SIRAIT tersebut mengakibatkan kerugianterhadap PARLINGGOMAN SIRAIT + sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2926

  Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 2926/Pid.B/2020/PN Mdn

• 2926 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 2926/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1211/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

  Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00002/277/07/081/13 tanggal 18 Desember2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 25 september 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89940/PP/M.XA/16/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

  Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

  Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018

• 2926/Pdt.G/2020/PA.Tng

  PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TngZN EN % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367102410*****, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahirSerang, 01 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKota Tangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

  Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Ts Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tngsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

  Proses : Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 245.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TngA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

  ., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tng