2954/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 15 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang.

No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang aiwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggotattd.Drs. H. Suginoto, SH.tid.Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKatua Majelisttd.Drs. M. SakdullohPanitera Penggantittd.Asngadi, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No. 2954/Pdt.G/2018/PA.PML

2954/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 26 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk tetap mempertahankankeutuhan Rumah Tangga agar tetap rukun membina Rumah Tangga,namun kejadian yang sama terus terulang, sehingga maksud Penggugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan Rumah Tangga tidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

EntZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota I,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sesuai surat kuasa tanggal 10 Oktober 2011dalam hal ini menguasakan pada ABD.

Putusan Nomor : 2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat ;b. Tergugat Cemburu buta dan selalu curiga atas segala aktifitas Penggugatdengan tanpa adanya bukti dan fakta yang nyata ;4.

Putusan Nomor : 2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhyah 1432 Hyriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU'I, SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 2954/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2954/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pegawai honorer,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15September 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, denganmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian, di mana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danputusan nomor 2954/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 7mempunyai

Mochamad Sumantri, S.H. dan Drs.Jajang Suherman, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari iniputusan nomor 2954/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 7juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2954/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 7

2954/Pdt.G/2020/PA.Bks

Namunkarena kebutuhan Agigah sudah dipesan sehingga ditalangi oleh orang tuaHalaman 5 dari 32 putusan Nomor 2954/Padt.G/2020/PA.Bks.saya terlebih dahulu.Setelah gaji dibulan maret diterima suami saya, kebutuhan bulan tersebut tidakdiberikan Suami kepada saya sebagai nafkah.

Termohon ingin membantu dengan bekerja,tanpa melalaikan mengurus rumah tangga seperti memasak, merapikan danHalaman 14 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.membersihkan rumah.

SehinggaHalaman 15 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.orang Termohon terkejut dengan sikap yang ditunjukan oleh Pemohonpada Saat itu.2.

Mejarias kayu jatiHalaman 17 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.3. Lemari baju kayu JatiBarang tersebut rencana keluarga Pemohon akan dibawa ke rumahkeluarga Termohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.

2954/Pdt.G/2020/PA.JT

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, ProvinsiJawa Tengah, sebaga Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 0000/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Agustus 2020, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2954

niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Buku Nikah Nomor224/19/III/2010 tertanggal 12 Maret 2010, Isinya menyebutkan bahwaPENGGUGAT (Penggugat) telan melangsungkan akad nikah denganTERGUGAT (Tergugat) pada tanggal 12 Maret 2010 (bukti P.).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2954

Le ule prio swlaodl 1, Artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari padamencari kemaslahatan.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukumHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.JTdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Rogayah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.JTdengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Siti Mahbubah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. Salwi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azhar Mayang, M.HI. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belasrupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.JT

2954/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2954/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2954/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisili

KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 22 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2954

ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya; 4 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Purwodadi,setelah menikah bertempat tinggal di rumah Penggugat di Dusun Bopong RT.002 RW.006, Desa Kandangan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganselama t 10 tahun (hingga bulan April tahun 2012) ; 5 Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba da dukhul) dan telah dikaruniaiNomor : 2954

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2954/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal27 Oktober 2014 dan tanggal 27 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

2 ; Nomor : 2954/Pdt.G/2014/PA Pwd 2D3 Surat Keterangan Nomor: 25.11/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 yangdikeluarkan kepala, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.3;B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

2954 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 2954 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Makassar diPelabuhan Makassar, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : GISTARA alias GISTA bin H.

Putusan Nomor 2954 K/Pid. Sus/2018dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GISTARA alias GISTA,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Putusan Nomor 2954 K/Pid.

Putusan Nomor 2954 K/Pid. Sus/2018 Bahwa selain itu alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentangsesuatu kenyataan.

Putusan Nomor 2954 K/Pid. Sus/2018NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2954 K/Pid. Sus/2018

2954 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2954 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNURPROVINSI RIAU, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Pekanbaru,diwakili Plt. Gubernur Riau, H. Arsyad JuliandiRachman, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

Nomor 2954 K/Pdt/2016 AC FCU AC Spirit Jasa serviceRp 11.664.000Rp 21.183.000 JUMLAH Rp166.590.000Rp 78.282.000Rp 88.308.000 3 2011 Perawatanpompa perawatanpompa depwel perawatanpompa sumpi(air kotor) perawatanboster air kotor perawatanpompapengolahlimpah STP Jl.

Nomor 2954 K/Pdt/2016 2011 Penyediaan Jl.

Nomor 2954 K/Pdt/2016 D. Daftar Rincian Pekerjaan Pemeliharaan Jasa Kebersihan (CleaningService) Gedung dan Taman Kantor Gubernur Riau Tahun Anggaran 2011 NO TGL/ JENIS LOKASI BIAYA SUDAH BELUMTHN PEKERJAAN DIBAYAR DIBAYAR(SISA)1. 2011 Pekerjaan Jl.

Nomor 2954 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 22 dari 22 hal.Put. Nomor 2954 K/Pdt/2016

2954/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanaNomor 2954/Pdt.G/2015/PA.Pwd 2tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut; 3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama 1tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri (pemberian orang tua Penggugat) diKabupaten Grobogan, selama 9 tahun 5 bulan; 4.

karenamasalah yang sama, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarang telahberjalan selama kurang lebih 1 tahun, sedangkan Penggugat sekarang telahberada di rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, sejak berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahNomor 2954

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1s Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikutNomor 2954/Pdt.G/2015/PA.Pwd 5 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah sendiri pemberian orang tua Penggugat denganalamat

MOH.SAEROZI, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor 2954/Pdt.G/2015/PA.Pwd 12Drs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. MOH. KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.PANITERA PENGGANTIDrs. H. MOH. SAEROZI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,003. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 401.000,00

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anaknya yang bernama Melinda Salsabilla Hartono untuk menjual sebidang tanah seluas 406 M² yang terletak di Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi Propinsi Jambi sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2954 berikut segala sesuatu yang ada di atas tanah tersebut;
3. Membebankan

yang ada bangunan diatasnya yangterletak di Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota JambiPropinsi Jambi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2954 ;3.

MELINDA SALSABILLA HARTONO, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Bandarjaya tanggal 20 Agustus 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Melinda Salsabilla Hartono masihdibawah umur;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Elida Haryanti,memiliki sebidang tanah yang ada bangunan diatasnya dengan sertifikatHak Milik Nomor 2954 yang terletak di Kelurahan Talang BanjarKecamatan Jambi Timur Kota Jambi Propinsi Jambi;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2954 tersebut atas nama Pemohon;Bahwa ahli waris dari Elida

Haryanti adalah Suhartono (Pemohon) danMelinda Salsabilla Hartono (anak Pemohon);Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk menjualsebidang tanah yang ada bangunan diatasnya dengan sertifikat Hak MilikNomor 2954 yang terletak di Kelurahan Talang Banjar Kecamatan JambiTimur Kota Jambi Propinsi Jambi;Bahwa tujuan Pemohon ingin menjual sebidang tanah yang adabangunan diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2954 yangterletak di Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi Timur Kota JambiPropinsi

2954/Pdt.G/2019/PA.Mks

Harta Bersama, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 10 Desember 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sebagian tanah dari objek pada posita (4), Poin (B), pada gugatanPenggugat telah dijual sebagian oleh Penggugat kepada lelaki MUH.JUFRI, seharga Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh JutaRupiah);Hal. 8 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mks5.4. Satu.

Dengan demikian, maka tanah tersebutHal. 11 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mksmasih merupakan bagian dari boedel Harta Bersama dari Penggugat danTergugat yang belum dibagi.

Oleh karena itu, maka seluruh HartaBersama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat masihmerupakan 1 (Satu) boedel yang belum dibagi.Hal. 12 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.916.000,00(dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 32 dari 32 halaman putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mks

2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2954/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 03 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 01

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 September 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2954/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.Bwi7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian itu, Penggugat sudah tidak kuat dan tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dalam satu ikatan Perkawinan, dengandemikian Penggugat mengajukan Gugatan Cerai melalui PengadilanAgama Banyuwangj;8.

Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.BwiM. Fauji, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2954/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2954/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Semarang/15 November 1959, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxXxx, tempat/tangal lahir Kebumen

/13 Maret 1961, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di xxxx Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi, KabupatenHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2020/PA.CbnPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal20 Maret 1980;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2954/Padt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2954/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S oj jxi9 ayloi oylarl jisi uleArtinya:Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan gugatan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan karena Termohon mengaku!

Salinan Putusan No.2954/Pdt.G/2020/PA.LmjPemohon kecewa terhadap sikap Termohon tersebut dan sejak 3 bulan telah terjadipisah rumah hingga sekarang serta tidak dapat dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Termohonnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan yangdisebut dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian

Salinan Putusan No.2954/Pdt.G/2020/PA.Lmjlnm whol GawL cure dl aol We pSry ul olize jl poiw Yl OVJlasdl toy oll lbIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudahdianggap goncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian,dan hubungan suami istri telah hampa.

Salinan Putusan No.2954/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H. sebagai HakimKetua, Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.2954/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Salinan Putusan No.2954/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2954/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2015/PA.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2954/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 06 Oktober 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2954/Padt.G/2015/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2954/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Rabiul Awwal 1437 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Saifullah, M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2954/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2954/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2954/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta O06 Juli 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat dan konsultan

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 15 hlm Putusan No. 2954/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;Him 3 dari 15 hlm Putusan No. 2954/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaHim 8 dari 15 hlm Putusan No. 2954/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Ckrr tanggal 20 November 2019

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 15 dari 15 hlm Putusan No. 2954/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2954/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor*XXXXxXtertanggal 19 Desember 2019,serta sebelum menikah Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DesaXXXXX Kec. XXXXX Kabupaten Tegal selama 4 bulan;3.

Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor : XXXxXXtanggal 19Desember 2019, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIwmemberikan biaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatuperceraian, maka hal tersebut dapat dipertimbangkan;1.

Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2954/Padt.G/2020/PA.SIw

2954/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahKandung Penggugat.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 311.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Sor.