2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 4 bulandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 10 tahun.

No. 2959/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Juni 2013, Nomor :2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Juli 2013,Nomor : 2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2959/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2959/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2959/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA. TsmC.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2959/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Bks.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O7 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXX sebagaiPemohon;melawanXXXX, tempat dan

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bkstercantum dalam surat permohonan Pemohon, sehingga surat panggilan tidakdapat disampaikan kepada Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

dapatditerima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANches Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2959

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yangberjumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Safar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suyadi. dan Drs. H.

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000. 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks

2959/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXK, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXKXXXXXXXXXXXCiwidey Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P21 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor

2959/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.tidur bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah selama pisah ranjang selama 3 tahun 6 bulan.7.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.Sidoarjo berdasarkan perkara nomor : 2959/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.dapat membuktikan kebenarannya secara yuridis dimuka persidangan olehkarena itu agar ditolak dan dikesampingkan.4.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2959/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Oktober1976, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No.2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3. orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahunb. XXX , umur 14 tahunc. XXX, umur 11 tahun;.

Put.No.2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.2959/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 21 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nur Alam Baskar dan H.

Put.No.2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2959/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cimenyan Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/95/1/2019;Halaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Bahwa setelah menikah (Januari 2019) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204065905720002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 13 Agustus 2007, Penggugat

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2959/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidomengku RT.001 RW. 006 DesaCendoro Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun1 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Balong RT.O6 RW.01 Desa Sumberdadi Kecamatan MantubKabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.cure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 255.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 244.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2959/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.

2959/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam hal ini telah memberi kuasa kepada Maya Nurmalinda, S.HI.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.SbySariati Binti Atmo Kasmodan alias Kasmodan untuk keperluan pengambilantabungan dan kepentingan administrasi lainnya;10)Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2017 dan semasa hidupnya Heru Subagio juga belum pernah menikahsehingga tidak mempunyai anak;bahwa, Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodanalias Kasmodan yang bernama Atmo Kasmodan alias Kasmodan telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby2.1. Wahono bin Nitidarmojo, sebagai Suami/Duda ;2.2. Restu Susilo, ST bin Wahono, sebagai anak kandung;2.3. Mohammad Isnaini bin Wahono, sebagai anak kandung;2.4. Tri Soelistijowati binti Wahono, sebagai anak kandung;2.5. Suprayitno bin Wahono, sebagai anak kandung;3.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. Pendafataran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Pen. No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby

2959/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 06071986), agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun (Pemalang,

No 2959/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang. Serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1 bulan, setelah itu pindah kerumah orang tua Pemohondi Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun 1 bulanyaitu dari agustus 2016 sampai dengan september 2018;3.

No 2959/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;2.

No 2959/Pdt.G/2019/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2959/Pdt.G/2019/PA.PML

2959/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2959/Pdt.G/2015/PA.

No : 2959/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2959 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2959 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RICKY FIRNANDOUS BENNY T, bertempat tinggal diKrapyak Wetan DK Krapyak Wetan, RI/RW 012/00Panggungharjo, Sewon, Bantul;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. PT.BPR MADANI SEJAHTERA ABADI, berkedudukandi Jalan C.

Nomor 2959 K/Pdt/2018Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta,berkantor di Gedung B GKN, Jalan Kusumanegara,Nomor 11, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Juni 2017;3.

Nomor 2959 K/Pdt/2018formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 28 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Pelawan/Pembanding untuk seluruhnya;2.

Nomor 2959 K/Pdt/2018Bahwa sebaliknya Terlawan dapat membuktikan sangkalannyabahwa objek sengketa adalah milik Drs. H. Benny Tranggono yangberkedudukan sebagai penjamin hutang Ronny Cahya Negara padaTerlawan dan menjaminkan objek sengketa;Bahwa pada saat dijaminkan, objek sengketa adalah milik Drs.H. Benny Tranggono bukan milik ahli waris Drs. H.

Nomor 2959 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 2959 K/Pdt/2018

2959/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bbsjalan meminta bantuan kepada orang tua atau keluarga masing masingtetap!i usaha tersebut selalu mengalami jalan buntu;8.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bbskarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bbs2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.BbsMaslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 140.000,004 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 2959/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2959/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2018/PA.BLZA 2eA neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili

di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 2959/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2959/Pat.G/2018/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2959/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 19 September 2018 dan 17 Oktober2018 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 2959/Pat.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon hidup rukundengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon, danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sekitar tahun 2016, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon

Putusan Nomor 2959/Padt.G/2018/PA.BLDrs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. Romelan, M.H.Perincian Beaya:ORWNEPDrs. H. Abd. Latif, M.H.PANITERA PENGGANTI,Asti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 350.000,RedaksSi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2959/Padt.G/2018/PA.BL

2959/Pdt.G/2020/PA.Srg

Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan 1 (satu) orang anak,selama 2 (dua ) tahun sampai saat ini. dari pertengahan tahun 2018;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA. Srg6.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat ( ZXXXXXXXXXXXxx )terhadap Penggugat ( XXXXXXXXXxx );Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA. Srgc.

XXXxxxxxxxxx umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam istri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA. Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) TerhadapPenggugat ( Xxxxxxx );4.

,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA. SrgDaron >PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp340.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA. Srg

2959/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor: 2959/Pdt.G/2013/PA.JTBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMP, pekerjaankaryawati swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan Terakhir SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal06 November 2013 engan register perkara Nomor: 2959

No. 2959/Pdt.G/2013/PAJTFebruari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPasar Rebo, kota Jakarta Timur;2 Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugatdi Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami dan isteri serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:e Anak I, lakilaki

No. 2959/Pdt.G/2013/PAJTMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :eFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar ReboKota Jakarta Timur Nomor : xxx Tanggal 04 Februari 2005. Surat tersebut telahdilegalisir, telah dimateraiposkan dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan2 orang saksi sebagai berikut:1.

No. 2959/Pdt.G/2013/PAJT

2959/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2015/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2015, memberikan kuasa kepada DARUSSALAMI, SH.

olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 8 dari 11 halamannasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dani 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT )4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halamanMOH. SYAIFUDDIN, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaKepaniteraan .......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 420.000,4. Redaksi.................. Rp. 5.000,5. Meterai .................. Rp. 6.000,Jumlah ...............08. Rp. 511.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman