KWEE INDRAYANI(alm.Istri Penggugat),dengan harga Rp.3.100.000.000,(Tiga Milyard Seratus JutaRupiah) dengan ketentuan pembayaran akan dilakukan secara bertahap selambatlambatnya akan dilunasi dalam waktu 3 bulan terhitung dari tanggal 26 Agugtus2011;7. Bahwa, selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2011 TERGUGAT I mengajakPENGGUGAT untuk menghadap Notaris Drs. I GDE MASTRA SH, Mkn(TERGUGAT II) yang berkantor di Jl.

mencadangkan hak melakukan penuntutan sesuai ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;PARA PENGGUGAT TIDAK JUJUR DAN MANCAMPURADUKAN DALILPERBUATAN MELAWAN HUKUM DENGAN WANPRESTASI;Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pihak yang tidak jujur karena dalil gugatanbertentangan dengan dokumen yang dibuat dan ditandatangani oleh PENGGUGAT Isendiri;Sebagaimana disampaikan pada angka 6 Gugatannya, PARA PENGGUGATmenyatakan transaksi jual beli anatara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT I adalah sebesar Rp.3.100.000.000

mengenal PARA PENGGUGAT akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun hubungan dikarenakan pekerjaan denganPARA PENGGUGAT sedangkan dengan pihak lainnya saksi tidak mengenal; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal transaksi jual beli obyek sengketaantara PENGGUGAT I dengan TERGUGAT I, saksi hanya mengetahui hal tersebutberdasarkan pemberitahuan dari pihak PENGGUGAT J;Bahwa seingat saksi berdasarkan pemberitahuan PENGGUGAT I bahwa nilai transaksi atas obyek sengketa tersebut adalah Rp 3.100.000.000

suratsurat sebagai kelengkapannya antara lain JualBeli dan Pelepasan Hak Atas Tanah; Bahwa ketika adanya permintaan dari TURUT TERGUGAT kepada TERGUGAT II,saat itu telah terjadi jual beli antara PENGGUGAT I dengan TERGUGAT I yangmana order atau permintaan dari TURUT TERGUGAT kepada PENGGUGAT saat itupada bulan Juli 2011; Bahwa saat ketika PENGGUGAT I dengan TERGUGAT I mendatangi Kantor Notaris (TERGUGAT II) saat itu keduanya menerangkan perihal adanya Jual Beli atas obyeksengketa dengan harga Rp 3.100.000.000

KWEE INDRAYANI(alm.Istri Penggugat),dengan harga Rp.3.100.000.000,(Tiga Milyard Seratus JutaRupiah) dengan ketentuan pembayaran akan dilakukan secara bertahap selambatlambatnya akan dilunasi dalam waktu 3 bulan terhitung dari tanggal 26 Agugtus2011 yang mana selanjutnya pada tanggal 25 Agustus 2011 TERGUGAT I mengajakPENGGUGAT untuk menghadap Notaris Drs. I GDE MASTRA SH, Mkn(TERGUGAT II) yang berkantor di Jl.

KRI ( Karya Reka Industri).3)PO (Purchase Order) nomor : 2018L/IMW0133 dengan nilaiRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) tanggal 23 Januari2017 penerima PO nya adalah PT. KRI ( Karya Reka Industri).4)PO (Purchase Order) nomor : 2020L/IWW0133 dengan nilaiRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23Januari 2017 penerima PO nya adalah PT.

KRI ( Karya Reka Industri).PO (Purchase Order) nomor : 2018L/IMW0133 dengan nilaiRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) tanggal 23Januari 2017 penerima PO nya adalah PT. KRI ( Karya RekaIndustri).PO (Purchase Order) nomor : 2020L/IMW0133 dengan nilaiRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal23 Januari 2017 penerima PO nya adalah PT.

KRI ( Karya Reka Industri).PO (Purchase Order) nomor : 2018L/I/W0133 dengan nilalRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) tanggal 23Januari 2017 penerima PO nya adalah PT. KRI ( Karya RekaIndustri).PO (Purchase Order) nomor : 202OL/I/W0133 dengan nilalRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23Januari 2017 penerima PO nya adalah PT.

KRI ( Karya Reka Industri).3)PO (Purchase Order) nomor : 2018L/IMW0133 dengan nilaiRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) tanggal 23 Januari2017 penerima PO nya adalah PT. BALIS MITRA MANDIRI.4)PO (Purchase Order) nomor : 2020L/IMW0133 dengan nilaiRp.225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 23Januari 2017 penerima PO nya adalah PT.

Kerugian Materil senilai harga 6 aset berupa tanah dan bangunanbersertifikat apabila dijual PENGGUGAT dengan harga pasaranmencapai Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah); Bahwa TERGUGAT melalui TERGUGAT II akan melelang AsetasetPENGGUGAT senilai Rp. 1.692.116.000, (satu milyar enam ratussembilan puluh dua juta seratus enam belas ribu rupiah); Sedangkan Kewajiban PENGGUGAT terhadap TERGUGAT berdasarkan hitungan TERGUGAT I yaitu. sebesar Rp.1.362.408.814, (satu milyar tiga ratus enam

puluh dua juta empatratus delapan ribu delapan ratus empat belas rupiah); Selisin Hasil Penjualan Aset Penggugat dikurangi dengan hasil lelangTERGUGAT Il = Rp. 3.100.000.000, Rp. 1.692.116.000, = Rp.1.407.884.000.

Selisin Hasil Penjualan Aset Penggugat dikurangi dengan KewajibanPENGGUGAT = Rp. 3.100.000.000, Rp. 1.362.408.814, = Rp.1.737.591.159;B.

dicairkan.Bahwa setahun saksi pinjaman jadi masalah kemudianAlimudin komunikasi dengan Suharto dan Dodi Sularso dan setelahitu saksi diminta tolong oleh Suharto dan Dodi untuk berangkat keMedan karena pengakuan Alimudin uangnya macet pada H.Rata(rekan bisnis Alimudin ) dan saksi melihat gudang yang dimilikiH.Rata dan menurut Alimudin itulah pinang yang Alimudin bawadari Nipah Panjang ke Medan dan pinang tersebut NumpukBahwa penyelesaian terakhir pernah ke Notaris dari hutangyang dibayar menyisahkan hutang Rp.3.100.000.000

SUPRAYITNO yang belum dikembalikan olehterdakwa sebesar Rp. 3.100.000.000 (tiga milyar seratus juta rupiah)sedangkan keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, sama sekali tidak pernah diberikan oleh terdakwa.Bahwa telah pernah dibuat akta perdamaian antara saksi SUHARTO(alm) Bin R. SUPRAYITNO dengan terdakwa H.

SUPRAYITNO yang belum dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.100.000.000 (tiga milyar seratus juta rupiah) sedangkan keuntunganyang dijanjikan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) tidak pernah diberikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas jelas terlihatterdakwa telah mendapatkan sejumlah uang dan uang tersebutdidapatkan terdakwa tersebut didapat secara melawan hukum, yangpembuktiannya juga berkaitan dengan pembuktian unsur selanjutnya.37Dengan demikian

SUPRAYITNO yang belum dikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp.3.100.000.000 (tiga milyar seratus juta rupiah) sedangkan keuntunganyang dijanjikan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) tidak pernah diberikan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, jelas terdakwatelah menggerakkan saksi Suharto (alm ) menyerahkan sejumlah uangkepadanya, dengan demikian unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus

Bahwa atas permohonan PARA PENGGUGAT menerima suratpenawaran pemberian kredit fasilitas PRK berkelanjutan hingga terakhirtertanggal 11 oktober 2017, dengan persetujuan limit kridit dari Rp.6.000.000.000, (Enam Milyar rupiah) dan Rp. 3.100.000.000, (tigamilyar rupiah) dengan bunga per tahun 10,50 % menjadi Rp.10.045.000.000, (Sepuluh Milyar empat puluh lima juta rupiah), atau adatambahan sebesar Rp. 1.045.000.000, (satu milyar empat puluh limajuta rupiah);Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Nomor 111

Perjanjian Kredit No. 016/PK/NB/PDP/V1I/2014 tanggal 03062014maksimum kredit Rp. 3.100.000.000, berikut perubahan,panambahan dan perpanjangannya sebagaimana yang terakhiryaitu Perjanjian Kredit No.049/PK/NB/PDP/V/2017 tanggal 30052017 maksimum Rp.3.100.000.000,b.

BKNS dengan nilaisebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya membuat infrastruktur berupa jalan dan tempat penumpukan kayu dengan nilai sebesarRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) ;g. Biaya membeli lokasi penumpukan kayu seluas 5 hektar dengan nilai sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ;h. Biaya memproduksi KBK BBS sebanyak 10.000 ton dengan nilai sebesar Rp.3.000.000.000 (tigamilyar rupiah) ;i.

BKNS dengannilai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Biaya membuat infrastruktur berupa jalan dan tempat penumpukan kayu sebesarRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) ;Biaya membeli lokasi penumpukan kayu seivas 5 hektar dengan nilai sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) ,Biaya memproduksi KBK BBS sebanyak 10.000 ton dengan nilai sebesar Rp.3.000.000.000(tiga milyar rupiah) ;Biaya profesi bank dengan nilai sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah

Biaya mobilisasi 13 (tiga betas) unit alat berat dari Samarinda ke lokasi PT.BKNS dengan nilai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) ;28VL11111211222212.1111111211.11111111111111111111111111111111Biaya membuat infrastruktur berupa jalan dan tempat penumpukan kayu dengan nilai sebesarRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) ;f.Biaya membeli lokasi penumpukan kayu seluas 5 hektar dengan nilai sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;g.

Ditransfer ke rekening bersama (Dedek Sayhputra dan Yulianto);Tanggal 26 April 2017 sebesar Rp 3.100.000.000. (tiga miliar seratus jutarupiah); dana tersebut terdakwa Ipindahkan ke rekening terdakwa II di BCA No.rekening 0213226263 dengan tujuan untuk digunakan oleh tersangka DedekHalaman 5 dari 122 halaman Putusan Nomor 219/PID/2019/PT PLG5)6)Syahputra membeli getan karet. Oleh tersangka Dedek Syahputra, uangtersebut ditransfer ke rekening tersangka Gita Okta Sukma Rani No.0213226263.

Ditransfer ke rekening bersama (Dedek Sayhputra dan Yulianto);11) Tanggal 26 April 2017 sebesar Rp 3.100.000.000. (tiga miliar seratus jutarupiah); dana tersebut terdakwa Ipindahkan ke rekening terdakwa II di BCA No.rekening 0213226263 dengan tujuan untuk digunakan oleh tersangka DedekSyahputra membeli getan karet. Oleh tersangka Dedek Syahputra, uangtersebut ditransfer ke rekening tersangka Gita Okta Sukma Rani No.0213226263.

Ditransfer ke rekening bersama (Dedek Sayhputra dan Yulianto);Tanggal 26 April 2017 sebesar Rp 3.100.000.000. (tiga miliar seratus jutarupiah); dana tersebut terdakwa Ipindahkan ke rekening terdakwa II di BCA No.rekening 0213226263 dengan tujuan untuk digunakan oleh tersangka DedekSyahputra membeli getan karet. Oleh tersangka Dedek Syahputra, uangtersebut ditransfer ke rekening tersangka Gita Okta Sukma Rani No.0213226263.

Ditransfer ke rekening bersama (Dedek Sayhputra dan Yulianto);Tanggal 26 April 2017 sebesar Rp 3.100.000.000. (tiga miliar seratus jutarupiah); dana tersebut terdakwa Ipindahkan ke rekening terdakwa II di BCA No.rekening 0213226263 dengan tujuan untuk digunakan oleh tersangka DedekSyahputra membeli getah karet. Oleh tersangka Dedek Syahputra, uangtersebut ditransfer ke rekening tersangka Gita Okta Sukma Rani No.0213226263.

Ditransfer ke rekening tersangka Gita Okta Sukma Rani No. 8570193237;ikDitransfer ke rekening bersama (Dedek Sayhputra dan Yulianto);Halaman 49 dari 122 halaman Putusan Nomor 219/PID/2019/PT PLG11) Tanggal 26 April 2017 sebesar Rp 3.100.000.000. (tiga miliar seratus jutarupiah); dana tersebut terdakwa Ipindahkan ke rekening terdakwa II di BCA No.rekening 0213226263 dengan tujuan untuk digunakan oleh tersangka DedekSyahputra membeli getan karet.

3 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN CbnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebonpada tanggal 7 Mei 2019 dalam Register Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Cbn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011 telah terjadi Perjanjian Kredit yangmengikat antara Penggugat dengan Tergugat melalui Business BankingArea Cirebon dengan plafon pinjaman Rp.3.100.000.000

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo telah mengandung asaskekeliruan yang nyata yakni dalam dalildalil Penggugat yang disebutkandalam posita butir 1 yang mendalilkan bahwa Pada tanggal 27 Juni 2011telah terjadi Perjanjian Kredit yang mengikat antara Penggugat denganTergugat melalui Business Banking Area Cirebon dengan limit/plafonkredit/pinjaman Rp 3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah);2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa limit kredit adalah sebesar Rp 3.100.000.000, tersebutadalah dalil yang sangat menyesatkan, maka gugatan Penggugat tersebutmerupakan gugatan yang tidak jelas dan kabur (obcscuur libel), karenanyagugatan Penggugat dalam perkara ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Eksepsi Gugatan Penggugat Kurang Pihak (plurium litis consortium):1.

Cirebon incasu Tergugat yang mendapatkan fasilitas kredit sebesar Rp.3.100.000.000 (tiga miliar seratus juta rupiah) berdasarkan PerjanjianKredit Modal Kerja CRO/CRN/0041/KMK/2011 tanggal 27 Juni 2011,yang telah di addendum sebanyak 8 kali dengan addendumHalaman 22 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN CbnADDENDUM VIII (kedelapan) Perjanjian Kredit Modal Kerja(restrukturisasi) Nomor : CRO/CRN/0041/KMK/2011 Nomor : 21dengan jaminan beberapa tanah dan bangunan yang salah satunyaberupa

denganmemberikan ganti rugi kepada PENGGUGAT karena TERGUGAT telah Perbuatan Melawan Hukum yang menimbulkan kerugian bagi diri PENGGUGAT, baik secara Materiil maupun Immateriil ;16.Bahwa perbuatan TERGUGAT sangat merugikan PENGGUGAT baiksecara materiil maupun immaterial yaitu wajar bila PENGGUGATmenuntut ganti rugi keoada TERGUGAT dengan perincian : Materiil : sebesar Rp 2.100.000.000, (dua milyar seratus jutarupiah)Immateriil : sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Total : sebesar Rp 3.100.000.000

Surat Asli IMB Induk No. 503/IMB235DTRB/2004 ;Menghukum TERGUGAT I untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil dan immaterialkepada PENGGUGAT sebesar Rp 3.100.000.000, (tiga milyarseratus juta rupiah), dengan perincian :a. Ganti rugi Materiil Ro 2.100.000.000, (dua milyar seratus jutarupiah) ;b.

Calon Pembeli PURNOMOHUSAIN tidak mampu bayar lunas dibatalkan sesuai buktipembatalan terlampir (bukti P18 dan bukti P19).Calon Pembeli TJEN TJIE TJIE dengan harga Rp.3.100.000.000,(tiga milyar seratus juta rupiH) DIBAYAR TIGA TAHAP. Uangpanjar dibayar CICIL 5 (LIMA) TAHAP Total Rp.2.600.000.000..sesuai buktibukti kuitansi sebanyak 5 (lima) lembar bukti P20,bukti P21, bukti P22, bukti P23, dan bukti P24.Ternyata TJEN TJIE THEN telah WANPRESTASI dan CURANGsisanya Rp.5.00.000.000.

(lima ratus juta rupiah) ADA DI TANGAN NOTARIS /PPAT HENDRIK YAURY, SH, sebagai fakta bakuatur persekongkolanjahat dengan TJEN TJIE TJIEN TERGUGAT Il yang dikualifikasi yuridisPERBUATAN PENYELUNDUPAN HUKUM (RECHTSONTDUIKING)MENGELABUI PENYIDIK dan MAJELIS HAKIM seolaholah SUDAHLUNAS HARGA TANAH dan BANGUNAN SENGKETA SELURUHNYARp.3.100.000.000.(TIGA MILYAR SERATUS JUTA RUPIAH).

Yangbenar adalah tanah obyek sengketa yang terletak di jalan SunuRaya Blok D Nomor 17 Kompleks Dosen Unhas Kelurahan SuanggaKecamatan Tallo Kota Makassar bukan lagi milik Penggugat tetapisudah menjadi milik dari Tergugat Il karena Penggugat sudahmelakukan pengikatan jual beli di kantor Notaris/ PPAT HENDRIKJAURY, SH (Tergugat ) dengan harga jual beli rumah sebesar Rp.3.100.000.000, ( tiga milyar seratus juta rupiah).

Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2014 Penggugat telah membayaruang muka / Down Payment (DP) kepada Tergugat V (Nurlan DRS)sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah) dari nilai jual beli Rp.3.100.000.000, (tiga Milyar seratus juta rupiah) atas obyek jual bellisebidang tanah Petok D No. SPPT 0025 Blok 03 Desa Kemangiatas nama H. Syafii, yang dikenal atau terletak di Desa KemangiKec. Bungah Gresik.

Tergugat yang nyata nyata telahmelakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat, maka segalakerugian kerugian Penggugat baik berupa kerugian materill maupunimmateril harus dibebankan dan ditanggung Para Tergugat.Bahwa oleh karena Para Tergugat harus bertanggungjawab pada peristiwayang dialami Penggugat, maka sudah layak dan patut secara hukumbahwa Para Tergugat harus membayarkan segala kerugian Penggugatyang diuraikan Pada Posita angka 19 diatas, dengan KerugianPenggugat total seluruhnya Senilai RP. 3.100.000.000

Menghukum dan mewajibkan Para Tergugat untuk membayar segalakerugian Penggugat dengan kerugian materil dan immateril seluruhnyasebesar RP. 3.100.000.000 (tiga miliar seratus juta rupiah)5. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu , meski ada upayabanding,kasasi dan upaya hukum lainnya.6. Menjatuhkan denda sebagai uang paksa (dwangsom) sebesar RP.2.000.000 (dua juta) perhari apabila putusan tidak langsung dilaksanakan.7.

Jumlah kerugian uang dimungkinkan dapat melebihi jumlah uangyang pertama kali PENGGUGAT setor (Margin Awal) ke Pialang Berjangka.Bahwa perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, terhadap dalilPENGGUGAT pada gugatan nomor 21 yang mengatakan TERGUGATharus membayar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) / Rp.2.000.000 perhari apabila tidak melaksanakan Putusan pada Perkara inisejak putusnya perkara ini harus ditolak.

Bahwa selanjutnya antara para pemohon dengan para termohon eksekusi telahsepakat untuk memenuhi bunyi putusan dalam perkara aquo nomor : 18/PDT.G/2007 PN.LMJ tanggal 15 Desember 2011 sebagai berikut :e Bahwa termohon eksekusi sanggup untuk melakukan pembayaran secaratanggung renteng kepada para pemohon eksekusi secara bertahap darijumlah sebesar Rp.6.390.000.000, (Enam milyar tiga ratus sembilanpuluh juta rupiah) yaitu :15Tahap pertamaSebesar Rp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) yangpembayarannya

Bahwa atas dasar jawaban dari surat KPN Lumajang, para termohon eksekusi/pemerintah Kabupaten Lumajang telah membayar uang tunai sejumlahRp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) pada tanggal 31 Desember2011 untuk memenuhi sebagaimana yang telah disepakati dalam berita acaraAanmaning nomor : 18/PDT.G/2007/PN.LMJ jo nomor 135/PDT/2008/PT.SBYjo nomor 400/K/PDT/2009 sesuai dengan putusan PN Lumajang nomor 18/PDT.G/2007/PN.LMJ tanggal 5 Desember 2007 jo putusan PT Surabaya nomor135/PDT/2008

PP;Bahwa sepengetahuan Saksi uang muka dicairkan ke rekening PPInti KSO;Bahwa Saksi tidak tahu atas nama siapa rekening PPInti KSO tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi uang muka proyek tersebut lebih kurang Rp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) ada pada PT. Inti Maju Nusantara,sedangkan sejumlah lebih kurang Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) adapada PT. PP.;Bahwa menurut perhitungan Pemko kemajuan pekerjaan baru mencapai 8%;Bahwa permasalahan dalam perkara ini menurut PT.

Inti Maju Nusantarasebesar lebih kurang Rp. 3.100.000.000, (tiga milyar seratus juta rupiah) sudahsesuai atau belum dengan progres pekerjaan yang sudah dilaksanakan;Bahwa jaminan tertulis untuk kerja sama antara PT. Inti Maju Nusantara denganPT.

;

1. Utang Pokok Rp 3.100.000.000,- (tiga milyar seratus juta Rupiah)Rp.210.000.000,- (dua rartus sepuluh juta rupiah) = Rp 2.890.000.000,- (dua milyar delapan ratus sembilan puluh juta Rupiah);
2. Bunga / keuntungan 14 % (empat belas persen) per tahun mulai 1 Juni 2019 hingga 3 (tiga) tahun dari Rp 2.890.000.000,- (dua milyar delapan ratus sembilan puluh juta Rupiah).

   Yaitu Rp 2.890.000.000,- (dua milyar delapan ratus sembilan puluh juta Rupiah) X 14 % X 3 = Rp 1.213.800.000,- (satu milyar dua ratus tiga belas juta delapan ratus ribu Rupiah);

Oleh karena itu menurut Tergugat I dan Tergugat II belum bisa untukmelunasi sisa tagihannya kepada Penggugat dan harus menunggu perkara selesaidi Mahkamah Konstitusi yang kemudian baru siputuskan pada tanggal 20 Mei2013 ;Bahwa pada hal Penggugat mendapat informasi dari Turut Tergugat I yangmengatakan bahwa Tergugat I mendapat pinjaman uang dengan total nominalsebesar Rp.3.100.000.000, (Tiga milyard seratus juta rupiah) pada tanggal 17Mei 2013 dari Turut Tergugat III, yang sebagian dikatakan akan

Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melakukan Wanprestasi;

Bahwa, Penggugat mengambil kredit kepada Tergugat adalah sebesarRp. 3.100.000.000, (Tiga milyar seratus juta rupiah) dengan jaminan berupa: Jenis Jaminan Kepemilikan Dua bidang tanah kosong dalam satu SHM No. 1817 tanggal 23hamparan beserta yang terletak di Jl. Juli 2007 an. Muklis LT 480Flamboyan IV Kelurahan Delima Kecamatan m2 dan SHM No. 1822Tampan Kota Pekan Baru.

Modal Kerja KMK R/C terbatas sebesar Rp. 3.100.000.000, (TigaMilyar Seratus Juta Rupiah) sebagaimana tercantum dalamPerjanjian Kredit No. 2015/BTC/157 tertanggal 2 November 2015.b. Kredit Modal Kerja Alfopend sebesar Rp. 1.500.000.000, (SatuMilyar Lima Ratus Juta Rupiah) sebagaimana tercantum dalamPerjanjian Kredit Nomor : 2012/BTC/281 tertanggal 19 Oktober 2012.c.

Modal Kerja KMK RIC terbatas sebesar Rp. 3.100.000.000, (TigaMilyar Seratus Juta Rupiah) sebagaimana tercantum dalam BuktiT.1.1 Perjanjian Kredit No. 2015/BTC/157 tertanggal 2 November2015.e. Kredit Modal Kerja Alfopend sebesar Rp. 1.500.000.000, (SatuMilyar Lima Ratus Juta Rupiah) sebagaimana tercantum dalamPerjanjian Kredit Nomor : 2012/BTC/281 tertanggal 19 Oktober 2012.f.

dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari bagianPokok Perkara ini ;Bahwa Terlawan I menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakan Pelawan,kecuali terhadap dalildalil yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TerlawanBahwa benar telah dilakukan penandatangan Perjanjian Kredit No. 54 tertanggal 26Juli 2011 yang dibuat oleh dan ditandatangani dihadapan Sri Endang Suprikhani, SHNotaris di Banjarnegara antara Pelawan dengan Terlawan I dengan total Kredit yangdiberikan sebesar Rp. 3.100.000.000

stnenescsneneerencncenanrnenenenieentenennncie163.Bahwa telah terjadi hubungan hukum hutangpiutang antara PELAWANKONVENSI / TERLAWAN I REKONVENSI (selaku Debitur) danTERLAWAN I KONVENSI / PELAWAN REKONVENSI PELAWANKONVENSI/ TERLAWAN I REKONVENSI (selaku kreditur) yangdituangkan dalam bentuk;a Perjanjian Kredit No. 54 tertanggal 26 Juli 2011 yang dibuat oleh danditandatangani dihadapan Sri Endang Suprikhani, SH Notaris di Banjarnegaraantara Penggugat dengan Tergugat Idengan total kredit yang diberikan sebesarRp.3.100.000.000

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas, dijual oeh pihak pertamakepada pihak kedua seharga Rp. 3.100.000.000, (tiga milyarseratus juta rupiah) yang akan dibayarkan oleh pihak kedua kepadapihak pertama dalam 3 (tiga) tahap yaitu :2.1.

Bahwa kedua bidang tanah tersebut diatas, dijual oleh Pihak Pertamakepada Pihak Kedua seharga Rp.3.100.000.000, (tiga milyar seratus jutarupiah) yang akan dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertamadalam 3 (tiga) tahap yaitu :2.1.