Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 326.000 3.416.000 3.916.000 3.116.000 3.226.000 3.316.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 7
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi mentaatiputusan ini ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 3.216.000,(Tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 03 Juli 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1434 Hijriyah oleh kami Dra Hj.Mahmudah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtarom, SH. dan Drs.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 13
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    DALAM REKONVENSI
    Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.216.000,- (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
70 — 29
  • 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000e Penerimaan Angsuran pinjaman:Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 2.936.000 6.216.000 3.280.000Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000April 2.457.000 6.216.000 3.759.000Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000
    5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000e Penerimaan Angsuran pinjaman:Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 2.936.000 6.216.000 3.280.000Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000April 2.457.000 6.216.000 3.759.000Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 95/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 10 Agustus 2017 — UNTUNG ARIS WIBOWO Bin ARDI WIBOWO
73 — 31
  • Pembelian tanggal 27 Maret 2014 tersebut akan dibayar pada tanggal16 Agustus 2014 sebesar 5.000.000, , pada tanggal 23 Agustus 2014sebesar Rp. 5.000.000, , pada tanggal 30 Agustus 2014 sebesar Rp.5.000.000, dan pada tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 3.216.000, (belum dilakukan pembayaran).ai Pembelian tanggal 10 April 2014 tersebut akan dibayar pada tanggal 6September 2014 sebesar Rp. 5.000.000, , pada tanggal 13 September 2014sebesar Rp. 5.000.000, , pada tanggal 20 September 2014 sebesar Rp.5.000.000
    Pembelian tanggal 27 Maret 2014 tersebut akan dibayar pada tanggal16 Agustus 2014 sebesar 5.000.000, , pada tanggal 23 Agustus 201417sebesar Rp. 5.000.000, , pada tanggal 30 Agustus 2014 sebesar Rp.5.000.000, dan pada tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 3.216.000, (belum dilakukan pembayaran).7.
    Pembelian tanggal 27 Maret 2014 tersebut akan dibayar pada tanggal16 Agustus 2014 sebesar 5.000.000, , pada tanggal 23 Agustus 2014sebesar Rp. 5.000.000, , pada tanggal 30 Agustus 2014 sebesar Rp.265.000.000, dan pada tanggal 25 Oktober 2014 sebesar Rp. 3.216.000, (belum dilakukan pembayaran).11.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 372/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Diwakili Oleh : CANANG DATU HARIYOSO, SH
Terbanding/Penggugat : SUHERMAN ARIEF
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kelurahan Kalideres Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Jakarta Barat,
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum RI., Cq. Direktorat Jenderal Bina Marga,
81 — 55
  • Penggugat berada dinomor urut 32 (tiga puluh dua)diantara Para Penggugat lainnya dan perkara tersebut sudah diputusoleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat melalui Putusan Nomor524/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT yang amarnya berbunyi :DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IVDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard/NO); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.216.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 644/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — IVAN ROBERT JON SCHULZ CS >< PT.SAC NUSANTARA CS
189 — 165
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam pemeriksaan perkara Ini sebesar Rp. 3.216.000, (tigajuta dua ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa selain itu Para Penggugat juga pernah mengajukan GugatanNo. 754/ Pdt. G/ PN. Jkt.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 3.216.000, (tigajuta dua ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa selain itu Para Penggugat juga pernah mengajukan GugatanNo. 383/Pdt.G/1997/PN.
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 3.216.000, (tigajuta dua ratus enam belas ribu rupiah).Bahwa Para Penggugat, pemah mengajukan Gugatan No.383/Pdt.G/1997/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt/2010
Tanggal 1 Nopember 2010 — DJUNATAN PRAMBUDI VS. TAN ENDRO BINTORO, DKK.
115 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sahdan berharga;Menghukum Tergugat Il untuk membayar seketika, tunai dan sekaligusmembayar denda atas keterlambatan melaksanakan putusan sejumlahRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap hari keterlambatanmelaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan dijatunkan sampaidengan dilaksanakannya putusan perkara a quo;Menghukum Tergugat dan turut Tergugat dan turut Tergugat Il untuktunduk pada putusan ini;Menghukum Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditaksir sebesar Rp 3.216.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 Juli 2017 — CHUFRAN HAMAL, SH CS >< ASRUL HARUN, SH.,MKn
386 — 224
  • Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII untuktunduk dan patuh atas putusan Perkara ini.Membebankan kepada Tergugat dan Tergugat I untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.216.000, (tiga juta dua ratus enambelas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 27 April 2016, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Tergugat melalui kuasanyaAdi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) Diwakili Oleh : Yan AH Asmara SH
Terbanding/Penggugat : PT. PENTABINANGUN SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat I : OKAR JAHJA
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. SOLL MARINA PROPERTY
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD BUDIARTO, SH., M.Kn.
64 — 45
  • ., Notaris di Depok ;Menyatakan batal seluruh perbuatan dan atau tindakan hukum yangtelah dilakukan oleh Tergugat yang mendasarkan atas pemberiankuasa oleh almarhum Atang Latief knususnya perjanjian jual beli yangdilakukan oleh dan antara Tergugat dengan Tergugat III;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.216.000
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 46
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inidan,sejumlah Rp.3.216.000. (Tiga juta dua ratus enam belas riburupiah).Pelawan tidak ditarik sebagai pihak dalam Perkara1557/Padt.G/2018/PA.JU ini, sedangkan faktanya Pelawan adalah ibukandung Para Penerima Hibah (in casu Almarhum Nico Masyhuri Bin H.Burhanuddin Koto, Terlawan II, Terlawan Ill, Terlawan IV, Terlawan V,Terlawan VI dan Terlawan VII).
    Membebankan kepada para Pengugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah).Maka jelas sekali tidak ada dalam petitum putusan tersebut tentang perintahuntuk meletakkan sita atas obyek perkara aquo, sehingga sangat janggaljika kemudian PELAWAN justru melakukan upaya perlawanan terhadap sitapadahal obyek perkara aquo sampai saat ini tidak pernah diletakkan sitaapapun.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 141/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Maret 2016 — VIVA HANDAYANI >< Hj.R.A.Y. HARTINI H.TJONDRONEGORO CS
58 — 46
  • ., tanggal 23April 2015, yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat Ne bis in Idem;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Membaca berturutturut :1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2016 — - NURHAYATI, DKK -RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah Ibu Fatmah Nur Wahab)
57 — 21
  • DAN REKONVENSI;Menghukum Tergugat Konvensi, Tergugat ll Konvensi, Tergugat Ill Konvensi,Tergugat NM Konvensi, Tergugat V Komvensi, Tergugat VI Konvensi, TergugatVil Konvensi, Tergugat Vill Konvensi, Tergugat IX Konvensi, untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.216.000, ( tiga juta duaratus enam belas ribu rupiah) ;Telah membaca berturutturut;1.Relaas Pemberitahuan Putusan diluar hadir kepada Turut Tergugat yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriLubuklinggau
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 106/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
H. ASRUL HARUN, S.H., M.Kn.
Tergugat:
1.- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
2.RAYMOND ADJIE PUTRA
210 — 134
  • Membebankan kepada Tergugat Idan Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.216.000, (tiga juta duaratus enam belas ribu rupiah);Halaman 43 dari 52 Halaman Putusan Perkara Nomor : 106/G/2019/PTUNJKTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 dan P14 berupa putusanbanding dan putusan kasasi, diketahui putusan tingkat pertama tersebutdikuatkan sampai dengan putusan kasasi, dan berdasarkan bukti P14 danP15 putusan kasasi tersebut telah inkracht dan salinan putusan tersebutdiserahkan kepada Penggugat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN AMBON Nomor 422/Pid.B/2016/PN Amb
Tanggal 6 Maret 2017 — KARLINDA alias LINDA
46 — 26
  • PJUL1509000555 (000113) Rp.3.216.000,. PJUL1509000677 (000113) Rp.4.360.000,. PJUL1509000648 (002806) Rp.795.000.. PUL1509000649 (002806) Rp.693.000.. PJUL1509000344 (002806) Rp.1.575.000,. PJL1509000475 (002806) Rp.4.434.000,. PJUL1509000490 (002806) Rp.739.000.9. PUL1509000834 (000344) Rp.1.285.000,10. PUL1509000457 (000344) Rp.3.170.000.,11. PUL1509000092 (000344) Rp.2.710.000,12. PUL1509000329 (000962) Rp.1.520.000.,13. PUL1509000465 (000962) Rp.1.432.000.( )( )CON DOO fF WO DP +14.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Smr
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RYAN RUDINI, SH.
Terdakwa:
OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG (Alm)
96 — 19
  • 5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000e Penerimaan Angsuran pinjaman:Bulan Data riil Data sudah Selisihdirubah pengeluaranJanuari 2.936.000 6.216.000 3.280.000Februari 3.262.000 6.216.000 2.954.000Maret 2.200.000 5.216.000 3.016.000April 2.457.000 6.216.000 3.759.000Mei 1.919.000 5.216.000 3.297.000Juni 3.168.000 5.216.000 2.048.000Juli 1.681.000 5.216.000 3.535.000Agustus 475.000 3.216.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 207/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 Agustus 2015 — MARIANI PANE, DK LAWAN MUHAMMAD AMRI MUNIR H.
24 — 21
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp 3.216.000, (Tiga juta dua ratus enam belas riburupiah) ;8.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 23-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 4/PDT.G/2016/PN Llg.
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat:
RAKHMAWATI FATWA BINTI ABD WAHAB
Tergugat:
1.Nurhayati
2.Irman
3.Jeri Zondi
4.Wiyanto
5.Salam
6.Rusli Iswanto
7.Harmedy Bin Adam
8.Yurizal Als Buyung Bin Nasir Kasim
9.Damiri
Turut Tergugat:
1.Lurah Kelurahan Keputraan Kec.Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau
2.Kantor badan pertanahan kota lubuklinggau
4.Lurah Kelurahan Bandung Kanan
5.Camat Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau
6.Perusahaan Jawatan Kereta Api
113 — 32

  • 9.Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum tergugat I konvensi,tergugat II konvensi,tergugat III konvensi,tergugat IV konvensi,tergugat V konvensi,tergugat VI konvensi,tergugat VII konvensi,tergugat VII konvensi,tergugat IX konvensi,untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.216.000,-(Tiga Juta Dua Ratus Enam Belas

Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 26/PID/2017/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2017 — KARLINDA alias LINDA
79 — 26
  • PUL1509000555 (000113) Rp.3.216.000,. PUL1509000677 (000113) Rp.4.360.000,. PUL1509000648 (002806) Rp.795.000.. PUL1509000649 (002806) Rp.693.000.. PUL1509000344 (002806) Rp.1.575.000,. PUL1509000475 (002806) Rp.4.434.000,. PUL1509000490 (002806) Rp.739.000.. PUL1509000834 (000344) Rp.1.285.000,. PUL1509000457 (000344) Rp.3.170.000,. PUL1509000092 (000344) Rp.2.710.000,. PJL1509000329 (000962) Rp.1.520.000,. PUL1509000465 (000962) Rp.1.432.000,( )( )CONOOaFR WD = so COORONDM .
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bwi
Tanggal 7 September 2016 — SULAMI LAWAN : MAENAH, Dkk
102 — 68
  • Menolak gugatan PENGGUGAT selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan REKONPENSI untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI REKONPENSIMenghukum PARA TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.216.000,- (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan PENGGUGAT selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan REKONPENSI untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI REKONPENSIMenghukum PARA TERGUGAT KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belasriobu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi, pada hari Senin, tanggal 5 September 2016, olehkami, ACHMAD RASJID,SH.sebagai Hakim Ketua, SAPTONO, S.H.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 33/Pdt.G.Plw/2018/PN SON
Tanggal 23 Oktober 2018 — Perdata : SRIYANI melawan BRI, dkk
80 — 39
  • Tanda Setoran tgl 30/8 /9 tahun tahun 2013 Sebesar Rp.3.216.000( tiga jutadua ratus enam belas ribu rupiah) dan tanda setoran tanggal 30 sep. 2013,sebesar 3.216,000, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda (P 2);3. Tanda setoran tanggal 30/7 2013 Sebesar Rp. 4.500.000.dan tanda setorantahun 2013 Rp.8.362.500, kemudian Hakim Ketua memberi tanda (P 3);4. KWITANSI PINJAMAN sebesar Rp.50.000,000 pada tanggal 23 april 2010,sertatanda SETORAN pada tg!