3276/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yangberkantor di JI Raya Soreang Km. 17 Kampung CigempolRT.0O2 RW.05 Desa Cingcin, Kabupaten Bandungberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 16 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Danuntuk menghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanyacukup beralasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danHim. 2 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.SorMengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari,S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HIm. 11 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota II,H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 3276/Pdt.G/2020/PA.Sor

3276/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Kerinci Lingkungan PedalanganKelurahan Wanarejan Selatan, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Purwodadi, KabupatenPurworejo Nomor 199/29/VI/1978 tanggal 21 Juni 1978, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3276/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal.Put. No 3276/Pdt.G/2019/PA.PML

3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai " Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTerggugat selama 3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK TI;3. Kurang lebih sejak bulan xxxx tahun hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 22Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1433 H., oleh KamiDrs. H. MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MOH HUDANAJAYA, MH dan Dra.

Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3276/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3276/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.B. Saksi:1.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.sanggup lagi mendamaikan mereka.2.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa anak Pemohon dan Termohon bernamaANAK I, tanggallahir 15 Nopember 2010 dan ANAK Il, tanggal lahir 10 Nopember 2014berada dalam asuhan Pemohon;4. Menghukum kepada Termohon untuk menyerahkan kedua anak tersebutkepada Pemohon;5.

Putusan No.3276 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

SalinanPUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2012/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Xxxx RT Xxxx RW Xxxx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 24

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.Slw.Nomor: 3276/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 19 Desember 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1208/251/X1/2011 tertanggal 24 Nopember 2011);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor Tahun 1974).

3276/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 18September 2019 dan tanggal 27 September 2019 telah dipanggil sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat melalui kuasa agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuanPasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.BL5. Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3B an ee 7e 0 ght ae as of 2 3 oy ee ae en a3 4 = a: z a . . a ?

Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 75.000,3. Panggilan .......... Rp. 425.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 20.000,Jumlah ............ Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.BL

3276 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3276 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Indare binti Alleng;2. Rappe binti Alleng;3.

No. 3276 K/Pdt/2012Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2. Bahwatanah sengketa adalah milik Penggugat yang pada mulanya dibukasendiri dari tanah kosong pada tahun 1955, kemudian dijadikan kebun danditanami ubi kayu, pisang dan beberapa rumpun pohon bambu;3.

No. 3276 K/Pdt/2012Karena Tergugat telah menguasai tanah sengketa jauh melebihiJurisprudensi MARI tersebut diatas. Olehnya itu gugatan Penggugat tidakboleh tidak, harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Perihal batas tanah dan letak tanah sengketa.3.

No. 3276 K/Pdt/2012perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 TentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi: 1. Indare bintiAlleng, 2. Rappe binti Alleng, 3.

No. 3276 K/Pdt/2012Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3276 K/Pdt/2012

3276/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , tempat, tanggal lahir Brebes 06052000 (18 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXX , KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT

bangunan,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 08Agsutus 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3276

/Pdt.G/2018/PA.Bbs. padaPutusan Cerai GugatNomor 3276/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14tanggal 08 Agustus 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dariKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes, Nomor3329174605000001 tanggal O04 September 2017, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P.1), dan diparaf;Putusan Cerai GugatNomor 3276/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 3 dari 142.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai GugatNomor 3276/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 142. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah );Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal,disalin sesuai dengan aslinya, tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3276/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3276/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3276/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Indra Markus Hondro als Markus. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 5 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kawat Gang Turi No. 86 Lingk XIX Kel.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3276/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3276/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor

3276/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020 oleh kami,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 3276/Pid.B/2020/PN MdnHendra Utama Sotardodo, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.

,M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah,S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3276/Pid.B/2020/PN Mdn

3276/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.ClpTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai Anak menantu Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah sejak bulan

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa selama kurang lebih 19 tahun / sejak bulan Juli2000 = saksi sudah tidak melihat Tergugat berada dirumahPenggugat;Putusan Nomor: 3276

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 3276/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamandengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Noer Rohman dan Drs. H.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3276/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3276/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3276/Pdt.G/2017/PA.Slw.a a aace eS ee!

Salinan Putusan No.3276/Pdt.G/2017/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Salinan Putusan No.3276/Pdt.G/2017/PA.Slw1.

Salinan Putusan No.3276/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal dan telah bercampur (bada dukhu!

Salinan Putusan No.3276/Pdt.G/2017/PA.Slw

3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:LUSIA DEWI AGUSTINA binti SUKADI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD Malang, 12 Oktober 1993, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Rekesan RT.002 RW.005 DesaSumberdem Kecamatan Wonosari Kebupaten Malang, sebagaiPenggugat

pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Dusun Sumbertempur RT.001 RW.006DesaSumbertempur Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3276

Pada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :170/45/V/2011 tanggal 05 Mei 2011 ):halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Juli 2018, 24 Juli 2018 dan

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3276 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3276 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:SARINA DG.

Nomor 3276 K/Pdt/2018Sila;sebelah timur =: tanah milik Bustan Parani/Abd. Gani/Syamsul Lawa;sebelah selatan : bekas tanah Dg.

Nomor 3276 K/Pdt/2018Makassar telah menjatuhkan Putusan Nomor 357/Pdt.G/2016/PN.Mks. tanggal13 Juni 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3276 K/Pdt/201810.11,13.sebagian maupun keseluruhan objek perkara yang tidak melibatkan Lewaiatau ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 20523/KelurahanRappocini, Surat Ukur tanggal 16/02/2010, luas 6.775 m? (enam ribu tujuhratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Drs. H. T.M.

Nomor 3276 K/Pdt/2018

3276/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam putusan sela tertanggal 30 Juli2019, nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.

**/15/2010, tanggal 29 Maret 2010, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarkemisKabupaten Tangerang, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup serta dinazegelen, (bukti P.3);Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu:1.Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 Putusan No.3276

57 LevodArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrinhukum Islam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab FighAssunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :Hal. 8 dari 11 Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.Tgrsgl Azo Ml Ai uol!

;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Putusan No.3276/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H.Hakim Anggota,H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H.YASMITA, S.Ag., S.Pd.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 0,003. Biaya Panggilan > Rp. 0,004. Biaya Redaksi :Rp 0,005. Biaya Meterai : Rp. 0,00Jumlah > Rp. 0,00(nol rupiah) ; 3276/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No.

3276/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3276/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BoronganMeubel, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai '' Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan FinishingMeubel, tempat tinggal di Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27 November2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3276/Pdt.G

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiistri tetapi belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 7 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.3276/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 09 Januari2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1434 Hijriyah. Oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M. SHOLIKFATCHUROZI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

3276/Pdt.G/2018/PA.Mjl

./ Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum pada kantor hukumDUDI RUCHENDI, S.H & REKAN, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.

Saksi sebagai PamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Saksisebagai Tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

./ Advokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum pada kantor hukumDUDI RUCHENDI, S.H & REKAN, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

3276/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 November 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3276

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O04 September 2007, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Cbnakta nikah nomor: xxxxx tertanggal 04 September 2007, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi:Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang

Selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Cbnbenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3276/Padt.G/2019/PA.Cbn

3276/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Nomor 3276/Pdt.G/2015/PA.BwiA. Buktitertulis :1.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi Nomor 0371/31/X1I/2011, tanggal 19Nopember 2014 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.1 ;B.

Nomor 3276/Pdt.G/2015/PA.Bwic.

Nomor 3276/Pdt.G/2015/PA.Bwimencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dan lebih cenderung membela Tergugat;b. Tergugat mempunyai watak yang keras terhadapPenggugat;dan sering membandingkan Penggugat denganisteri Tergugat yang pertamac.

Nomor 3276/Pdt.G/2015/PA.Bwidengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.

Nomor 3276/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 440.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor3276/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3276/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3276/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3276/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3276

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3276

Panitera Pengganti,ttdFathony, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.JS

Aceh Besar terdakwa meminjam 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio CW Tahun 2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAInamun ternyata tidak mengembalikannya;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN JthBahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi untuk Terdakwagunakan dengan alasan membeli NASI dan sampai saat ini sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa pergi Sepeda Motor Yamaha Mio CW Tahun2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi

Aceh Besar namun ternyata tidak mengembalikannya;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Muhammad Rizkydengan alasan membeli NASI dan sampai saat ini sepeda motortersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membawa pergi Sepeda Motor Yamaha Mio CWTahun 2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAI;Bahwa Saksi mendapatkan telefon beberapa hari kemudian dariTerdakwa yang mengatakan bahwa Sepeda motor Yamaha Mio CWTahun 2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAI milik Saksi MuhammadRizky telah dijual kepada

Sepeda motor Yamaha Mio CW Tahun 2011 warna hitam NopolBL 3276 LAI milik Saksi M.AMIN telah dijual kepada Sdr.

Aceh Besar Terdakwa meminjam 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio CW Tahun 2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAI Saksikorban Muhammad Rizky Bin M. Hasan namunterdakwa tidakmengembalikannya;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik korban Muhammad RizkyBin M. Hasan untuk terdakwa jual kepada Sdr. LAY (DPO) di kabupatenLangsa;Bahwa Terdakwa berpurapura menawarkan membelikan nasi kepada SaksiT. SYAHRONI agar Saksi koroban Muhammad Rizky Bin M.

Aceh Besar telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CWTahun 2011 warna hitam Nopol BL 3276 LAI milik Saksi koroban MuhammadRizky Bin M. Hasan. Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksikorban Muhammad Rizky Bin M. Hasan dengan cara meminjam sambil berpurapura menawarkan membelikan nasi kepada Saksi T. SYAHRONI agar Saksikorban Muhammad Rizky Bin M.