3316/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0239/032/VIII/2015, tanggal 15Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.

Nama XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 03 April 1965 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.

THALHAH JUHRI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIPutusan Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. ISMIYATI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. IMAM MARNOTO, S.H.,M.H. H.M.

Putusan Nomor 3316/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 117 hal.Putusan Nomor 3316/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3316/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 12 dari 11 hal.

3316/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2014 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten bandung,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 243/43/III/2014 .2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal01 Agustus 2016, Nomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 3316/Pdt.G/2016/PA.BwiYiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3316/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3316/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

3316/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3316/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Juli 2018 menguasakan kepadaDenny Indriawan, S.H. pekerjaan Advokat

Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal10 Juli 2018, sebagai Penggugat";MELAWANTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPOLRI, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatan nyatertanggal 10 Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:3316

kakak kandung Penggugat) yang bernamaErmanul Hunaifiyah ;Bahwa permasalahan yang sama pada point 4 diatas terjadi lagipada pertengahan tahun 2013 bahkan menyebabkan perselisihanyang hampir mengakibatkan perceraian karena ternyata Tergugatmasih memiliki hubungan dengan kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat mengurungkan niat perceraiannya dan mencobamempertahankan perkawinannya karena mempertimbangkan kondisikesehatan ibunda Penggugat yang memburuk/Drop setelahmendengar kabar tersebut;Penetapan Nomor: 3316

Kharis masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Penetapan Nomor: 3316/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 HalamanPerincian Biaya :AreyKetuaTtdDrs.H.Baidlowi, S.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Wan Ahmad, MH Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.

JamaliPenetapan Nomor: 3316/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 6 dari 6 Halaman

3316/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3316/Padt.G/2019/PA.Tsm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT-31122011-0926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHUR SHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuai dengan sesuai dengan ijasah pemohon;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut

Bahwa pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316.LT311220110926 tanggal31Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHUR SHOLEHpadahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuai dengansesuai dengan ijasah pemohon; Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 724.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT311220110926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuaidengan sesuai dengan ijasah pemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KabupatenLamongan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3316.LT.31122011.0926 tanggal 31Desedmber 2011, selanjutnya diberi tandaP.45. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidatyah atas nama Naili Nour Rosyidatun Nimah,selanjutnya diberi tandaP.5;6. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Naili Nour RosyidatunNi'mah, selanjutnya diberi tandaP.6; Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 737. Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah atas nama Naili Nour Rosyidatun Nimah,selanjutnya diberi tandaP.7;8.

dan masih ada hubungan keluarga; Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 74 Bahwa saksi tahu orang tua pemohon (Achmad Manshur Sholeh AF) kawindengan seorang Perempuan bernama ( Mutiatun Nimah ) di kantor urusanAgama Kecamatan Tikung; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama LAILI NOUR ROSYIDATUN NIMAH lahir lamongan 21 Juni1992; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316

3316/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3316/Pdt.G/2015/PA.

3316/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3316/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satuwi bin Mistari) dan Pemohon II(Babun bin Naim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1996 diKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3316/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3316/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. lbnu Sunini, umur 14 tahun, 2.

Nomor 3316/Pdt.P/2018/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005.

Nomor 3316/Pdt.P/2018/PA.Jr

3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.1. NAMAANAK, Depok 24 Maret 1996;3.2. NAMAANAK, Depok 29 Juni 2001;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2015 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetap!

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 150.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3316/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3316/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3316/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3316

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3316

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.JS

3316/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 27 November 2006;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 12 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anakyang bernama Anak, yang berumur 11 tahun, Anakdalam asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.PwdTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3316/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJS10.11dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 5 dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 , serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1., dan P.2.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJSrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jis.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis,Kota Depok untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 3316/Pdt.G/2016/PAJS

3316/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/12 April 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempat kediaman diXXXXXXX, ... sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/14 Oktober 1995, umur

23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal

Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 660/88/VIII/2013 tanggal 28 Agustus 2013);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Fikri Habibi,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3316/Pat.G/2019/PA. Cbn

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3316/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3316/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 3316/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245002930007, tempat/tanggal lahir Malang, 19Februari 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilin domisilidi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

, 12September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3316

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 4 halaman, putusan nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.selama 7 tahun.

JAENURI, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHalaman 3 dari 4 halaman, putusan nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, putusan nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3316 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 3316 K/PDT/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. AGUNG SRI DANANTO, bertempat tinggal di Perum Telukan,RT 1, RW 5, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo;2.

dari Agung Sri Dananto (Tergugat ) kepada Antonius Ignatius adalah sahHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019secara hukum dan resmi menjadi hak milik Antonius Ignatius (Penggugat)dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah utara : 9:Sebelah timur :M 759;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat :M 774;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat I atau siapapun yangmenempati, menikmati hasil, serta menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4.

adalah sah secarahukum dan sah menjadi hak milik Penggugat dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah utara : 9:Sebelah timur :M 759;Sebelah selatan : Jalan;Sebelah barat :M 774;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/20193. Menyatakan perbuatan Tergugat danTergugat II atau siapapun yangmenempati, menikmati hasil, serta menguasai obyek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli tertanggal 31 Maret 2016 Nomor05/2016 atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 761 (selanjutnyaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019disebut obyek sengketa) yang terletak di Perum Telukan, RT 1, RW 5,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo luas + 120 m?dari Agung Sri Dananto (Tergugat ) kepada Antonius Ignatius batal demihukum;3.

Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3316 K/PDT/2019

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3316/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3316/Pdt.G/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,16 April 1998, agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Cihaur,Rt. 001 Rw. 002, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3316/Pdt.G

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Grtterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;8.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon dan dihadiri Termohon;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00,Rp. 356.000,00,Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Grt

3316/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SdaZa TAY 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Sda.3316/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahsah menurut agama Islam pada tanggal 09 April 1999, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 110 / 110 / IV / 1999 tanggal 09April 1999;2.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ketua MDrs. H.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3316/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Slwditempuh oleh Penggugat dan Tergugat Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wil> se or 2. wl 2!

Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3316/Pdt.G/2019/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 3316/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 591.000

3316/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BLZN oh 3seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXX Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXX

Penetapan Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 08 Oktober 2018 telah dipanggil secararesmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan dengan

Penetapan Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BLMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlahn penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaBlitarberdasarkan musyawarah Majelis.dtdakim pada hari Senin tanggal 19 dalam sidang ya j,Chomariyati, S.HiPemohon dan TeDrs.H.

Penetapan Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BLPanitera PenggantiHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran.... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ...... Rp.4. Redaksli.................. Rp.5. Merl cesses ssi cesccress RD Jumlah ................ 8B(lima ratus sembilan perupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.BL