3371/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Pasal 105 , Dalam hal terjadinya perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya ;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya ;c.

Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.usaha tersebut tidak tercapai kesepakatan dan jalan keluar, bahkanPenggugat menilai Tergugat ingin menghindar dari tanggung jawabnyasebagai orang tua/ Ayah kandung untuk memberikan nafkah kepada anakyang dilahirkan pada saat perkawinan antara Penggugat/Tergugat ;12.

Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi; saksi 1. Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan.

Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan anak yang bernama Anak, tanggal lahir 25 Mei 2011, beradadibawah hadlonah Penggugat (Penggugat);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Anaksetiapbulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3371 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

3371/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3371/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Maret 2013, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Termohon susah diberi nasihat Termohon bersifat temperamenBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus2014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/27/IX/2012 tanggal 2392015 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaHal 2 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2015/PA.SbySurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P3);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.Hal 8 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2015/PA.SbySULAIMAN, M.Hum. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 225.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah : Ap. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal .........:2:0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 10 dari 10 Put No 3371/Pdt.G/2015/PA.Sby

3371 K/Pdt/2017

Nomor 3371 K/Pdt/2017aMenyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut;oOMemerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp362.233.000,00 (tiga ratus enam puluh dua jutadua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), ditambah bunga 2 % (dua persen)setiap bulannya dan denda sejak gugatan ini didaftarkan sampai dengandibayar lunas;6.

Nomor 3371 K/Pdt/20172. Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi;3. Menyatakan sita jaminan terhadap : Kendaraan Roda 4 (empat) merk Honda Jazz warna abuabu, NomorPol. BM 1139 JI, Nomor Mesin L15A7/2753955, Nomor RangkaMHRGE880BJ000261 atas nama SUWANTO, sah dan berharga;4.

Nomor 3371 K/Pdt/20171. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/ dahuluBanding/dahulu Tergugat untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru) Nomor:185/PDT/BDNG/2016/PT.PBR tertanggal 13 Maret 2017 jo.

Nomor 3371 K/Pdt/2017 Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat melakukan Wanprestasi;3.

Nomor 3371 K/Pdt/2017ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya :1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3371 K/Pdt/2017

3371/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Oktober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, JawaBarat; selanjutnya disebut, sebagai Penggugat

melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Juni 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan.Leuwiliang ,Kabupaten.Bogor,selanjutnya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3371

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx/xxx/III/2016 tertanggal 21 Maret 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.CbnPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budin bin Ukem ) terhadapPenggugat (Siti Tarwiyah binti Kosasih);3.

ArwendiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 1.200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 1.316.000, (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang bernama nama I Gusti Ayu Eka Damayanthi, tempat lahir di Talibeng, tanggal 18 Maret 1988 sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 3371/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubah menjadi I Gusti Ayu Eka Damayanti ;
3. Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dari nama I Gusti Ayu Eka Damyanthi,

tempat lahir di Talibeng, tanggal 18 Maret 1988 sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 3371/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubah menjadi nama I Gusti Ayu Eka Damayanti adalah sah;

tersebut atasnama Gusti Ayu Eka Damayanthi, tempat lahir di Talibeng, tanggal 18Maret 1988 sebagaimana yang telah tercatat pada Akte Kelahiran denganNomor 3371/DISP/1988, tertanggal 26 Nopember 1988;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon GustiAyu Eka Damayanthi pada Akte Kelahiran No.3371/DISP/1988 tertanggal26 Nopember 1988 menjadi Gusti Ayu Damayanti biar sesuai denganyang tercatat di KK, KTP, ljasah dan suratsurat lainnya;Bahwa oleh karena nama Pemohon Gusti Ayu Eka Damayanthi sudahtercatat

/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubahmenjadi Gusti Ayu Eka Damayanti ;Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dari nama Gusti Ayu Eka Damyanthi, tempat lahir di Talibeng, tanggal 18 Maret1988 sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran denganNomor : 3371/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubah menjadinama I Gusti Ayu Eka Damayanti adalah sah;Hal 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 410/Pdt.

Nomor 3371/DISP/1988, tanggal 26Nopember 1988 atas nama Pemohon Gusti Ayu Eka Damyanthi, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, dan keterangan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu saksi atasnama Gusti Ketut Sujana dan Gusti Ketut Nirta ;Hal 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 410/Pdt.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama yang bernamanama I Gusti Ayu Eka Damayanthi, tempat lahir di Talibeng, tanggal18 Maret 1988 sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahirandengan Nomor : 3371/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubahmenjadi Gusti Ayu Eka Damayanti ;3.

Menetapkan bahwa perubahan/perbaikan nama Pemohon dari nama Gusti Ayu Eka Damyanthi, tempat lahir di Talibeng, tanggal 18 Maret1988 sebagaimana yang telah tercatat dalam Akta Kelahiran denganNomor : 3371/DISP/1988, tanggal 26 Nopember 1988 dirubah menjadinama I Gusti Ayu Eka Damayanti adalah sah;4.

3371/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 14tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 14 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danselain itu Tergugat suka main judi ;4.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 18 Juli 2013, Nomor :337 1/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Agustus2013, Nomor : 3371

No. 3371/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

3371/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.idaman lain.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Nur Akhriyani Zainal, S.H.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 251.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Sor.

AMAR PUTUSAN

Nomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 07 Desember 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRAPTO bin SATARI) terhadap Penggugat (PUJI

3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam dalamperkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3371

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3371/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3371/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Lutfi Deban bin Agil Deban, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mangga Ggjambu No 80 Gebang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Aisah binti Sutrisno, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMRT

Nomor 3371/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lutfi Deban bin Agil Deban) danPemohon II (Aisah binti Sutrisno) yang dilangsungkan pada tanggal 05022003 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

Nomor 3371/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 anakbernama 1. Habiya Akbar, umur 10 tahun (sudah wafat), 2. Habin Rizal Akbar,umur 11 tahun dan 3.

Nomor 3371/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3371/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3371/Pdt.P/2018/PA.Jr

3371/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2017/PA.Jr7.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 112 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.JrtidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pefgadiian keane JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2017/PA.Jr

SHM No.3371 Lt. 982 m? atas nama Himawan susetyoberupa tanah dan bangunan yang terletak di padangjaya kec.Majenang Kab.

atasnama Pelawan. dengan harga limit lelang Rp.359.000.000,0 danSHM No. 3371 Lt. 982 m? atas nama pelawan dengan harga limitlelang Rp.105.000.000,.

berikut bangunan yang berdiri diatasnya dan SHM.3371 LT 982 M2 atas nama Himawan Susetyo.ll. DALAM POKOK PERKARA.1.Menerima dan mengabulkan perlawanan para pelawanuntuk seluruhnya.. Menyatakan secara Hukum para pelawan adalah pelawanyang baik yang patut mendapat perlindungan hukum dankeadilanMenyatakan secara hukum para pelawan adalah Pemilikdan penjamin kredit yang baik yang berhak dan sah ataspenguasaan tanah berikut bangunan tanah SHM No.3317 dan SHM. 3371..

dan SHM no 3317 LT kepada terlawan IlHalaman 10 putusan Nomor 411/Pdt/2017/PT SMGadalah perbuatan melawan hukum sehingga cacat hukumdan batal demi hukum11.Menetapkan Terlawan II untuk membatalkan pelelangan(lelang) atas tanah dan bangunan SHM no 3317 LT.1294M2 dan SHM no 3371 Lt.982 m?

Milik Nomor 3371 atas nama HimawanSusetyo yang terletak di Desa Padangjaya, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap tersebut.f.

3371/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;des Flare YI ne) Le zaill Lee el 1) Seeley be ol & gl 8!Liles!

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Munip, M.H serta Drs. H.

No 3371/Pdt.G/2019/PA.PML

3371/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTambaksari, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (16102009),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3371/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3371/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;wenn n senna n nnn nn nn nnn enna anne MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;wenn anne nn nnn anne nnn nana nnn TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.Clp.,

Nomor : dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, tertanggal 06 Juli 2003 ;2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Cilacap, yakni sampai denganbulan Juli tahun 2012, bada dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK I PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 9 tahun dan ANAK IIPutusan Nomor : 3371

goyah dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugattidak kerja sehingga tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga ;Bahwa sejak bulan Juli 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,sampai sekarang sudah (satu) tahun 1 (satu) bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 3371

PANITERA PENGGANTIttdMUHKLIS, S.H.Perincian Biava Perkara: UNTUK SALINANcmmctan Staya semana: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3371/Pdt.G/2013/PA.Clp.

3371 K/Pdt/2015

Nomor 3371 K/Pdt/20154.

Nomor 3371 K/Pdt/201515.16.1?

Nomor 3371 K/Pdt/2015Eksepsi Turut Tergugat:. Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat eror in persona karenaPenggugat keliru meingikutsertakan Pemerintah Kota Bogor sebagai TurutTergugat dalam perkara a quo;1.

Nomor 3371 K/Pdt/2015Maka sudah seharusnya pihak Termohon Kasasi sendirilah yangseharusnya berkewajiban untuk membuktikan mengenai "apakah benar adaPara Pemohon Kasasi meminta kepada Kurator mengenai kepastiantentang kelanjutan pelaksanaan perjanjian daiam perkara a quo ???"

Nomor 3371 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H.Biaya kasasi:1.Meteral Rp 6.000,002.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 3371 K/Pdt/2015Halaman 24 dari 23 hal. Put. Nomor 3371 K/Pdt/2015

1. 1 (satu) unit speda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC.

Poin 4 dikembalikan kepada pemiliknya An.Sigit Supriyadi.

1. Surat:

1. 1 (satu) lembar Visum Et Revertum Nomor R/009/XII/2017/RSEH tangal 4 Desember 2017 atas nama Sdr. Dewangga Sigit Gumilar (Alm).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa kemudian dari arah berlawanan dari utara menujuselatan Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda GL Max NopolAE 3371 RC yang dikendarai oleh Sdr.

Magetan tibatiba Saksi melinat ada kejadiankecelakaan antara sepeda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC yangdikendarai oleh Sdr.

Bahwa kemudian Saksi mencari tahu kronologis kejadian dengan caramenanyakan kepada muridnya yang berada di TKP akan tetapi tidak ada yangmengetahuinya namun ada salah satu murid yang sebelum terjadinyakecelakaan di salib oleh korban yang menaiki sepeda motor Honda GL MaxNopol AE 3371 RC dengan kecepatan tinggi itupun jarak dengan korban agakjauh, selanjutnya Saksi menyuruh salah satu muridnya untuk membawa sepedamotor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC milik korban untuk ditaruh di PosSatpam SMKN 1 Bendo

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti tentang terjadinyakecelakaan antara sepeda motor Honda GL Max Nopol AE 3371 RC denganmobil Isuzu Panther Nopol AE 1841 NB yang dikemudikan oleh Terdakwa,ketika Saksi tiba di TKP posisi Ssudah berubah Saksi melihat ada bekas goresanbesi di aspal dan serpihan lampu belakang sepeda motor Honda GL Max NopolAE 3371 RC di Jalan Raya MaospatiBendo tepatnya disebelah SelatanJembatan Semawur Ds. Kledokan, Kec. Bendo, Kab. Magetan tepatnyadisebelah kiri marka.67.

Bahwa benar kemudian dari arah berlawanan dari utaramenuju selatan Terdakwa melihat ada sepeda motor Honda GLMax Nopol AE 3371 RC yang dikendarai oleh Sdr.

3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Lilik Asiyah, SH., dan Siti Nurhayati, SH.

kedua tertanggal24 Agustus 2015, Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi.1.

No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No. 3371/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXX umur 5 tahun 6 bulan,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4 hurufe Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak;3.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3371/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3371/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama + 17tahun;3. Bahwa selama masaperkawinan,antaraPenggugat dan Tergugattelahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXX, perempuan,umur 23 tahun;4.

Putusan No. 3371/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua Nomor:3371/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3371/Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 3371/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3371/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 25 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 57/32/II/2003 tertanggal 20 Februari 2003, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klapanunggal KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor (rumah ibu Enap);3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA.Cbn