3477/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3477/Padt.G/2014/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir Listrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten

No 3477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi sehariharikurang mencukupi, selain itu Termohon kurang begitu menghormati ibuPemohon sebagai mertua;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon dan Termohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 14 Agustus 2014, Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan

kedua tertanggal 15 September 2014,Nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3477/Pdt.G/2014/PA.Bwi.M. ALI AKBAR P, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Chatib Dayan Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, seluas 258 m² (dua ratus lima puluh delapan meter persegi) sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3477 menjadi Sertipikat Hak Milik nomor 1726

(dua ratus lima puluh delapan meter persegi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3477 menjadi Sertipikat HakMilik nomor 1726, atas nama Muhammad Aini.3. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi).4.

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3477 menjadiSertipikat Hak Milik nomor 1726 atas nama Muhammad Aini menjadiNoor Isnaniah, S.Sos.

berjanjiuntuk membantu Penggugat membaliknamakan SHM tersebut menjadi namaPenggugat;Menimbang, bahwa SHM tersebut yang dahulu bernomor 3477 berubahmenjadi 1726 karena pemekaran Kotamadya Banjarbaru dengan dasar hukumPerda No. 03 tanggal 05 Februari 2007 dan Perda No. 4 tahun 2007 tanggal 09Mei 2007, sehingga SHM bernomor 3477 haruslah dianggap sama dengan SHMbernomor 1726;Menimbang, bahwa untuk bukti Surat P1 dan P3 berupa fotokopi KTPdan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2020 dengan

(dua ratus lima puluh delapan meter persegi)sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3477 menjadi Sertipikat HakMilik nomor 1726, atas nama Muhammad Aini.4. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan ingkar janji(Wanprestasi).5.

Memberi hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3477 menjadiSertipikat Hak Milik nomor 1726 yang sebelumnya atas namaMuhammad Aini menjadi Noor Isnaniah, S.Sos.!

3477 K/Pid.Sus/2019

Nomor 3477 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 151/PID. SUS.LH/2019/PT.

Nomor 3477 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapatsebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum.

Nomor 3477 K/Pid.Sus/2019apapun tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTerdakwa:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan Judex Facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 151/PID.SUS. LH/2019/PT.

Nomor 3477 K/Pid.Sus/2019Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H.

Nomor 3477 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA. Siw..

Putusan No. 3477/Pdt.G/2014/PA. Siw.

3477/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3477/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontruksi, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.3477/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT umur 2 tahun, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.3477/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor a tanggal 14 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, tanggal 27 April 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.3477/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3477/Pdt.G/2014/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 365.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

3477/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Clp4eyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian, tempat

kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 10 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3477/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman

persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 3477

dalil Gugatan Penggugat, sebagaimana dalam posita angka1 s/d angka 8 untuk menuntut cerai dengan Tergugat, sebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sudah 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkah,membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikan Penggugat, maka Penggugatmenuntut agar dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugat berdomisili diwilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahunPutusan Nomor: 3477

,MSI.Putusan Nomor: 3477/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

3477/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 3328104502790003, tempat/tanggal lahir di Tegal, 05Pebrari 1979 (umur 39 tahun), Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Tegal, 10 Juli 1970 (umur 48 tahun

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ; putusan nomor 3477/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri belum punyaanak ;e Bahwa sejak awal Agustus 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran ; putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenanafkah/ekonomi ;e Bahwa pada Oktober 2017 Tergugat pulang kerumah orang tuasampai sekarang

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3477/Pdt.G/2018/PA.Slw,10

Menyatakan perkara nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3477/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3477/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon *:MelawanTermohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09Agustus 2017 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3477/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 09 Agustus 2017 pada pokoknyasebagai berikut:1.

Termohon kurang memberi kewajiban sebagai seorang isteri kepadaPenetepan Nomor 3477/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Pemohon;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Junitahun .2017 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 bulandan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

Menyatakan perkara nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 22September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1439Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H.,M.Hum. selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetepan Nomor 3477/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.

3477/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3477/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP , tempat kediaman di Kp.

Cipager RT.002 RW. 004 DesaKaryamekar Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal22 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 087/ 87/IV/99 tanggal06 April 1999 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokan aslinyadi dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, SH., MH.Perincian biaya perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2017/PA.Grt

3477/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/84/V1/2003tanggal 28 Juni 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 16 tahun 5 bulan;3.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Pwdamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat Purwaningsihbinti Suwardi dengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Pwd" Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003;. Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama dirumah Penggugat di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 16 tahun;.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3477/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA. Slwbahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.Slwtentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA. Slwtelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny!

Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA. SlwPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2021/PA. Slw

Menyatakan perkara nomor: 3477/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- ( Tiga ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 3477/Pdt.G/2013/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

, Pekerjaansopir , Terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3477/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 24 Desember 2013, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat menyatakan tidak akan dilanjutkanperkaranya dan akan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 3477

Menyatakan perkara nomor: 3477/Pdt.G/2013/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 M. bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1435 H., oleh Drs. A. KHAERUN, MH. Hakim yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, MH danDrs.

3477/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor: XXXX, tanggal 09 Maret 1995, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.SlwAbdul Basir, S.Ag.,S.H.Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,TTDWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00HIm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 3477/Pdt.G/2019/PA.Slw

3477/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 3477/Pdt.G/2017/PA BwiNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 3477/Pdt.G/2017/PA BwiPenggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3477/Pdt.G/2017/PA Bwirukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3477/Pdt.G/2017/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi dan Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

No. 3477/Pdt.G/2017/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3477/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Pol AB 3477 GA warna putih beserta STNK;

Menyatakan perkara nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3477/Pdt.G/2014/PA.Im

PENETAPANNomor: 3477/Pdt.G/2014/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3477/Pdt.G/2014/PA.Im, telah mengajukan permohonan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehati danmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membina rumahtangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;3Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranya denganalasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakat untukmenyatakan bahwa perkara Nomor : 3477

Menyatakan perkara nomor 3477/Pdt.G/2014/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1435 Hijriyah, olen kami Drs. H. ABDUL AZIS, MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. Hi NANA SUPRIATNA dan Drs.

3477 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 3477 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KASMUDJI, bertempat tinggal di Dusun Candirejo, RT 03,RW 02, Desa Candirejo, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang;Pemohon Kasasi:LawanAMIN SRI SULARSIH, dahulu bertempat tinggal di DusunKrajan, RT 04, RW 02, Desa Candirejo, KecamatanPringapus, Kabupaten Semarang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di

Nomor 3477 K/Pdt/2018. sebelah selatan > rumah milik Sunardi: sebelah barat : jalan desa;antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Surat Perjanjian JualBeli Tanah Kering tanggal 22 Januari 2007 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa yangtelah dibeli oleh Penggugat dari Tergugat;5.

Nomor 3477 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor115/Pdt/2018/PT SMG. tanggal 14 Mei 2018 diberitahukan pada tanggal 30Mei 2018 sedangkan permohonan kasasi diajukan pada tanggal 21 Juni2018, sehingga permohonan tersebut melewati tenggang waktu pengajuanpermohonan kasasi yang dimaksud oleh Pasal 46 ayat (1) Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung setelah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun

Nomor 3477 K/Pdt/2018.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri ParaHakim Anggota tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 3477 K/Pdt/2018.

3477/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengabulkan permohonan PENGGUGAT;Mengijinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Mengabulkan gugatan PENGGUGATMenjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);6.

No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JS2.

No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri (ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JS39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Proses/ATK Rp 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 0.Jumlah = Rp 0, (nol rupiah)Dicatat di sini bahwaPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal..................Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3477/Pdt.G/2019/PA.JS

3477/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3477/Pdt.G/2020/PA.SbyZN CATs Y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx Binti Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kecamatan Bubutan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx Bin Xxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3477/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2011berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 471/49/VII/2011 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 10 Put No 3477

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas SosialKota Surabaya Nomor: 460/31782/436.7.7/2020, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara.Hal 2 dari 10 Put No 3477/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 471/49/VII/2011tanggal 24 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bubutan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal 3 dari 10 Put No 3477/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga

Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 3477/Pdt.G/2020/PA.SbyAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 75.000,00ya proses2. Bia Rp. 200.000,00ya Panggilan3. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3477/Pdt.G/2020/PA.Sby

3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup = rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2005 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Agustus 2000 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg