3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.es 5 ah 5 al alsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaInterior, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertan ggal 24 Nopember2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal24 Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan oleh karena:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon seperti tidakmau mendengarkan masukan dan nasehat dari Pemohon;b.

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi sertaalat bukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 05September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februarai 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3493/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai Suami,yaitu Termohon sering membantah apabila di Nasihati oleh Pemohon, selain ituTermohon juga sering marahmarah tanpa ada alsan yang jelas.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Jr2.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Jr

3493/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3493/Padt.G/2020/PA.SIw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3493/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Februari 1987, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 27 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari selasa, tanggal 20 Desember 2010, telah terjadipernikahan yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1049/116/XII/20102. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dikediaman rumah bersama sebagaimana alamatPenggugat diatas ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat ( TERGUGAT )kepada Penggugat ( PENGGUGAT ) ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;3.

No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiao fF PS PpBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 3493/Pdt.G/2020/PA.Grt.

3493/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbyz.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama: XXXXX Umur 11 tahunDikarenakan anak tersebut bersama Penggugat dan lebih erat denganibunya mohon ditetapkan anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.4. Bahwa selama anak yang bernama XXXXxX Umur 11 tahun di bawahasuhan Penggugat kondisinya terawat dengan baik.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.3. Fotokopi Akta Cerai nomor 1729/AC/2011/PA.Sby atas nama Sylviabinti XXXXX dengan XXXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P3;4.

Hal ini sejalan dengan YurisprudensiNo. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidah hukumPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 9 hal.pertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak) adalahkemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yang secaranormatif paling berhak.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 504.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 595.000, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal. (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3493/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA. Bwi3.

Put.No.3493/Pdt.G/2020/PA.

3493/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3493/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu adatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Langsepan RT.004 RW. 007 Desa Rowo IndahKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Merak IV Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 09 Agustus 2016, dengan dalildalil

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapemohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon tidak patuh kepada pemohon, dan seringmembantah nasehat dari pemohon, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut: 2. Menghukum Pemohon untuk membaye(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permugpada hari Selasa tanggal 30 Agustus 20Zulkaidah 1437 H, oleh kami sebagai KettH.M. Idris Abdir, S.H, M.H. dan Hj.

Nomor 3493/Padt.G/20 16/PA.Jr

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176504980001, tempat/tanggal lahir Malang, 28 April1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3493

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 438.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

/Padt.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3493/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bahwa tidak ada alasan Penggugat merasa alasan diatas sebagaiketidakcocokan dan ketidaknyamanan untk membina rumah tanggadengan Tergugat, mengingat alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat merupakan alasan yang dicaricari tanpa bukti dan tidakmerupakan alasan untuk mengajukan gugatan menurut undangundang;Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbng.

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Hal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnMenolak talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Enggah Suniargarmila binti M.Soleh Gani);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.CbnHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 3493/Pat.G/2016/PA.Cbn

3493 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3493 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURMA INDAH RINI, disebut juga sebagai Nyonya MUSMANbertempat tinggal di Perum Tegal Besar Permai II Blok B, Nomor1, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jarot Subiakto,S.H., Advokat, berkantor di Perumahan Taman Gading Blok BBNomor 11, Jalan Basuki Rahmat, Jember

Nomor 3493 kK/Pdt/2016ini disebut sebagai Tergugat;Bahwa kemudian atas penunjukan tersebut dibuatlah kesepakatan yangdituangkan dalam Surat Perjanjian Pemborongan tertanggal 20 Nopember2014, antara Penggugat selaku Pihak Pertama dan Bapak Musman selakuPihak Kedua yang ditandatangi di Jember, dengan harga borongan kerjasebesar Rp620.000.000,00 (Enam ratus dua puluh juta rupiah) dan masapengerjaan dimulai pada tanggal 22 Nopember 2014 sampai dengan tanggal28 Pebruari 2015.

Nomor 3493 k/Pdt/2016berjanji akan melaksanakan perjanjian dengan sebaikbaiknya sebagaimanakesepakatan antara Penggugat dengan suaminya/bapak Musman.

Nomor 3493 kK/Pdt/2016Mohon Keputusan Yang Seadiladilnya (ex aequo at bono)Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telahmemberikan Putusan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Jmr tanggal 30 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;3.

Nomor 3493 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteral................ Rp 6.000,002.RedakSl.............0. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlan 1.0... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda Perdata KhususDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3493 K/Padt/2016

3493 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3493 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:oa nN Pee PY >= oN += OLel. SEREPer. ULENGLel. AMBO ASSELel. PATELel. BARUDDINGLel. SABIRIPer. BUNGATILel. BAKRILel. SAMSU. Lel. SETTA. Lel. SUPRIADI. Per. SIMBARAPer.

Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletakdi Dusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani. Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).

Sebidang tanah kering/perumahan, bergelar Lompo Barere,terletak di Dusun Lempu Desa Jaling, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/20182).3).A).5). Utara: Tanah sawah Ambo Tuo. Timur : Tanah sawah digarap oleh Nihu. Selatan : Tanah sawah digarap oleh Nihu.

Sere dkk;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 12/PDT/2018/PT MKS, tanggal 8 Maret 2018. Dan Putusan Pengadilan NegeriWatampone Nomor 08/Pdt.G/2017/PN Wtp, tanggal 7 Agustus 2017;Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi;1.

PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018

3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Setelah dihitung ternyata di dalam 3 (tiga) karung tersebutHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdnmasingmasing berisi 14 (empat belas) bungkus shabu, 15 (lima belas)bungkus shabu dan 8 (delapan) bungkus shabu.

Sekitar pukul 17.30 WIB, di area parkir Carrefour PlazaHalaman 15 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN MdnMedan Fair JI.

para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Irwandi Purba, SH., MH, Panitera Pengganti padaHalaman 54 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh Nurhayati Ulfia, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya secra teleconference.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.., M.H.

., MHHalaman 55 dari 55 Putusan Nomor 3493/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri Muhamad Andidan Siti Manis, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3493/474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002, yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk Kabupaten Manggarai;2. Bahwa sejak kecil Pemohon beragama Islam kemudian Pemohonberpindah keyakinan ke agama Katholik sejak tanggal 30 Desember 2012,sebagaimana Kutipan Dari Buku Permandian Nomor C/II/1853 yangditerbitkan oleh Gereja Santu Klaus Paroki werang;3.

Bahwa oleh karena Pemohon telah berpindah keyakinan tersebut dandengan menggunakan nama Maria Natalia Jena, dengan demikianPemohon tidak lagi menggunakan nama Siti Jenap sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3493/ 474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002 akantetapi perubahan nama tersebut belum dicatatkan pada register catatan sipilbersangkutan;5.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonyaitu SIT JENAP sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3493/474.1/TL/ 2002, tanggal 4 Juni 2002 menjadi MARIA NATALIA JENA ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pergantian nama Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenManggarai di Ruteng dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo untuk dicatatkan dalam buku/register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3493/474.1/TL/2002 atas namaSiti Jenap tanggal 04 Juni 2002 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Catatan Sipil Manggarai, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Jena, tanggal 26 Maret2013 oleh Pemerintah Kabupaten Manggarai Barat, diberi tanda P5 ;6.

bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo,sehingga secara formal Pemohon mempunyai hak dan kapasitas sebagaiPemohon dalam perkara aquo, oleh karena itu Pemohon dapat diterima sebagaipihak yang dapat mengajukan permohonan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti bukti yang diajukanPemohon diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Muhamad Andi dan SitiManis, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3493

3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanatas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3493

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada harihalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI S.H.M.HHakim Anggota Il,H.

"Rp 381.000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3493/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Pemohon, serta Termohon berkata kasar kepada Pemohon.

Nomor 3493/Padt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Jr

3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg

November 2018bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 April 2013, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 2013 tertanggal 19 April 2013, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi sebatas anak;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 30 November 2018 dan tanggal 15 Desember 2018, sedang tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal O01 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang di bawah Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal01 November 2018, isinya tetap

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang ;4.

Embay Bayinah, S.Ag.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 250.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:@cci pY Qci aUd 1ASU ORFI A E,ASU ErvC+a0" 8PU d7ul3%s GFCI 260Er!

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0:4.

No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrSUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3493/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 01 Juli 1997, Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaErwin Herryansyah, SH, Advokat / Penasihat Hukum yangberkantor

MelawanXXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, O7 Oktober 1995 Agama Islam, Pendidikanterahir SD, Pekerjaan Buruh, Alamat, xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganRegister perkara Nomor 3493

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.CjrDandan Ridwan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 615.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No.3493/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3493/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3493/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3493

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3493

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3493/Pdt.G/2019/PA.JS