3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLabanmulya, RT.002 RW.002, Desa Kertawaluya,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 Maret 1994 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor: 127/87/III/1994, tertanggal 28 Maret 1994;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yangalamatnya sesuai dengan alamat Penggugat di atas.

menagih hutang Tergugat bahkankejadian tersebut pun berulang di lakukan oleh Tergugat, sehinggaPenggugat yang harus memenuhi kebutuhan rumah tangga danmembayar hutang TergugatBahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2020,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3506

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:bLoJl Gyles Eur GMb els pw VI jis! 255Twos Cusg cho Vo ab lgsd eau aw lg YogiUl olixe jLoiwVl OY T95 HE Yo O5942 To jl Alou IlAladl ob L lias woo)!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104910970005, tempat/tanggal lahir Malang, 09Oktober 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat RSUD Syaiful Anwar, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 bulan;3. Kurang lebih sejak Nopember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 06041993), NIK3327124604930004, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemilik salon, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0472/170/VII/2016tanggal 29 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3506/Pdt.G/2019/PA.PML

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.a> yl ppo> JI all pawsDEMI KEADILAN BEPDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal

lahir Bekasi, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal16 Oktober 2018 dengan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohn hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasihat Majelis Hakim

MH. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon..Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.HFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

,M.HPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.Hne Res Ma ne Rp. 30.000,00beteeeaeeeeees Rp. 50.000,00beveeeeeaeeees Rp. 245.000,00beteeeeeeeeees Rp. 5.000,00ee Rp. 6.000,00Rp, 336,000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3506 K/Pdt./2015

Putusan Nomor 3506 kK/Pdt./2015Padahal Perjanjian Kredit Angsuran Nomor 3/3/BS.JKG/I/2004, dibuat danditanda tangani tanggal 14 Januari 2004;9.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20153. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengganti kerugian yang dideritaPenggugat Rekonvensi seluruhnya sebesar Rp12.000.000.000,00 (duabelas miliar rupiah) dan sudah harus dibayar pada saat perkara inimempunyai berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./2015e Menolak eksepsi Tergugat selebihnya;Il. Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan bahwa gutatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);Ill. Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima;IV.

Putusan Nomor 3506 k/Pdt./20152.

Putusan Nomor 3506 K/Pdt./2015

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun Meduran RT.29RW.9

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3506

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 07Desember 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYA SAFIl, SH.MH.

Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3506

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

Eko Prasetiyo berhenti ditepi jalandepan Fazza Auto Clean kemudian Saksi Eko Prasetiyo turun dari sepedamotor menghampiri Saksi Yurdis bin Sutaryo yang sedang mencuci sepedamotor sedangkan Terdakwa Feri Setiyanto alias Pelet bin Slamet Rochidinmenunggu di tepi jalan kemudian mengatakan mas, meh jupok motor ikibayare piro, aku dikon koncoku (mas saya mau ambil sepeda motor inibayarnya berapa, saya disuruh teman saya), sambil mengacungkansepeda motor honda beat warna putin merah tahun 2015 nopol 3506

BV,selanjutnya karena percaya dengan ucapan Saksi Eko Prasetiyo, SaksiYurdis menjawab iya mas bayar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya Saksi Eko Prasetiyo menyerahkan uang dan Saksi Yurdis binSutaryo menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut yang selanjutnyaSaksi Eko Prasetiyo meninggalkan tempat cucian tersebut denganmengendarai sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV dan Terdakwa Feri Setiyanto dengan sepeda motor yangdibawanya tanpa seijin pemiliknya

yaitu Saksi Penta Febrilia; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 wib datang Saksi Penta Febriliadatang ke tempat pencucian sepeda motor hendak mengambil sepedamotor miliknya sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada dan SaksiPenta Febrilia tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengambil sepedamotor miliknya di tempat pencucian sepeda motor Fazza Auto Clean; Bahwa kemudian pada tanggal 24 maret 2021 Terdakwa bersamadengan sdr.

BV denganmengatakan Mas Meh Jupok Motor Iki Bayare Piro, Aku DikonKoncoku / Mas (Saya Mau Ambil Motor Ini Bayarnya Berapa, SayaDisuruh Teman Saya) sambil mengacungkan sepeda motor HondaBeat warna putin merah tahun 2015 Nopol G 3506 BV).

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50-C269403 beserta kuncinkontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah HitamNopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, NomorMesin : 50C269403 beserta kuncinkontaknya;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIAS DUANBIN IMBERAN.3. 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlangdengan Nomor IMEI 1 : 867939042230350

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbyang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sdr. PALUNG(DPO) di posisi penumpang;Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yang pada saatitu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbwarna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sadr.PALUNG (DPO) di posisi penumpang; Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepedamotor yang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTISAFARI dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka :MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkanSdr. PALUNG (DPO) di posisi penumpang;Bahwa benar kemudian Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403 besertakuncinkontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIASDUAN BIN IMBERANe 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna BiruCemerlang

PUTUSANNo. 3506 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJETJEP DIDJANA, bertempat tinggal di Jalan Mawar Raya No.41 RT 002/RW 03, Kelurahan Margahayu, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darmawan S. Sihotang, SH., Advokat,berkantor di Jl. Ir.H.

No. 3506 K/Pdt/20004. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 10.000.000, setiap hari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,terhitung dari tanggal putusan ini dikeluarkan ;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, kasasi dan peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad) ;6.

No. 3506 K/Pdt/2000c. Bahwa gugatan Penggugat No. 7 butir a baris ke dua membuatperhitungan 50% kali (18.088.290) dan seterusnya, sedangkan nilaiRp 18.088.20 ini telah dicoret oleh Penggugat pada gugatannya padahalaman dua baris ke empat dan dirubah Penggugat menjadi18.419.168, sehingga materi gugatan Penggugat ini benarbenar tidakjelas dan sangat bertentangan satu dengan yang lain ;B.

No. 3506 K/Pdt/20002.Bahwa sekarang Tergugat menjadi Pengguat dalam Rekonvensi dalamPenggugat menjadi Tergugat Rekonvensi ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonvensi, yang sifatnyagugatan tidak mendasar/mengadaada, maka mengakibatkan terganggunyafikiran Penggugat Rekonvensi dalam hal melakukan pekerjaan seharihari,terbuangnya waktu dan pikiran secara percuma.

No. 3506 K/Pdt/2000

3506 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3506 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : RUSDI Alias PUNDIL Bin ARIF;Tempat lahir : Simae;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/23 Maret 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpo, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu

: Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan,;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang pireks kaca yang berisi kristal bening Narkotika jenisShabu: 1 (satu) buah alat hisap/bong yang terbuat dari botol plastik kecil; 1 (satu) buah korek gas api lengkap dengan sumbunya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmengadili Terdakwa dalam perkara a quo sesuai hukum acara pidanayang berlaku serta tidak melampaui wewenangnya;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/20202.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3506 K/Pid.Sus/2020

3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507112009860001, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, S.H., M.H. dan CHANDRADEWANGGA M.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTermohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

,tanggal 16 Mei 2019, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokat danhalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKonsultan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H. danCHANDRADEWANGGA M. PUTRA, S.H.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Admin ECourt > Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiPw.01.02/40/2013 dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan kemudian di rumah kontrakan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.

20 Agustus 2013, Nomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHHakim Anggota,Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3506/Pdt.G/2018/PA.

3506/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 2 dari 10 hhn.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2013atau Sampai dengan sekarang sudah 3 tahun 4 bulan tidak pernah kembalikepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

M.H.Putusan No.3506/Pdt.G/201 6/2 A. Stw. Him. 10 dari 10 hln.

3506/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pnil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir MTs, tempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002Desa Beluk Kecamatan Belik KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agana tersebDut 5nnennnnnnnn=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;Hal dari 12 hal Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pmil.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang

Nomor: 3506/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhal Sebagal DGriKUL tsesseeeeeeeernse ee neweeemereeoememae eee1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/003/1I/2014 tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat

taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;20Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal 3dari 12 hal Putusan Nomor 3506

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 37 Tahun Tahun:;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi saudara sepupuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar Tahunnamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat 5n9nn nn nnn nnn nner nne ccnaHal 5dari 12 hal Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Pml.e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan awal pernikahan Tahun

3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;4.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 15September 2016, Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3506/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPenggugat;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Sekarang disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 11 Agustus 2016 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidakpernah pulang kembali untuk tinggal bersama lagi dengan Penggugat.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh anak anak Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak memperdulikannasib Penggugat dengan cara tidak pernah memberikan nafkah lahir batinPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 2 dari11 halamankepada Pengggugat sudah selama

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanTTDMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

3506/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Kusnadi binRofai) terhadap Penggugat (Endang Siskawati binti Suwandi) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000.50.000.RpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PML

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.