3509 K/Pdt/2016

Nomor 3509 K/Pdt/2016ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;c.

Nomor 3509 K/Pdt/2016Pertanahan Nasional Provinsi D.

Nomor 3509 K/Pdt/2016c.5. Dalam point Kedua Memutuskan Menetapkan disebutkan bahwac.6.C.7."

Nomor 3509 K/Pdt/2016dan Pemohon Kasasi Il: DIREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA (PERSERO) PUSAT Cq.

Nomor 3509 K/Pdt/2016

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 5846/Pdt.G/2015/PA.Sbr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal04 Agustus 1995, dicatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, denganAkta Nikah Nomor : 449/14/VITI/95 tanggal 04 Agustus 1995 ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 3509

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 3509/Pdt.G/2015/PA.Sbrmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 5846/Pdt.G/2015/PA.Sbr. tanggal 20 Oktober

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon, mengetahui Pemohon danTermohon adalah sebagai suami isteri sejak akad pernikahannya danmengetahui pula bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggaHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 3509/Pdt.G/2015/PA.Sbrdengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di rumah

USMAN PARID, SH.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 3509/Pdt.G/2015/PA.SbrPanitera Pengganti,ENTIS SUTISNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :ll a a aBiaya Pend attaran scsissssssansansanawacaanenaaavwns : Rp. 30.000,Biaya ATK.

. = 255.000,RedakSl...... cece ccccccseeseesscecceccessesssssceceesees : Rp. 5.000,Me tera... ceccceccccccccsssseessccccccsesssseeecesveeees : Rp. 6.000,Juma oo. ccc cceeseececccccceessseescesceseeeees : Rp. 346.000,Catatan :Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaCANAL oo. eee ceeeeecssececesececseeeeceeeecsecessecesteeeeaees :Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 3509/Pdt.G/2015/PA.Sbr

3509/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Bbs6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 30 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.Bbs,tanggal 02 September 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.BbsBumiayu, Kabupaten Brebes selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gembol RT.003 RW.004 Desa Langkap, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes selama 15 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangbernama 1. XXXXXXXX umur 14 tahun, 2. XXXXXX umur 10 tahun, 3.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 3509/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3509/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3509/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 21 Desember 1957, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBabakan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap,Sekarang di Kecamatan Regol Kabupaten Bandung Kota,sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, tanggal lahir 20 Juni 1964, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 17 Juli 2018

perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danPutusan Nomor 3509

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaikeponakan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 07 Desember2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Termohon selama 14 tahun, dan telah

Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiPutusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanttdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. BAPP : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilanpanggilan: Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3509 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3509 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:H.

Nomor 3509 K/Pdt/2017Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Dalam keadaan mendesak dan untuk menghindari kerugian yang lebihbesar lagi dari Penggugat, mohon kiranya Ketua/Majelis Hakim dalamperkara a quo sebelum memeriksa lebih lanjut pokok

Nomor 3509 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.2.Posita gugatan bertentangan dengan petitum gugatan;Penggugat tidak punya legal standing untuk menggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kendari untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi

Nomor 3509 K/Pdt/2017Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd/ ttd/Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttd/Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Penggantittd/Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................

Nomor 3509 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3509 K/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. iVlenetapkan bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3509/ AU U/ 2007/ RAL.698.002 7027 yang semula HALUNA AGUSTIN NUR MALASARI lahir di Jember tanggal 17 Agustus 2007 anak kesatu perempuan dari suami isteri NUR KHOLIS dan HENY RUBIAWATI, dibetulkan menjadi HALUNA AGUSTIN NUR MALASARI lahir di Jember tanggai 17 Agustus 2007 anak kesatu perempuan dari suami isteri NUR CHOLIS dan HENY RUBIAtl1/ATI ;3.

surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 20 Oktober 2014 dibawah register Nomor 220/ Pdt.P/2014/PN.Kpn, yang pada pokoknya menguraikan haihal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama HENYRUBIAWATI pada tanggal 28 Mei 2006 dengan petikan Akta Nikah Nomor136/42/v/2006 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jambangan Kota Surabaya;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor: 3509

/AL/U/2007/RAL.698.002 7027 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember pada tanggal 9Oktober 2007 atas nama HALUNA AGUSTIN NUR MALASARI lahir diJember tanggal 17 Agustus 2007 anak kesatu perempuan dari suami isteriNUR KHOLIS dan HENY RUBIAWATI;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3509/ AL/ Ui2007/ RAL.698.002 7027 yang semuia HALUNA AGUSTIN NURMALASARI lahir di Jember tanggai

Menetapkan bahwa pembetulan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor 3509/ AL/ U/ 2007/ RAL.698.0027027 yang semula HALUNA AGUSTIN NUR MALASARI lahir di Jembertanggal 17 Agustus 2007 anak kesatu perempuan dari suami isteri NURKHOLIS dan HENY RUBIAWATI, dibetulkan menjadi HALUNA AGUSTIN NURMALASARI lahir di Jember tanggal 17 Agustus 2007 anak kesatu perempuandari suami isteri NUR CHOLIS dan HENY RUBIAWATI ;3.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada hal halyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah membetulkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut Nomor 3509

SYAIKULISLAM, dan 2.HARIANTO;Haiaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2014/PN.KpnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dalamkaitannya satu sama lain yang ternyata bersesuaian diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernama HALUNAAGUSTIN NUR MALASARI lahir pada tanggal 17 Agustus 2007 tercatat dalamAkte Kelahiran Nomor 3509/ AL/ U/ 2007/ RAL.698.002 7027 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii

Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3509/Padt.G/2019/PA. Tsm 2. Biaya administrasi :Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan :Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6 Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3509/Padt.G/2019/PA. Tsm

3509/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3509/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang sulit untuk didamaikan, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pemalang Cq.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327102007890024 tanggal17082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 4 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon agar tidak berceraltetap!

No 3509/Pdt.G/2018/PA.PMLharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 3509/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, > Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 3509/Pdt.G/2018/PA.PML

3509/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama Septian MirzaGinantaka umur 5 tahun dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Sby.8.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat TinggalNomor 146/717/436.9.31.4/2018 tanggal 26 Juli 2018 yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Sby.Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. Nama Denny A.

Nama Aning Rahayu binti Sarmudi, umur 32 tahun,agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan BratangGede 3/62 Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Sby.

ABDUL QODIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3509/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2016/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2016, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 3509/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan, nomor 3509/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanoa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan, nomor 3509/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, nomor 3509/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

3509/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3509/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di KABUPATEN

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 13 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikarunia anak;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.

Saksi sebagai keponakanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3509/Pdt.G/2020/PA.Mjl

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Panggilan Bari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah BA 3509 PQ dengan No.

Yuhelmi milik saksi Weri Oktavianti ;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Mio J warna merah BA 3509 PQ;- 1 (satu) lembar STNK seeda motor merk Yamaha Mio J warna merah BA 3509 PQ dengan No. Rangka : MH354P00BDJ679045 dan No. Mesin : 54P679105 An. Yuhelmi milik saksi Weri Oktavianti;- 1 (satu) buah buku nikah dengan kutipan akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat Nomor : 0045/005/III/2005, tanggal 06 Maret 2016 An.

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warnamerah BA 3509 PQ dengan No. RangkaMH354P00BDJ679045 dan No. Mesin : 54P679105 An.Yuhelmi milik saksi Weri Oktavianti= 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah BA 3509 PQ= 1 (satu) lembar STNK seeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah BA 3509 PQ dengan No. RangkaMH354PO0BDJ679045 dan No.

BA 3509 PQ Nomor RangkaMH354POOBDJ679045 Nomor Mesin 54P679105 An.

Mesin : 54P679105 An.Yuhelmi milik saksi Weri Oktavianti1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah BA 3509 PQ1 (satu) lembar STNK seeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah BA 3509 PQ dengan No. RangkaMH354PO0BDJ679045 dan No. Mesin : 54P679105 An.Yuhelmi milik saksi Weri Oktavianti1 (satu) buah buku nikah dengan kutipan akta nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi KabupatenSolok Propinsi Sumatera Barat Nomor : 0045/005/III/2005,tanggal 06 Maret 2016 An.

BA 3509 PQ milik saksi Weri Oktavianti yang dipinjamterdakwa dari saksi Weldi Saputra Pgl Weldi dan meminta saksi Doriuntuk menggadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan kepada Davit Pgl.

Yuhelmi , 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna merah BA 3509 PQ, 1 (satu) lembar STNK seeda motor merk Yamaha MioHal 15 dari 16 Hal, Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN SIkJ warna merah BA 3509 PQ dengan No. Rangka : MH354P00BDJ679045 dan No.Mesin : 54P679105 An. Yuhelmi, 1 (Satu) buah buku nikah dengan kutipan aktanikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok PropinsiSumatera Barat Nomor : 0045/005/III/2005, tanggal 06 Maret 2016 An.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Bulan dalam akta kelahiran anak Pemohon NAIDATUL KHOIRIYAH dengan No. 3509/AL/T/2010/RAL.698.010.7309 tertanggal 14 Juli yang semula tertulis nama NAIDATUL KHOIRIYAH lahir tanggal 20 Februari 2001 diperbaiki menjadi nama NAIDATUL KHAIRIYAH lahir tanggal

permohonan perbaikan nama danBulan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan dasar dan alasansebagai berikut ;Bahwa NAIDATUL KHAIRIYAH dilahirkan di Jember pada tanggal 28Februari 2001 anak ke satu (1) dari pasangan suami isteri bernamaSLAMET(PEMOHON) dan INDRAWATI yang telah menikah pada tanggal22 Juni 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari KabupatenJember tertanggal 22 Juni 1999;Bahwa NAIDATUL KHOIRIYAH ~ kelahiran didaftar yang dicatatkandalam akta kelahiran yang diterbitkan dengan No.3509

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Bulandalam akta kelahiran anak Pemohon NAIDATUL KHOIRIYAH denganNo. 3509/AL/T/2010/RAL.698.010.7309 tertanggal 14 Juli yang semulatertulis nama NAIDATUL KHOIRIYAH tertanggal 20 Februari 2001yang seharusnya nama NAIDATUL KHAIRIYAH tertanggal 28Februari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isiputusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil;4.

Foto copy Kutipan Akta kelahiran NAIDATUL KHOIRIYAH dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.010.7309 tertanggal 14 Juli, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy akta Nikah No. 222/45/VI/99, tanggal 22 Juni 1999, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto copy ljazah SD Negeri Karangsono 04 Bangsalsari Jember tahun 2013 atasnama murid NAIDATUL KHAIRIYAH, diberi tanda P5;6.

Bahwakelahiran anak kandung Pemohon tersebut telah didaftar yang dicatatkan dalamakta kelahiran yang diterbitkan dengan No. 3509/AL/T/2010/RAL.698.010.7309tertanggal 14 Juli 2010, namun tertulis bernama NAIDATUL KHOIRIYAH sedangkanyang benar adalah NAIDATUL KHAIRIYAH sebagaimana dalam ijazah atas namaNAIDATUL KHAIRIYAH.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan Bulan dalamakta kelahiran anak Pemohon NAIDATUL KHOIRIYAH dengan No.3509/AL/T/2010/RAL.698.010.7309 tertanggal 14 Juli yang semula tertulisnama NAIDATUL KHOIRIYAH lahir tanggal 20 Februari 2001 diperbaikimenjadi nama NAIDATUL KHAIRIYAH lahir tanggal 28 Februari 2001;3.