3739 K/Pdt/2016

Nomor 3739 K/Pdt/2016Milik (SHM) Nomor 611/Balonggede, Gambar Situasi tertanggal 8 November1990 Nomor 784/1990; Bukti P2;3.

Nomor 3739 K/Pdt/2016(Tergugat) yang bernama Ny.

Nomor 3739 K/Pdt/2016mengenai faktafaktanya maupun mengenai soal penerapan hukumnyaterus menguatkan Putusan Pengadilan Negeri begitu saja;6.

Nomor 3739 K/Pdt/2016Turut Termohon Kasasi.

Nomor 3739 K/Pdt/2016Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 38 dari 38 hal. Put. Nomor 3739 K/Pdt/2016

3739/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kenanga VV/36 Ling.Ledok RT.002 RW. 006 Kelurahan Jember Kidul Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tempat tinggalPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak Tahun 2011 dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3739/Padt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.JrDrs.H. M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Drs. Yayan Sopyan, M.HHakim Anggota IlttdImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.RpPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag30.000,5.000,300.000,50.000,6.000.,. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.Jr

Beni Akbar Bin Ansori;--------------------------------------------------- 1 (satu) unit Suzuki Smas No. pol BH, 3739 FT tanpa STNK;--------------------------- Dikembalikan pada terdakwa Usman Bin Zainal;------------------------------------------------5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------------------------

sewaktu waktu pada tahun2014 bertempat diJalan Lintas Sumatera KM. 72 73 Desa maur Kecamatan MuaraRupit Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiBPTI ~ ~~ mm nn nn RIe Bermula dari terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash BH. 3739

FI milik terdakwa dengan 1 (satu ) unit mobilMitsubishi L. 300 Star Wagon No.Pol 7091 G)Bahwa, terdakwa menerangkan pada saat itu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash BH. 3739 Fl membonceng 2 (dua) orang penumpang an.

Pol BG 7091 G besertaSTNK;e 1 (satu) unit Suzuki Smas No. pol BH, 3739 FT tanpae 1 (satu) lembar SIM A An.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa menyatakan tidak adahalhal lain lagi yang dikemukakan, maka pemeriksaan dinyatakan selesai danselanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana (Requisitoir), tertanggal 31Desember 2014 yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskanperkara ini sebagai berikut: 2200202 2202 2no ==7.

Beni; 2020200202025"e 1 (satu) unit Suzuki Smas No. pol BH, 3739 FT tanpa STNKDikembalikan pada terdakwa Usman Bin Zainal; 4.

FI milik terdakwa dengan 1 (satu ) unit mobil Mitsubishi L.300 Star Wagon No.Pol 7091 G; 272222 nn nnn nnnBahwa, benar pada saat itu 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BH. 3739 FImembonceng 2 (dua) orang penumpang an.

3739/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan security,tempat

Putusan No.3739/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor z=Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, tanggal

Putusan No.3739/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal Pf yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3739/Pdt.G/2014/PA.Sda.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu jugaoleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.3739/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Desember 1997, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 558/37/XII/97 tanggal 27 Desember 1997) sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor: Kk.13.07.16/Pw.01/70/2011 tanggal 29 April2011;halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3739/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 10 Agustus2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0268/041/III/2016 tanggal 21Maret 2016 dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Salinan putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dipbebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara int ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan putusan Nomor 3739/Pdt.G/2017/PA.Jr

3739/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor. Mobil Suzuky Carry Pickup, Tahun 2010, Warna biru,No. : Pol D 8095 VL Motor X tride, Tahun 2014, Warna Hitam merah,No. : Pol D 2972 VBO Motor Honda Beat Tahun 2014, Warna Hitam , No. :Pol Z 4733 AV2).

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kursi Tamu, 1 set perlengkapan hiburan (Mixer), 5 set Tenda,Terpal 400 meter, 3 buah lemari HPL, 1 meja rias, 1 meja belajar,350 buah kursi Sewaan, 1 meja makan, 1 buah lampu kristalgantung, 1 buah cermin galery, 2 set kursi pengantin, 2 setpanggung hiburan, dekor backround.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Kendaraan sebagai berikut : Mobil Suzuky Carry Pickup, Tahun 2010, Warna biru,No. : Pol D 8095 VL Motor X tride, Tahun 2014, Warna Hitam merah,No. : Pol D 2972 VBO Motor Honda Beat Tahun 2014, Warna Hitam , No. :Pol Z 4733 AV4.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 41 dari halaman 41. Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3739/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUS ANNomor : 3739/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPENGGUGAT;melawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3739/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 25 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya; Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman dari 8 halaman4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 tahun bada dukhul dan dikaruniai 1 anak bernama Shinta Nur Awaliyah, umur 6 tahun di bawah pemeliharaan Penggugat;5.

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KarangrejaRT.0S5 RW.02 Desa Karangreja Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 3 dari 8 halamane Bahwa sejak bulan Januari 2009

PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 3739/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 8 halaman Hj. AMINT SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,

3739/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.JSaxe yl) Cpam ll abt aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Depok ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri,dan dikaruniai dua anak yang bernama: ANAKIPEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Maret2010 di Jakarta Selatan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Novembertahun 2013, karena sejak

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.JSyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.JSAnggota dan dibantu oleh Nur Holia, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Mamat S, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,TtdNur Holia, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 250.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.JS

3739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kampung Cijeuray, RT. 001,RW. 014, Desa Cigudeg, Kecamatan Cigudeg

35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Cibadak, RT. 001, RW. 003,Desa Sukajaya, Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3739

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3739/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal 18 Mei 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pat.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor., Nomor667/88/V/2012 Tanggal

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3739/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.: Rp 0,: Rp 50.000, : Rp 240.000, >: Rp 0,: Rp 0,: Ro 10.000,: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3739/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3739/PdtG/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3739/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 3739/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Oktober 2015 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA,SH, dan MIKO FOURI, Y, SH.

Pekerjaan Advokad/PenasehatHukum,beralamat di Jalan Sudanco Suriyadi Nomor 85 Kota Blitar,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3739

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 17 Nopember 2015 dan tanggal17 Desember 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

Menyatakan perkara nomor 3739/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis diPengadilan Agama Blitar pada hari Senin Tanggal 21 Maret 2016 M bertepatandengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 H oleh kami Drs. MAKSUM, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

3739/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Ssesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Maret 2005;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3.

Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 16 Januari 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohondiduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain (PIL)bernama Bambang berasal dari Kabupaten Banyuwangi;2.

Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.BwiDrs. H. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Yuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3739/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Irian Barat No. 3739 Surabaya dan suratkeputusan No.181.5292/402.5.09/1990, tanggal 16Januari 1990 tentang Ijin Mendirikan Bangunan diatas persil Jalan Irian Barat No.3739 Surabaya ;( vide THI 34)Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.

Irian Barat No.3739 Surabaya kepada yangberhak Sdr TEDJO BAWONO dengan alamat JI.

TedjoBawono atas tanah dan bangunan kolam Renang BRANTAS jalan, Irian BaratNo.3739 Surabaya, bukti T.III 30 ;Fotocopy Surat Menteri Dalam Negeri No. 180/432/SJ yang ditujukan kepadaWalikota Surabaya Perihal: Permohonan Eksekusi Kolam renang BRANTAS,bukti T.T 31 ;Fotocopy Surat Inspektur Jenderal Depdagri No.X.426.24/170/E/IJ yangditujukan kepada Walikota Surabaya, Perihal : Kolam Renang Brantas Jl. IrianBarat No.3739 Surabaya., bukti T.

Irian Barat No.3739 Surabaya setempatdikenal sebagai kolam Renang Brantas, bukti T.III 35 ;Fotocopy Surat pengantar No.181.1/16/014/95 dengan lampiran surat 9Nopember 1994 No.181.1/18045/014/94, Perihal : Masalah Kolam RenangBrantas Jl. Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T.II 36 ;Fotocopy Surat Gubernur Jawa Timur No.181.1/4393/014/96, Perihal : KolamRenang Brantas Jl.

Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T III 37 ;Fotocopy Surat pengantar dengan lampiran Surat Gubernur Jawa Timur tanggal24 Pebruari 1997 No. 181.1/2241/014/1997, Perihal : Kolam Renang BrantasJl. Irian Barat No.3739 Surabaya., bukti T.III 38 ;Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby. Halaman 4950504243444546474849505152Fotocopy Surat Ketua DPRD Kota Surabaya No.028/715/436.3/2003, Perihal :Penanganan Masalah Kolam Renang Brantas., bukti T.

3739/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Siti Nurlinda binti Sobirin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jalan Kebon Nanas Utara IlNomor 51 RT 004 RW 007 Kelurahan Cipinang CempedakKecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat.melawanAlan

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Siti Indriyani binti Sobirin.

le ule prio swlaodl 1,Artinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari padamencari kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JTberalasan hukum dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JT2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alan Priandy bin LadySiswanto)terhadap Penggugat (Siti Nurlinda binti Sobirin).4.

Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj.Siti Mahbubah, S.AgRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2019/PA.JT

3739/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.JT2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.JTMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.JT2. M.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2020/PA.JT

3739/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh TKI, tempat tinggal di Kabuapten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto, S.H.

/ Kuasa/VIll /2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabuapten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3739

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Menerima dan Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya;Putusan Nomor:3739/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Memberikan jin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak /mengucapkan Ikrar Talak Raji kepada TERMOHON, didepan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap;3.

,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor:3739/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 07 Juli2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat kemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarangdibawah pemeliharaan orang tua Termohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2012 mulai tidak harmonis,sering berselisin

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3739/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3739/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cbnsya, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan ljin Polygami, antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXX , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXX , sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggalbeeetteeeenees yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 07 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

/HK.05/../20... tertanggal .............. telah menegurPemohon agar menambah kekurangan panjar biaya perkara dalam tenggangwaktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cbntertanggal ............. ternyata Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan sejak ditegur;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang

/HK.05/../20... tertanggal .............Pemohon telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan, namun Pemohon ternyata tidak pernahmemenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 3739/Pdt.G/2016/PA.Cbntertanggal ..............

3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanbertanggal 27 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri dengan register nomor: 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr,tanggal 27 Nopember 2015, yang pada pokoknya mengemukakan

No. 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.nomor: 157/79/III/2011, tanggal 28 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 2 tahun2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2.

No. 3739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:A. SYAIKHU, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,

3739/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3739/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syarifuddin als Wak Udin;Tempat lahir : Rengas Pulau;Umur/Tanggal lahir : 62/21 Maret 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ileng Gg. Bersama, Link. 02, Kel. Rengas Pulau,Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 09 Maret2021Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3739/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

BK 5727 ABN warna hijau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa yang mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

BK 5727 ABN warna hijau;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekira pukul 07.00 Wib dirumah Terdakwa di Jalan Ileng GangBersama Lingk. 02, Kel. Rengas Pulau, Kec. Medan Marelan; Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio, lakilaki bernama Dedi Wargono, Alamat Lorong IV Veteran, Kel. Bagan Deli,Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3739/Pid.B/2020/PN Mdn