3806/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri terhadap uang belanja yangdiberikan oleh Pemohon dimana Termohon seringkali menuntut uang belanjadiluar Kemampuan Pemohong sehingga Pemohon tidak betah dengan sikapTermohon tersebut;4.

Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perUndangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4.

Nomor 3806/Padt.G/2020/PA.JrtidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Jr

KAJE denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani terdakwa;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 3806 RP, 1(satu) unit Handphone merk Nokia, 1 (satu) buah obengdua fungsi, 2 (dua) buah besi bagian ujungnya tajam, terlampir dalam berkasperkara Hendrik Sitepu Als. Andre Als. Tatok (dituntut dalam perkaraterpisah).4.

Binjai Barat denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP warna hitam milik HendrikHalaman 3 dari 17 halamanSitepu alias Andre alias Tatok yang dipinjam sebelumnya oleh terdakwaI, sesampainyaterdakwaI Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal dan terdakwaII Hendra Yudi alias HendraAls Kaje dirumah Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok kemudian mereka terdakwa berbicangbinjang dan pada saat itulah timbul niat terdakwaterdakwa untuk melakukan pencurian samadan oleh mereka terdakwa

menyepakati untuk melakukan pencurian tersebut bersamasama,selanjutnya terdakwaI bersama Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok pergi denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP warna hitam mencari sasaranrumah yang akan dicuri, sedangkan terdakwaI Hendra Yudi alias Hendar Als Kaje tetap beradadirumah Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok, dan sekira pukul 21.00 Wib ketika terdakwaIFanton Syahputra Sinulingga alias Jamal dan Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok melintasdidepan

RP warna hitam dengan sepeda motor Yamaha Vixion 4737 RAH warna hitam,setelah itu terdkawaI Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal pergi meninggalkan HendrikSitepu alias Andre alias Tatok;Sesampainya terdakwaI dirumah Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok untukmenjemput terdakwaII lalu terdakwaI mengganti sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP warnahitam dengan sepeda motor Yamaha Vixion 4737 RAH warna hitam, selanjutnya terdakwaIbersama terdakwaII dengan berboncengan pergi menemui Hendri Sitepu alias

membawanyatelevisi tersebut dengan menggunakan sepeda motor Beat BK 3806 RP;Bahwa dari hasil penjual televisi curian tersebut terdakwa mendapatkan bagianRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa II mendapatkan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan uang selebihnya di ambil oleh HendrikSitepu;Bahwa baik terdakwa maupun saksi Hendrik Siteputidak meminta izinsebelumnya kepada saksi korban untuk masuk maupun mengambil barangbarang miliknya;Terdakwa II HENDRA YUDI Als.

3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3806

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Apabila Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 Juli 2011 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

ANDREAls.TATOK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 3806 RP, di kembalikan kepada yang berhak, 1(satu) unitHandphone merk Nokia, dikembalikan kepada saksi korban, (satu) buah obengdua fungsi, 2 (dua) buah besi bagian ujungnya tajam, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Binjai Barat dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3806 RP warna hitam milik terdakwa yang dipinjamsebelumnya oleh Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal dari terdakwa, sesampainya FantonSyahputra Sinulingga alias Jamal dan Hendra Yudi alias Hendra Als Kaje dirumah terdakwakemudian mereka berbicangbinjang dan pada saat itulah timbul niat terdakwa dengan FantonSyahputra Sinulingga alias Jamal dan Hendra Yudi alias Hendra Als Kaje untuk melakukanpencurian dan oleh mereka terdakwa

yang dikemudikannyadibelakang rumah saksi korban, lalu terdakwa Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok turun dariatas sepeda motor selanjutnya terdakwa Hendrik Sitepu alias Andre alias Tatok menyuruhHalaman 3 dari 16 halamanFanton Syahputra Sinulingga alias Jamal untuk pergi menjemput Hendra Yudi als Hendra aliasKaje yang sudah menunggu dirumah terdakwa, dan terdakwa Hendrik Sitepu alias Andre aliasTatok menyuruh Fanton Syahputra Sinulingga alias Jamal untuk mengganti sepeda motor HondaBeat BK 3806

Binjai Utara Kota Binjai;Bahwa barangbarang di dalam rumah orang tua saksi yang diambil oleh pelakupencurian adalah 1 (satu) unit Televisi LED merk Sharp 32 inci, (satu) unithandphone merk Nokia, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 3806 RP, adalah sarana yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan pencurian di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi

Binjai Utara Kota Binjai telah melakukan pencurian di rumah saksi korban;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan saksi adalah berupa 1(satu) unit Televisi LED merk Sharp 32 inci, 1 (satu) unit handphone merkNokia, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4737 RAH, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat BK 3806 RP, adalah sarana yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan pencurian di rumah

3806/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 24 November2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3806/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.3806/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3806/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3806/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3806/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3806/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta , 25 November 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

KondangRege Rt. 001 Rw.011 Kelurahan Regol Kecamatan Garut kotaKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26Halaman 1 dari 10 halaman Putusan

Nomor: 3806/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 Desember 2011, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak2.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2019/PA.Grt

3806/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3806/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 07 Agustus 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 3806/Pdt.G/2020/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No. 3806/Pdt.G/2020/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 2 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3806/Pdt.G/2020/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3806/Padt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota,ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati.,SH.,M,HESPanitera Pengganti,T tdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3806/Padt.G/2020/PA.Bwi

3806/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2014/PA.SdaaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari, SH, Advokad yang berkantor hukum di Kemuning AsriBart Blok GF/18 Waru Kabupaten

Putusan No. 3806 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Orang tuaPenggugat di Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT (umur 9 bulan),4 bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 9 bulan)Penggugat

Putusan No. 3806 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 05September 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di Kec.

Putusan No. 3806 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Pasal I angka 37, Pasal 49 huruf (a) beserta penjelasannya angka(9), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan tempat tinggalPenggugat berada diwilayah hukum

Putusan No. 3806 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

Membatalkan perkara Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sales,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri pada tanggal 03 Desember 2015 dengan Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 06 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.14/pw.01/185/2015 Tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 348/23/V1/2009, tanggal 08Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 hlm Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal

Membatalkan perkara Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11Ramadlan 1437 Hijriyah oleh kami Drs.H.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000, Him. 4 dari 5 hlm Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar. Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 531.000, Him. 5 dari 5 hlm Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

3806/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.BLsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkali pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang jelasdan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik yaitu dengan memukulmenggunakan kursi kepada Penggugat karena Tergugat ketahuan olehPenggugat mengirim pesan singkat (SMS) kepada wanita lain ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun 5 bulan, selama itu pula Tergugattidak

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 31 Oktober 2007 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA.BL

3806/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3806/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Hendrik;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/10 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jemal XV Gang Damai No. 10 Kel. MedanTenggara Kec.

Majelis Hakim Nomor 3806/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Hendrik,dkk. terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabui bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkoitkadalam dakwaan kedua penuntut UmumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3806/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3806/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (Satu) bungkus plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabu denganberat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram.Dimsunahkan;6.

,M.HPanitera Pengganti,Nikson Hutasoit, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3806/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3806/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan B RT.001 RW. 012 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3806/Padt.G/2015/PA.Jrnafkah keluarga.

Put Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.JrLes G9 SN Shoat Cuesta) ga AN gata Gye Gul Go) dag 5H Gir alle ploy! quaoly Ug ilaa! gl lgges ob Lge : ie Lag itial Gus 8 yell alga dee EUbton Y 1)! palSi HOLE ell gl J 9All Gye Stall Cle UALS) o) aly Y coll eI) Eloi Ge gialot Axe (GURY Les SIAN OLS 9 cg 5 Caltc! ol Ano i Adu call!

Put Nomor 3806/Padt.G/2015/PA.Jroleh Dian Bahtiar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Ketua MajelisttdH.

Put Nomor 3806/Pdt.G/2015/PA.Jr

3806/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya xxx, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA Tsm.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Xxx) terhadappenggugat (Xxx);2.

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA Tsm.1., umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di ..., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ...

Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2019/PA Tsm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.CjrSingapore, berdasarkan nomor kutipan akta nikah: xxxx pada tanggal 8 Agustus1981;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi , dari perkawinan tersebut telah dikarunia telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak , berusia 34 tahun2 Anak II, berusia 32 tahun3. Anak III, berusia 30 tahun4.

Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Penetapan Nomor 3806/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: xxx/Pdt.G/2018/PA.Cjrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 3806/Padt.G/2018/PA.CjrJumlanh Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3806/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2014/PA.Clp.

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh,semula tinggal di Kabupaten Cilacap.Sekarang tidak di ketahui keberadaannya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3806

Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;none ce nena enn nnn nn nen cn nnn enna Bb Unnnnnn= nn nnn nnn nn enn nnn nn ne nenApabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.PutusanNomor: 3806

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;PutusanNomor: 3806

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesarRp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah); PutusanNomor: 3806/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman

3806/Pdt.G/2020/PA.Sor

,Djulianto Rochadi, S.H., MH. , advokatyang berkantor Pada Kantor Hukum PIHI yang beralamatHIm. 1 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.Sordi Surapati Core, Jl.

Bahwa pengajuan permohonan cerai talak dari Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam.Him. 3 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor10.

Bahwa sesual surat pernyataanNomor:3806/Pdt.G/2020/Pa Sor tertanggal 6 Agustus 2020,Penggugat Rekonvensi sebagai istriyang ditalak suami mohonagar Tergugat Rekonvensi diwajibkan untuk memberikan mut*ah,nafkah iddah dan biaya hadhanah sebagai berikut:HIm. 5 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mutah berupa sebuah Motor Merk Yamaha NMAXtahun 2016 dalam keadaan baik dan bebas hutang;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.0000, (dua juta rupiah) ;2.

Memberi Mutah kepada penggugat Rekonvensi berupaMotor Merk Yamaha NMAX tahun 2016 dalam keadaan baik danbebas hutang;Him. 6 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.Sorb. Membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);C.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp ,004. Panggilan Termohon :Rp 125.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 21 dari 21Putusan 3806/Pdt.G/2020/PA.Sor

3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3806/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Di Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Kediri, Sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 05 Desember 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1

Putusan Nomor :3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 13/13/8/1991 bertanggal 25 April 1991;.

Putusan Nomor :3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 13 tahun;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat

Putusan Nomor :3806/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMOH. IMRON, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3806/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2017/PA.CbnaZayasSEA) abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ,, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Maret 2002, berdasarkan kutipan akta nikah Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor: 300/98/III/2002 tertanggal 07 Maret 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan LeuwisadengKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 Maret 2002 diKecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor , Kabupaten ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp. Sadeng RT.01 RW.02 Desa Sadeng, KecamatanLeuwisadeng, Kab.

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 Maret 2002 diKecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor , Kabupaten ; Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kp. Sadeng RT.01 RW.02 Desa Sadeng, KecamatanLeuwisadeng, Kab.

3806/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3806/Pdt.G/2013/PA.Sby.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Penggugat Nomor :3806/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 16 September 2013 dan 03 Oktober 2013,yang dibacakan

Menetapkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Asus ;- 1 (satu) unit HP Samsung Not 2 ;- 1 (satu) unit Tab Mypad ;- 1 (tiga) unit Tab IMO 23 ;- 1 (satu) unit Tab Beyond ;- 1 (satu) unit Tab Smartfren Andromax ;- 1 (satu) unit Hp LG ;- 1 (satu) unit Hp Mit ;- 1 (satu) unit Hp Spc ;- 1 (satu) unit Hp Combo ;- 1 (satu) unit Hp Cross ;- 1 (satu) unit Hp Asiafone ;- 1 (satu) unit Hp Beyond ;- 1 (satu) unit Hp Nokia 3806 ;- 1 (satu) unit Hp Bluberry ;- 1 (

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit Laptop warna hitam merk Asus ;satu) unit HP Samsung Not 2 ;satu) unit Tab Mypad ;tiga) unit Tab IMO 23 ;satu) unit Tab Beyond ;satu) unit Tab Smartfren Andromax ;satusatusatu) unit Hp Cross ;satu) unit Hp Asiafone ;satu) unit Ho Beyond ;satu) unit Hp Nokia 3806 ;)))))satu) unit Ho Combo ;))))satu) unit Hp Bluberry ;((((1 (1 (((satu) unit Hp Spc ;((((1 (1 ((satu) unit Hp Mito ;(satu) unit Hp Merk Nokia Exspres Music, Dikembalikan kepemiliknyayaitu saksi

Setelah itu terdakwa HADI SULISTIYOBIN SUJAK masuk dan mengambil laptop warna hitam merek Asus, 1 unit HPSamsung Note 2, 1 (satu) unit Mypad, 3 (tiga) unit Tab IMO 23, 1 (satu) unitTab Beyond, 1 (satu) unit Tab Smartfren Andromax, 1 (satu) unit HP LG, 1(satu) unit HP MITO, 1 (satu) unit HP Spc, 1 (satu) unit HP Combo, 1 (satu) unitHP Cross, 1 (satu) unit HP Asiafone, 1 (satu) unit HP Beyone, 1 (satu) unit HPNokia 3806, 1 (satu) unit HP Blueberry, 1 (satu) unit HP MITO, 1 (satu) unit HPNokia Expres

Mad tersebut diantaranyasebagai barikut : 1 (satu) unit HP Samsung Not 2,1 (satu) unit TabMypad, 3 (tiga) unit Tab IMO 23, 1 (satu) unit Tab Beyond, 1 (satu)unit Tab Smartfren Andromax, 1 (satu) unit Ho LG,1 (satu) unit HpMito,1 (satu) unit Hp Spc, 1 (satu) unit Ho Combo,1 (satu) unit HpCross,1 (satu) unit Hp Asiafone, 1 (satu) unit Hp Beyond,1 (satu) unitHp Nokia 3806, 1 (satu) unit Hp Bluberry, 1 (satu) unit Hp Mito,1(satu) unit Ho Merk Nokia Exspres Music ;Saksi mengatakan yang dirugikan adalah

Menetapkan agar barang bukti berupa ;1 (satu) unit Laptop warna hitam merk Asus ;1 (satu) unit HP Samsung Not 2 ;satu) unit Tab Mypad ;tiga) unit Tab IMO 23 ;satu) unit Tab Beyond ;1 (1 (1 (1 (satu) unit Tab Smartfren Andromax ;1 (satu) unit Hp LG ;1 (satu) unit Hp Mit ;satu) unit Hp Spc ;satu) unit Ho Combo ;satu) unit Hp Cross ;1 (satu) unit Hp Asiafone ;1 (satu) unit Hp Beyond ;1 (satu) unit Hp Nokia 3806 ;)))))))))) 1 (satu) unit Hp Bluberry ;)(((((((((( 1 (satu) unit Hp Mito ;1 (satu) unit Ho