3822/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.ClpieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada INDUN UFI IRMANINGSIH, SH, Advokat yangberkantor di Kabupaten

No 3822/Pdt.G/2020/PA.ClpSenin, tanggal 27 September 1993, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cipari, Kab. Cilacap, Provinsi Jawa Tengah,tertanggal 11 Agustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap,selama 3 (tiga) tahun.

No 3822/Pdt.G/2020/PA.Clpselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 08 Maret 2019 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

No 3822/Pdt.G/2020/PA.ClpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 3822/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERADrs. H. Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3822/Pdt.G/2020/PA.Clp

3822/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah orangtua a.n BapakSolih,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:395/46/VII/2017 pada tanggal 10 Juli 2017.HIm. 1 dari 13Putusan 3822/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KABUPATENBANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 3822/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

a Vl Jou Y ppl.Talak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,Artinya:karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.HIm. 11 dari 13Putusan 3822/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3822/Pdt.G/2020/PA.Sor

3822/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3822/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH.

Khusus Nomor: 259/DPCLP/IX/2013 tertanggal 16 September 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semulabertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Putusan Nomor: 3822

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3822/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal20 Maret 2011 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kroya

Namun demikian oleh karenaperkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untukmemeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugatapakah beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; Putusan Nomor: 3822/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa

tersebutsepatutnya dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3822

3822 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3822/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT SURYA AGUNG MEGAH PERKASA, tempat kedudukandi Jalan Mliwis Nomor 37, Surabaya, yang diwakili olehFinney Henry Katuari, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,

Putusan Nomor 3822/B/PK/Pjk/2019Agung Megah Perkasa, NPWP 02.632.910.2605.000, beralamat di JalanMliwis Nomor 37, Surabaya;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 November 2011;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT76245/PP/M.XIVA/16/2016, tanggal 31 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1139/WPJ

Putusan Nomor 3822/B/PK/Pjk/2019ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali kedua yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali Kedua tersebut dinyatakan tidak diterima;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali keduadinyatakan tidak diterima, maka biaya perkara dalam tingkat peninjauankembali kedua ini harus dibebankan kepada Pemohon Peninjauan KembaliKedua;Memperhatikan pasalpasal

Putusan Nomor 3822/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 3822/B/PK/Pjk/2019

secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teguh Riyanto bin Rokhim denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2012 warna hitam nopol: G4882 LG (plat motor palsu) noka MHIJBE117CK407514 nosinJBE1398929 (nopol asli G 3822

Kabukan kemudian selanjutnya Terdakwamemberikan uang Rp. 10.000,00 untuk membeli minuman, ketika Saksi sedangmembeli minuman Terdakwa meninggalkan Saksi dan membawa sepeda motormilik Saksi merk Honda Revo dengan nomor polisi G 3822 KJ tahun 2012 warnahitam atas nama Abdul Syukur alamat Ds. Glonggong RT. 04 RW. 02Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes, nomor rangka MHIJBE117CK407514nomor mesin JBE1E1398929.

Kabukan RT. 05/RW. 02 Kecamatan TarubKabupaten Tegal;Bahwa, Saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut akan tetapiberdasarkan cerita dari Dian Astuti bin Abdul Syukur bahwasepeda motor milik Dian Astuti bin Abdul Syukur telah dibawaoleh Terdakwa dan Dian Astuti bin Abdul Syukur telah ditipuoleh Terdakwa;Bahwa, menurut cerita dari Dian Astuti bin Abdul Syukur bahwasepeda motor milik Dian Astuti bin Abdul Syukur yang dibawaoleh Terdakwa adalah sepeda motor Honda Revo warna hitamtahun 2012 nopol G 3822

bin Abdul Syukurdi warung;Bahwa, Terdakwa tergiur melihat sepeda motor milik Dian Astutibin Abdul Syukur dan rencananya akan Terdakwa jual akan tetapioleh karena Terdakwa melihat sepeda motor tersebut masih bagussehingga Terdakwa pakai untuk kegiatan Terdakwa seharihari,tidak jadi dijual;Bahwa, Terdakwa baru seminggu berkenalan dengan Dian Astutibin Abdul Syukur;Bahwa, sepeda motor Dian Astuti bin Abdul Syukur yangTerdakwa bawa kabur adalah sepeda motor Honda Revo tahun2012 warna hitam nopol G 3822

3822/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA. IMselama 1 tahun 2 bulan ; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;.

Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA. IMDrs. HUMAIDI YUSUF Drs. A. SANUSIPanitera PenggantiHj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan > Rp 375.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 495.000,tiga ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA. IM

3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

kediaman di , Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3822

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang; segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Oktober 1998 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RISKINURCAHYO, umur 16 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2009 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

3822/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3822/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL) danselain itu Tergugat suka mabukmabukan ;4.

kedua tertanggal 02 September 2013, Nomor : 3822/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3822/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idamanlain (WIL) dan selain itu Tergugat suka mabukmabukan ;2.

No. 3822/Pdt.G/2013/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H Drs. H. RIFA'l, SHHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag M.HumPanitera Pengganti,Drs.

No. 3822/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3822/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3822/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.007 RW. 006 Desa Surajaya, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, TERGUGATPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3822/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 27 November 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat

No 3822/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3822/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 3822/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,PNBP Relaas Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3822/Pdt.G/2019/PA.PML

3822/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestari,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di Urang Agung RT. 18 RW.07 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten

Putusan No. 3822/Pdt.G/2014/PA.Sda.komunikasi, tidak mau tidur satu kamar dengan Tergugat saat numpang tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan tubuh Tergugat bau;7. Sejak tanggal 20 Oktober 2014, Tergugat bersama anak kandungnya sudah tinggal diKabupaten Sidoarjo Tergugat pernah meminta Penggugat untuk pindah dan tinggaldi rumah tersebut tapi Penggugat menolak dengan alasan tidak jelas dan lebihmemilih untuk tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 3822/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;5 Bahwa Penggugat mohon biaya hidup anaknya ditanggung oleh Tergugat, sampaianak menjadi dewasa;6 Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal dalam rumahtangganya kurang harmonis Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No. 3822/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman dan Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 3822/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3822/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada SUTOWIJOYO,SH., WNI, Advokat Sw and Partner beralamatkantor di JI.

Salinan Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 anak,bernama 1. ANAK umur 29 tahun, 2. ANAK II umur 27 tahun, 3. ANAK IIIumur 16 tahun dan 4. Zahra Zahira umur 5 tahun;4.

Salinan Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.Jr29 tahun, 2. ANAK II umur 27 tahun, 3. ANAK Ill umur 16 tahun dan 4.

Salinan Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2019/PA.Jr

3822/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3822/Pdt.G/2017/PA.

OTertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.72/3822/10/2011, tanggal28 Oktober 2011;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) yang dibuktikan dengankuitansi pencairan kredit tanggal 28 Oktober 2011 NomorRekening 382201002128100 an.

Halaman 2 PUTUSAN Nomor 31/Pdt.G.Sedehana/2018/PN MakassarBahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi /ingkar janji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat(2) Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.72/3822/10/2011,tanggal 28 Oktober 2011;Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuaidengan yang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutangsejak bulan November 2014 dan hingga posisi Juni 2018menjadi total Rp54.920.221 (Lima Puluh Empat Juta SembilanRatus Dua Puluh Ribu Dua Ratus

Bank Rakyat Indonesia (Persero),TbkCopy dari Asli Surat Pengakuan HutangSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.72/3822/10/2011, tanggal 28 Oktober2011;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antaralain sebagai berikut :e Tergugat mengakui mulamula menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah)e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

angsuran pinjaman sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Nopember 2014hingga posisi Juni 2018 menjadi total Rp54.920.221,00 (Lima Puluh EmpatJuta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Dua Ratus Dua Puluh Satu Rupiah);Menimbang bawha untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Kuasa Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero),TbkNo.15 Tahun 2015, (Sesuai Asli) diberi tanda Bukti P.1.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.72/3822

Menyatakan bahwa para Tergugatmelakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;Halaman 10 PUTUSAN Nomor 31/Pdt.G.Sedehana/2018/PN MakassarMenyatakan sah dan mengikatperjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.72/3822/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011;Menghukum para tergugat untukmembayar sisa hutang yang ada pada Penggugat dengan sisa kewajibansampai dengan kredit lunas sebesar Rp54.920.221,00(Lima Puluh EmpatJuta Sembilan Ratus Dua Puluh Ribu Dua Ratus Dua Puluh Satu Rupiah

3822/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cigerek RT. 03 RW. O02, DesaBnjarwangi, Banjarwangi, Kab.

3822/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa, Cerai gugat yang diajukan oleh Penggugat berdasarkanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Grtalasan atau alasanalasan sebagaimana diatur dalam undangundang, (videPasal 115 jo. Pasal 116 KHI), sehingga karenanya gugatan Penggugat patutdan layak untuk diterima dan dikabulkan;14. Bahwa, Penggugat bersedia membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Tergugat yang akan diserahkanmelalui Pengadilan Agama Garut;15.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Grt4. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2020/PA.Grt

3822/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANomor : 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms.eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya : H. EnjuJuanda,SH.

No. 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 19 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan nomorperkara : 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms., tertanggal 04 Oktober 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Februari 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1Xxxxxxxxxxxx tertanggal 15 Februari

No. 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms.Menimbang, bahwabukti P.1 berupa KK adalah akta otentik dan isinyajuga menerangkan domisili Penggugat yaitu di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Ciamis dan keterangan domisili tersebut ternyata sejalan dengan dalilPenggugat.

No. 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara akan dibebankanseluruhnya kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertakaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 3822/Pdt.G/2016/PA.Cms.

3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, S.H., M.Hum.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3822

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 10 April 1997 dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 13 dari 21 halamanPutusan nomor: 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2018sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagai PaniteraHalaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor: 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah "Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor: 3822/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3822/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Hakim tertanggal 25 Juli 2014 telahdiperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berparaka supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 04 Agustus2014, Nomor : 3822/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua tanggal 02

September 2014,Nomor : 3822/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan sepatutnya, tidak menghadap dipersidngan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya permohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohonharus dihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 1 dari 3 hal.

No.3822/Pdt.G/2014/PA.BwiMengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, permohonan Pemohon gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal08 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'dah 1435Hijriyah., oleh kami Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj.

No.3822/Pdt.G/2014/PA.Bwi

0 TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.94/3822/8/2012 tanggal 14 Agustus2012;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?"

= Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban / wanprestasi / ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor: B.94/3822/8/2012, tanggal 14 Agustus2012; Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sesuai denganyang diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang sejak bulan Juni2016 dan hingga posisi Mei 2018 menjadi total Rp. 53.200.258(Lima puluh tiga juta dua ratus ribu dua ratus lima puluh delapanrupiah) menjadi kredit dalam kategori kredit macet;" Bahwa

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkCopy dari Asli Surat Pengakuan HutangSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.94/3822/8/2012, tanggal 14 Agustus 2012Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsebagai berikut : Tergugat mengakui mulamula menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar

Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:dls2.3.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat;Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam SuratPengakuan Hutang Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.94/3822/8/2012,tanggal 14 Agustus 2012;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada pada Penggugatdengan sisa kewajiban sebesar Rp. 53.200.258 (Lima puluh tiga juta dua ratusribu

B.94/3822/8/2012 atas namaSugito dan Sri Mulyana, (diberi kode P.2), bukti tersebut sesuai dengan aslinya;3. Foto copy surat kwitansi pinjaman atas nama Sugito dan Sri Mulyana,tertanggal 14 Agustus 2012, (diberi kode P.3), bukti tersebut sesuai denganaslinya;4. Foto copy Sertikat Hak Milik No. 23409/Sudiang, Kota Makassar, (diberi kodeP.4) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;5.

3822/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3822/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3822/Pdt.G/2020/PA. Sda.

3822/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Cbna a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawanti Dra. Hj Eni ZulainiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara1.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3822/Pdt.G/2016/PA.Cbn