4025/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada hariMinggu tanggal 24 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 615/10/I/1999 tanggal 24 Januari 1999;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12 him.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 2 dari 12 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluakan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Brebes, Nomor: 3329162005680002, tertanggal 18Desember 2012, surat tersebut telah dinezegelen pada Kantor PosBrebes, setelah diteliti dan dicocokan dan dinyatakan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi kode P.1;Putusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 3 dari 12 him.C.

Bahwa Termohon pernah menjemputPemohon, namun pemohon tidak bersedia kembali dan juga keluargaPutusan, 4025/Padt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12 him.pernah mengupayakan rukun antara keduanya, namun tidak berhasiluntuk rukun kembali;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 4025/Pdt.G/2018/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12 him.

4025/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4025/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ( TKI ), bertempat tinggal Indonesia di Kabupaten Cilacap, sekarang di HONGKONG, memberikuasa kepada H. SUGENG, SH. MSI., DIAH ARIWATI, SH.

disebut sebagaiPENGGUGAT;; 222 22222 n onsen nen ne nnnTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPutusan Nomor: 4025

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanPerkara Nomor : 4025/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 16 Oktober 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Agustus 2003, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

Tergugat telah dipanggil denganPutusan Nomor: 4025/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat

ADJURIJumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4025/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

4025/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 4025/Padt.G/2012/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;n0 nnn nnn nnn connec e nec nnn cnnconnnse Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal17 Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 4025/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 Desember 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2009 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat punya hubungan cinta dengan wanita lain bernama Waginem yangmasih tetangga Penggugat dan Tergugat; 4.

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat Nomor3506266001750002, tanggal 11Nopember 2008 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Camat Kabupaten Kediri,fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup,kemudian diberi tandaP.1 j2. fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK. 13.06.09/Pw.01/143/2012 tanggal 13Desember 2012 yangdikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

Putusan Nomor 4025/Padt.G/201 2/PA.Kab.KdrBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; 222222222 2222Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPRISM Kanan rssece sae seeee ee orseenesreesenee amen seeee eee eeBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernamaWaginem dari Dusun Bumirejo

Bahwa rumah induk sudah ditempati/dikuasai oleh Penggugatsampai sekarang, namun Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 masih atasnama 5 (lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad BinMuhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint MuhamadBaraba. 5. PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI. GajahMada Nomor 46 Kelurahan Kraton, Kota Tegal.

Menetapkan, bahwa tanah dan bangunan yang sering disebutrumah induk tercatat di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 a/n 5(lima) orang, yaitu 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad Bin MuhamadHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2018/PA.TgBaraba. 3. TURUT TERGUGAT . 4. TURUT TERGUGAT Il. 5.PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI.

Menetapkan, sah secara hukum sepakat dihargai sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) terhadaptanah darat dan rumah induk Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 atasnama 5 (lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad BinMuhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint MuhamadBaraba. 5.

Menetapkan, sah secara hukum sepakat dihargai sebesarRp.3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) terhadap tanahdarat dan rumah induk Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 atas nama 5(lima) orang yaitu : 1. Secha Binti On Baraba. 2. Fuad Bin MuhamadBaraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. Faizah Bint Muhamad Baraba. 5.PENGGUGAT dengan luas 639 M2 terletak di JI.

Menetapkan tanah darat dan rumah yang sering disebut rumah induk,Sertifikat Hak Milik Nomor 4025 a/n : 1. Secha Binti On Baraba. 2. FuadBin Muhamad Baraba. 3. TURUT TERGUGAT I. 4. TURUT TERGUGATIl. 5. Lutfi Binti Muhamad Baraba deng an luas 639 M2 terletak di Jl.Gajahmada No. 46 Kraton, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal harussegera dibalik nama sertifikat tersebut ke atas nama PenggugatPENGGUGAT ;8.

2. Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

4025/Pdt.G/2019/PA.JT

Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxx Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di XxxxxxxxxxxxKabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 4025

yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil.Hlm 1 dari 3 halaman, Putusan Nomor 4025

Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 26 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salwi, SH. danHlm 2 dari 3 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PAJTDrs. H. ling Sihabudin, SH., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dandibantu Eva Zulhaefah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Nasir, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Salwi, SH. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).HIm 3 dari 3 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PAJT

4025 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4025 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSYAFARUDDIN PASAI alias UDIN;Tanjung Balai;41 Tahun/2 Februari 1977:Lakilaki;Indonesia:Jalan Sei Mencirim Gang Sei Musi (Nomorrumah tidak ada), Kecamatan

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 29 Januari 2019 sebagai berikut:1.Membebaskan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN daridakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa SYAFARUDDIN PASAI ALIAS UDIN, telahterbukti melakukan percobaan atau permufakatan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 79/Akta.Pid/2019/PN Mdnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2/7 Juni 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 80/Akta.Pid/2019/PN Mdnyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juni 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/20191,11 (satu koma sebelas) gram neftto 0,55 (nol koma lima puluhlima gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 6 Desember 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019

4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 4025/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 04 September 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:4025/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 September 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwibulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 4025/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 0 ( rupiah).

4025/Pdt.G/2021/PA.Badg

4025/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4025/Padt.P/2018/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Fauzen Aziza bin Abdul Aziz, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Lengkong Barat RT.001RW. 001 Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dwi Mega Rahayu binti Hafid, umur 22 tahun, agama

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrMrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad AtharAl Aziz, lakilaki, tempat dan tanggal lahir, Jember 19 Januari 2018;3.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.JrAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dipersidangan berupa:1.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 4025/Pdt.P/2018/PA.Jr

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025 FZ ; - 1 (satu) lembar STNK An.

mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ;e Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH Bin BAMBANG IRAWANbersalah telah melakukan tindak pidana Percobaan melakukanPencurian melanggar Pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP; e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara; e Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025

PolA 4025 FZ, kemudian terdakwa mengeluarkan dari kantong celana belakangnya (satu) buah kunci ring segitiga merk tekiro warna hitam dan 1 (satu) buah mata kunciyang sudah dipipihkan ujungnya ukuran 8 (delapan) merk tekiro warna coklat yangsebelumnya sudah dipersiapkan oleh terdakwa dari rumah, kemudian terdakwamemasang kunci ring dan mata kuncinya, lalu mencongkel kunci stang sepeda motorHal. 3 dari 9 hal.

.140.000, (seratus empat puluh riburupiah) akibat kerusakan pada stang sepeda motor miliknya; oe Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 53 KUHP;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isidalam Surat Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan tersebut ; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025

Pol A 4025 FZ;Bahwa benar kemudian terdakwa mengeluarkan dari kantong celanabelakangnya (satu) buah kunci ring segitiga merk tekiro warna hitam dan 1(satu) buah mata kunci yang sudah dipipihkan ujungnya ukuran 8 (delapan)merk tekiro warna coklat;Bahwa benar alat untuk mencuri tersebut sebelumnya sudah dipersiapkan olehterdakwa dari rumah;Hal. 5 dari 9 hal.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio CW No.Pol A 4025 FZ ; e 1 (satu) lembar STNK An. Wahyu Indarto; Dikembalikan kepada Wahyu Indarto; 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang kayu warna coklat dengan sarunge 2 (dua) buah mata kunci ukuran 8 warna coklat merk tekiro;e 1 (satu) buah sapu tangan warna abuabu; e 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 September2015, Nomor: 4025/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWIe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 Tahun, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagie Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWIHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000 ,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal. No. 4025 / Pdt.G/2015/PA.BWI

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar menandatangani Akta Pelepasan Hak untuk balik nama sertifikat Hak Milik Nomor 4025, Kelurahan Kraton tanpa syarat apapun juga; -------------------------5. Menghukum Tergugat I dan II membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat apabila lalai melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap; --------------------------6.

memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan para pihak; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 6 Juli 2015yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tegal dibawah Nomor Register : 21/Pdt.G/2015/ PN.Tgl, tertanggal 6 Juli 2015, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah membeli sebuah rumah tinggal permanen terletak diJalan Gajah Mada Nomor 46 Kota Tegal yang berdiri di atas tanah pekarangandengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4025

rumah tersebut telah dibagi kepada seluruh ahli waris yaituFUAD MUHAMAD BARABA (Turut Tergugat), WARDAH MUHAMADBARABA (Tergugat 2), FAIZAH MUHAMAD BARABA (Tergugat 1), LUTFIMUHAMAD BARABA (Penggugat) dan SECHA ON BARABA (ibu) dan padasaat penjualan rumah itu kepada Pemilik Apotik Gajah Mada tidak ada persoalanapaapa, sehingga pada tahun 2007 telah dilakukan penyeplitan sertipikat danseparuh dari rumah yang telah dijual kepada Pemilik Apotik Gajah Mada telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 4025

juga telah melakukan pembayaran kepada TURUT TERGUGATsebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) sesuai haknya (anaklakilaki), sehingga jual beli secara NJUJULI tersebut telah dibayar LUNAS olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 serta TURUTTERGUGAT,;; Bahwa setelah PENGGUGAT membeli secara LUNAS rumah obyek sengketatersebut dari TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TURUT TERGUGAT, padatahun 2014 PENGGUGAT berkehendak untuk melakukan balik nama terhadapSertipikat Hak Miulik Nomor 4025

Menyatakan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 telah melakukanWanprestasi yang merugikan PENGGUGAT;4 Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT 2 dan atau siapa saja yangmendapatkan hak daripadanya agar menandatangani Akta Pelepasan Hakuntuk balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4025 Kelurahan Kratontanpa syarat apapun juga, namun apabila TERGUGAT dan TERGUGAT2 tidak bersedia melaksanakan putusan ini, mohon kiranya putusan perkarayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini dapat digunakan sebagaidasar untuk proses

2015, sedangkan Turut Tergugat tidak mengajukan Jawaban danDuplik dalam perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa :11 (satu) set foto copy sertifikat Hak Milik No.4025 Kel.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO dan SITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARA

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 4025/1998 tertanggal 3September 1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suamiistri Supriyanto dan Siti Tamami yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

nama ayah Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No. 4025/1998 tertanggal3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTIanak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamami diubah/diganti menjaditelah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri Supriantodan Siti Tamami;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan

tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ayahPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang No.4025/1998 tertanggal 3 September 1998 disitu tertulis telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari suami istri Supriyanto dan Siti Tamamidiubah/diganti menjadi telah lahir SEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4025/1998 tanggal, 3 September1998 atas nama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Nikah Nomor. 155/35/VIII/1997 tanggal 15 Agustus 1997 atasnama SEFIHARA PARAMITHA SAKTI, oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, diberi tanda bukti P4;5.

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor :4025/1998 tanggal, 3 September 1998 disitu tertulis telah lahirSEFIHARA PARAMITHA SAKTI anak dari suami istri SUPRIYANTO danSITI TAMAMI diubah dan disesuaikan menjadi telah lahir SEFIHARAPARAMITHA SAKTI anak dari Suami istri SUPRIANTO dan SITI TAMAMI3.

4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HM Syaifulloh.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau menghargai Pemohon danTermohon tidak mau menghargai Pemohon;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4025/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4025/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.4025/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

4025/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.4025/Pdt.G/2020/PA.Sda., tanggal 27 Oktober 2020 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada hari Minggu , tanggal 04 Mei 2014 di hadapan pegawai pencatat nikahpada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 270/011/V/2014,tertanggal 03 Februari 2017 ;2.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan~ dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 4025/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Jend.Sudirman No. 316 Kota Pekanbaru dengan agunan/jaminan SHMNo.4025 dan SHM No.2777 yang merupakan SHM dari kedua bidang tanah yang di belioleh PENGGUGAT terebut dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il(vide dalil ke1)tersebut.

Rawa Mulya, dengan sertifikat Hak Milik No 4025,penerbitansertifikat : Pekanbaru 23 Maret 2004, dan sertifikat Hak Milik No 2777, penerbitansertifikat : Pekanbaru 20 Maret 2002.

Memberikan Putusan Tetap kepada PENGGUGAT untuk segeramengosongkan tanah sesuai yang tercatum pada sertifikat 4025 dan 2777 a/nLILY.4.

Bukti P2 adalah Bukti Kwitansi yang tertulis Telah diterima dari Malik Ansori (PENGGUGAT) uang sejumlah Empat Ratus Empat Puluh JutaRupiah untuk pembayaran Sebidang Tanah lokasi JI.Rawa Mulia No. atas nama LILY(TERGUGAT Il) sertifikat No.4025.Sisa yang hams dibayar sebesar Rp. 100.000.000.di tandatangani di atas materai Rp.6000, oleh TERGUGAT I.

Bukti T.Ill4 Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 4025 Desa/Kelurahan SimpangTiga.Membuktikan bahwa Sertifikat No. 4025 Desa/Kelurahan Simpang Tiga tercatat atasnama lily (TERGUGAT Il), berdasarkan Akta Jual Beli No.214/2004, tgl 10 Mei 2004yang dibuat oleh Adrianto. SH (PPAT).1.

Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 26 Oktober 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

4025/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:4025/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 26 Oktober 2009, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 26 Oktober 2009 dicabut;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol: AD-4025-DC No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin : 4ST407940 Tahun 2000 Warna Merah - 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB 0286167 No.Pol: AD- 4025-DC warna Merah Tahun 2000, No. Rangka MH34ST101YK11727, No.Sin:4ST407940 atas nama YULI RAHMADI /RAHMADI,.S, Buntalan, Klaten Rt.02Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ; - 1 (satu) Lembar STNK kendaraan roda dua Yamaha Yamaha Vega No.

BPKB 0286167 No.Pol: AD-4025-DC warna Merah Tahun 2000 No. Rangka MH34ST101YK11727, No. Sin 4ST407940 , atas nama YULI RAHMADI/RAHMADI HS, Buntalan Klaten Rt.02 Rw.09 Buntalan Klaten Tengah ;Dikembalikan kepada saksi JOKO PRAYITNO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00. (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi AD 4025 DCwarnaTahun 2000 No. Rangka MH384ST101YK11727, Nomer mesin4ST407940 dikembalikan kepada saksi Joko Prayitno; 1 (satu) Buku BPKB kendaraan roda dua Yamaha Vega No. BPKB0286167 No.Pol: AD4025DC warna Merah Tahun 2000, No. RangkaMH34ST101YK11727, No.

4025/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUKIRMAN berdasarkan surat kuasainsidentil tanggal 27 Juli 2014 yang didaftarkan

2014PA.Kab.Mlg diselanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4025

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasatidak sah;halaman 7, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 1 4/PA.Kab.MigMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik IndonesiaNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,halaman 19, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 1 4/PA.Kab.MigMARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

,Jumlah : Rp. 794.000,(tujun ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/20 14/PA.Kab.Mig