Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
64
  • 4049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4049/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat
    Kabupaten Blitar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4049
    , tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4049
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. danNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
90
  • 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, Umur 29 tahun , agama Islam ,pekerjaan buruh ,pendidikan SMP, tempat tinggal , Kecamatan Kesugihan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETKUSNANDAR,SH .
    :TERMOHON, umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 02 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal
    02 Oktober 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kesugihan , Pada tanggal 10Mei 2013 Akte nikah nomor : ;Bahwa setelah di langsungkan Pernikahan Pemohon dan Termohon kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Termohon' selama seminggu kemudian dirumah Termohon sekitar satu bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
    mengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon atau telahmelepaskan haknya untuk membela diri di depan sidang Pengadilan Agama, namundemikian oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPemohon untuk menilai apakah permohonan Pemohon cukup alasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor: 4049
    SITIT MARDLIY AH, SH. dan Drs.MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor: 4049/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanputusan mana pada hari itu juga diucapkan padaumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SITI AMANAH, SH. MH.persidangan yang terbuka untuksebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTACL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISLDrs.
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1. Membatalkan perkara Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Cbn;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);

    4049/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 4049/Pdt.G/2018/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMKPekerjaan Ibu rumah tangga Tempat kediaman diKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama
    Islam, Pendidikan S1 PekerjaanBuruh Tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyabertanggal 31 Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor : 4049/Pdt.G/2018/PA.Cbnbeserta semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal tertanggal
    Membatalkan perkara Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 22 Januari 2019Hakim KetuaDra. Yumidah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 540.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 06-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4049/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
211
  • 4049/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 4049/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada ILHAM, S.HI.
    bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 4049
    terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 11 Oktober 2010, Nomor : 4049
    /Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Nopember 2010, nomor 4049/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.
Register : 16-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 April 2013 — penggugat tergugat
170
  • 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diTAIWAN, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaM.
    sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;sieamennmnmanserenenccocs TENTANG DUDUK PERKARANY AixnsncccranasancmccnninceMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal16 Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4049
    Ketika Penggugat mengirim uang hasil kerjanya dari Taiwan kepadaTergugat, maka uang tersebut oleh Tergugat tidak digunakan sebagaimana mestinya;Bahwa akibat dari halhal tersebut, Penggugat didalam kehidupan rumahtangganya merasa sangat menderita dan oleh karenaitu pula, Penggugatsudah tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat; Putusan Nomor: 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman07) Bahwaatas dasar halhal tersebut pula, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama, berkenan menerima, membuka
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor: 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 April 2013 M,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsaniyah 1434 H.MAASYI, S.H., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUWOTO, S.H., MH. danDrs. H.
    UNTUK SALINANJu man : Rp.411.000, bengapiLaN AGAMA CILACAPWAKIL PANITERAFAJAR SYAEFULLOH, S.H.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4049/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 03-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 239-K/PM.III-12/AD/XII/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — - DWI HANDOKO Serka NRP 21980201881076
3010
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Honda Beat Nopol P 4049 SK.b. 1 (satu) lembar Berita Acara Penyitaan sepeda motor Honda Beat Nopol P 4049 SK tertanggal 10 Oktober 2012.c. 1 (satu) lembar surat permohonan pinjam pakai atas nama Edi Hariyanto tanggal 15 Oktober 2012.d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti tertanggal 16 Oktober 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar foto sepeda motor Honda Beat NopolP 4049 SK.b. 1 (Satu) lembar Berita Acara Penyitaan sepeda motorHonda Beat Nopol P 4049 SK tertanggal 10 Oktober 2012.c. 1 (satu) lembar surat permohonan pinjam pakai atasnama Edi Hariyanto tanggal 15 Oktober 2012.d. 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai BarangBukti tertanggal 16 Oktober 2012.2. a.
    Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dan berbicara,kemudian Saksi1 pamit untuk mandi, dan sekira pukul 19.00 WibTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat Nopol P 4049 SKtahun 2009 milik Saksi1 kepada Saksi2 dengan alasan akanmembeli pulsa dengan mengatakan tidak lama kok mbak palinglama 10 (sepuluh) menit sehingga Saksi2 menyerahkan sepedamotor milik saksi1 kepada Terdakwa.d.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol P 4049 SK tahun 2009.AtauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Minggu tanggal tujuh bulan Oktober tahun2000 dua belas bertempat di JI. Moch. Seruji Kec. Patrang Kab.Jember tepatnya di bengkel mobil milik Sdr.
    Bahwa setelah Terdakwa bertemu dan ngobrol dengan Saksi,Saksi pamit untuk mandi, kemudian sekira pukul 19.00 Wib Terdakwameminjam sepeda motor Honda Beat Nopol P 4049 SK tahun 2009milik Saksi kepada istri Saksi dengan alasan akan membeli pulsa danpada saat itu Terdakwa bilang kepada istri Saksi tidak lama kokmbak paling lama 10 menit sehingga istri Saksi menyerahkansepeda motor Saksi kepada Terdakwa.4.
    Bahwa benar sepeda motor Honda beat nopol P 4049 SK milikSaksi1 tersebut akhirnya ditemukan pihak kepolisian dandiserahkan ke subdenpom V/ 32 Jember selanjtnya pada hariselasa tanggal 16 Oktober 2012 sepeda motor tersebutdikembalikan kepada saksi 1 selaku pemilik.13MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang11.
Register : 04-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 354/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 27 September 2016 — - HENDRI SITORUS ALIAS HENDRI
394
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam, nomor polisi BK 4049 XN, nomor rangka : MH8BG41CA9J-313565, nomor mesin : G420-ID-373846;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Takayama;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATINO Alias KTN.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD warna merah hitam,nomor polisi BK 4049 XN, nomor rangka : MH8BG41CA9J313565,nomor mesin : G420ID373846; 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Takayama;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATINO Alias KTN.4.
    penuntutan secara terpisah) di Desa Asahan Mati, KabupatenAsahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwenang memeriksadan mengadilinya telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCDwarna merah hitam, nomor polisi BK 4049
    Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016, sekira pukul 15.00 WIB,ketika Terdakwa berada di depan gudang BIN di Jalan Yos Sudarso,Kecamatan Teluk Nibung, Kota Tanjungbalai, Terdakwa didatangi oleh saksiKATINO Alias KTN untuk meminjam uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah dengan jaminan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150SCD warna merah hitam, nomor polisi BK 4049 XN, nomor rangkaMH8BG41CA9J313565,
    Selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi KATINO Alias KTN laluTerdakwa pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek SuzukiFU 150 SCD warna merah hitam, nomor polisi BK 4049 XN yang tanpadilengkapi suratsurat kepemilikan kendaraan yang sah tersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Suzuki FU 150 SCD warna merahhitam, nomor polisi BK 4049 XN, nomor rangka : MH8BG41CA9J313565, nomor mesin : G420ID373846;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN Tjb 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan Takayama;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama KATINO Alias KTN.6.
Register : 19-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4049/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109
  • 4049/Pdt.G/2018/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 4049/Pdt.G/2018/PA.
    Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru(Honorer), tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4049
    Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 4049
Register : 09-09-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4049/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2014 — pemohon termohon
141
  • 4049/Pdt.G/2014/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4049/Pdt.G/2014/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PEMOHON;; melawanTERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 4 bulan dan tinggal di rumah bersamaselama kurang lebih tahun, Bada Dukhul dan telah dikaruniai orang anak yangbernama Raka Febria, umur tahun 5 bulan ; sekarang ikut dengan Pemohon;Putusan Nomor: 4049./Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;5.
    SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Negarajati Rt.02 Rw.05 Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karena saksibibi Pemohon; Putusan Nomor: 4049.
    bersama di rumahmilik bersama.; 222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak rela atas nafkah yang diberikan Pemohonsedikit tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; e Bahwa keluarga sudah mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisas sejak bulan September 2012. selamae Bahwa selama 2 tahun tidak ada yang berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya; Putusan Nomor: 4049
    MAHLI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor: 4049./Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota Ketua Majelis1. Drs. FUAD AMIN, MSI. MA'ASYI, SH. MH.2. Drs. MAHLI, SH. Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1058/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : SRI ERLAYASNA
Terbanding/Penuntut Umum : RESKY PRADHANA ROMLI,SH
5520
  • NegeriLubuk Pakam Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga korbanmengalami luka berat, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 15.30wib, saksi NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK berangkat dari tempatsaksi NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK bekerja di Perkebunan PTP IIKebun Sawit Hulu Kab.Langkat dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Verza No.Pol BK 4049
    SRI ERLAYASNA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Sri Erlayasna 1(satu) unit sepeda motor Honda Verza No.Pol BK 4049 NAT warnahitam No.Rangka MH1KC0119JK011196 dan No.MesinKCO1E1011085 an. NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK; 1(Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza No.Pol BK 4049 NATwarna hitam an. NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK;Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 1058/Pid.Sus/2020/PTMDN 1 (satu) lembar SIM C an.
    SRI ERLAYASNA;Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa Sri Erlayasna; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza No.Pol BK 4049 NAT warnahitam No.Rangka MH1KC0119JK011196 dan No.MesinKC0O1E1011085 an. NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK; 1(Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Verza No.Pol BK 4049 NATwarna hitam an. NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK; 1 (satu) lembar SIM C an. NORMAN SWASCO SIMANJUNTAK;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Norman SwascoSimanjuntak;.
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Bhn
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.A.GHUFRONI, SH
2.DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Firman Irawan Jaya Bin Mayor
4418
  • dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkanbarang bukti berupa :
  • 1 (satu) Unit sepeda motor honda blade Nopol BD 4049
    WG;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Blade Nopol BD 4049 WG

Dikembalikan Kepada Terdakwa

  • Membebankankepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp. 5.000,- (lima riburupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) Unit sepeda motor honda blade Nopol BD 4049 WG;> 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Blade Nopol BD 4049WGDikembalikan Kepada Terdakwa4.
    Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2020/PN Bhn Bahwa pada waktu, hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula ketika Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor hondablade dengan Nopol BD 4049 WG dari arah Kinal menuju ke arahLungkang Kule, sekira pukul 14.30 Wib saat melewati jalan raya DesaDatar Lebar Kec.Lungkang Kule, Terdakwa dengan kecepatan motorkurang lebih 70 km/jam tidak melihat Saksi Korban Raisya Putri BintiJoni
    Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum dan mengadili perkara ini, setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaianyamengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu, hari dan tempat sebagaimana tersebut diatasbermula ketikaTerdakwa sedang mengendarai sepeda motor hondablade denganNopol BD 4049 WG dari arah Kinal menuju kearahLungkang
    WG;> 1(satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Blade Nopol BD 4049 WGMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17Januari 2020 sekira pukul 14.00 Wib dijalan raya Desa Datar LebarKec.Lungkang Kule Kab.Kaur;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan sepeda motor Honda Blade yangTerdakwa kendarai datang dari arah Kec.Kinal menuju arah Kec.LungkangKule sedangkan pejalan kaki
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor honda blade Nopol BD 4049 WG; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Blade Nopol BD 4049WGDikembalikan Kepada Terdakwa6.
Register : 04-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • 4049/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Sbyool 3sLert Fee chine "a A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang
    didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4049/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 September 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 261/ 39/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sawit, Boyolali ;.
    No. 4049/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat kalaumemberi nafkah selalu kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati
    No. 4049/Pdt.G/2015/PA.SbyKecamatan Sawahan, Kota Surabaya dan Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, untuk dicatat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Drs.MUHADIR, S.H.
    No. 4049/Pdt.G/2015/PA.Sby
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2316/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
XIE BAOLONG
546
  • untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan , atau menerimanarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada jjin dari instansi yangberwenang yaitu departemen kesehatan RI;Bahwa terhadap barang bukti 6 (enam) bungkus piastik ketamin dengan beratbrutto 44 gram dan 72 (tujuh puluh dua) sachet happy water dengan beratbrutto 209 gram dilakukan pemeriksaan laboiatoris dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaNo.LAB;4049
    dititipkankepada terdakwa untuk disimpan;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakannarkotika Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari instansi yangberwenang yaitu departemen kesehatan RIBahwa terhadap barang bukti 6 (enam) bungkus plastik ketamin dengan beratbrutto 44 gram dan 72 (tujuh puluh dua) sachet happy water dengan beratbrutto 209 gram dilakukan pemeriksaan laboiatoris dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba N o.LAB:4049
    khasiat atau kemanfaatan, dan mutu karena tidakmemiliki sertifikat banalysis, lembar data kemamanan dan /atau spesifikasibahan, sertifikat cara pembuatan obat yang baik (CPOB) produsen, faktur(invoice) dan SKI border; Bahwa terhadap barang bukti 6 (enam) bungkus plastik ketamin denganberat brutto 44 gram dan 72 (tujuh puluh dua) sachet happy water denganberat brutto 209 gram dilakukan pemeriksaan labolatoris dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaNo.LAB:4049
    Belum tertangkap)kembali dari Negara China namun terdakwa belum mendapatkan upahnyatetapi terdakwa sudah tertangkap oleh Petugas Kepolisian.Bahwa terdakwa mengaku 6 (enam) bungkus plastik Ketamine denganberat brutto 44 gram dan 72 (tujuh puluh dua) sachet Happy Water denganberat brutto 209 gram adalah milik Xiao Xie (DPO/belum tertangkap) danPopo (DPO/Belum tertangkap) yang dititipnkan kepada terdakwa untuk20disimpan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 4049
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4094/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • XXXX, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXX,Kota Surabaya;Putusan Nomor 4049/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan
    untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPutusan Nomor 4049
    tidakberhubungan/tidak rukun lagi sebagaimana layaknya suami isteri, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagaimana surat Pernyataan yang dibuat oleh XXXX tertanggal 31Agustus 2016, yang diketahui oleh kelurahan Ujung RT 010 RW 009Kecamatan Semampir Kota Surabaya, yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat, hal demikian membuktikan bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah berlangsung;;Putusan Nomor 4049
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 4049/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. H.
    BAHRUL HAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 367.500,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Putusan Nomor 4049/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 10 hal.
Register : 24-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ban
Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana - AGUS NYITTO Bin MALLI
2922
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam dengan nomor polisi DD 4049 IL, nomor rangka MH330C0029J322378 nomor mesin: 30C-322429., dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HAPING Bin MUSA;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
    Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitamdengan nomor Polisi DD 4049 IN, nomor mesin 30C322429, nomorrangka MH330C0029J322378 atas nama pemilik pada STNKSYAMSUL dikembalikan kepada yang berhak (HAPING Bin MUSA).4.
    HAPING Bin MUSA, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru hitam dengan nopolDD 4049 IL, milik saksi yang hilang;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2016sekitar pukul 18.00 WITA, di dalam pekarangan Masjid Ainun Jaryah,Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak sholat maghriob di
    terdakwatetap membeli sepeda motor tersebut; Bahwa, terdakwa sudah mengenal NYENGKA kurang lebih satu tahun; Bahwa, setahu terdakwa NYENGKA tidak memiliki pekerjaan; Bahwa, terdakwa menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitamdengan nomor polisi DD 4049
    IL, nomor rangka MH330C0029J322378nomor mesin: 30C322429.Menimbang, bahwa saksisaksi dan terdakwa mengenal danmembenarkan adanya barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, perkara ini terkait dengan masalah sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru hitam No Pol DD 4049 IL milik HAPING Bin MUSA,yang telah hilang pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul18.00 WITA, di dalam pekarangan Masjid
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 7 (tujuh) bulan;ooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;*Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;onMenetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitamdengan nomor polisi DD 4049 IL, nomor rangka MH330C0029J322378nomor mesin: 30C322429., dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yakni saksi HAPING
Register : 16-09-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 554/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAH
2.FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU
4925
  • NAFEEZA HAZRINA PUTRI;
  • Kartu ATM Bank BTN;
  • Kartu ATM Bank BNI;
  • Dikembalikan kepada saksi RIYEN OKTIVERINA;

    1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna Putih Hitam dengan Nomor Polisi : BP 4049 EE

    Dirampas untuk negara.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Kartu ATM Bank BNI;Dikembalikan kepada saksi RIYEN OKTIVERINA;11. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna PutihHitam dengan Nomor Polisi : BP 4049 EE;Dirampas untuk Negara ;4.
    FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDUmenyetujuinya dengan mengatakan ayolah saya pun lagi butuh uang.Bahwa Selanjutnya sekira pukul 18.30 wib para terdakwa pergimenggunakan i(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihhitam dengan Nomor Polisi BP 4049 EE yang mana terdakwa 2.FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU yang mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa 1.
    FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU menyetujuinya dengan mengatakanayolah saya pun lagi butuh uang.bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib para terdakwa pergimenggunakan i(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putihhitam dengan Nomor Polisi BP 4049 EE yang mana terdakwa 2.FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU yang mengendarai sepeda motorsedangkan terdakwa 1.
    FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU menyetujuinyadengan mengatakan ayolah saya pun lagi butuh uang.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib para terdakwapergi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitamdengan Nomor Polisi BP 4049 EE yang mana terdakwa 2. FAUZAN BinSAHRIMIN PUNDU yang mengendarail sepeda motor sedangkan terdakwa 1.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAH dibonceng.
    FAUZAN Bin SAHRIMIN PUNDU menyetujuinyadengan mengatakan ayolah saya pun lagi butuh uang.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 wib para terdakwapergi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih hitamdengan Nomor Polisi BP 4049 EE yang mana terdakwa 2. FAUZAN BinSAHRIMIN PUNDU yang mengendarai sepeda motor sedangkan terdakwa 1.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDULLAH dibonceng.
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATANG Nomor 161/Pid.B/2019/PN Btg
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD KHAERON alias BENDRI bin Muhotib
2.DEDI KHAERUDIN alias BENJO bin MASNO
10612
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangka bodi sepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blok kopling;
    • STNK dan BPKB SPM Honda Astrea C/100 no.pol G 4049 LD Noka MH1NFGA10VK012640 nosin NFGAE1015386 an. Solichin Pranoto Budi alm. Dk. Ngebum Rt.02 Rw.07 Ds. Mororejo Kec. Kaliwungu Kab. Kendal.
  • Dikembalikan kepada Achmad Nurussajidin bin Nasro.

    Menyatakan barang bukti berupa : Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangkabodi sepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blok kopling; STNK dan BPKB SPM Honda Astrea C/100 no.pol G 4049 LDNoka MH1INFGA10VK012640 nosin NFGAE1015386 an. SolichinPranoto Budi alm. Dk. Ngebum Rt.02 Rw.07 Ds. Mororejo Kec.Kaliwungu Kab. Kendal.Dikembalikan kepada Achmad Nurussajidin bin Nasro 1 (Satu) unit HP Android merk samsung J1 warna putih.Dikembalikan kepada Riski Romadhon4.
    Saksi ACHMAD NURISSAJIDIN bin NASRO, Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pada hari rabu tanggal 3 Juli 2019 pukul 11.00 wibdiberitahu oleh ayahnya yaitu saksi Nasro kehilangan sepeda motormerk Honda Astrea/C100 nopol : H 4049 LD NokaMH1NFA10VK012640 Nosin : NFGAE1015386, sewaktu diparkir diHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Btgbelakang rumah saksi yang berada di Ds.Jlamprang Rt.012/Rw.001Kecamatan Bawang Kabupaten
    Saksi NASROH bin WAAT (Alm.), Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat memberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi AhmadNurussajidin hilang pada hari rabu tanggal 3 Juli 2019 pukul 06.00 wibpada saat menyapu halaman dan melihat sepeda motor sepeda motormerk Honda Astrea/C100 nopol : H 4049 LD NokaMH1NFA10VK012640 Nosin : NFGAE1015386 milik saksi AchmadNurussajidin sudah tidak ada dibelakang rumah lagi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 161
    STNK dan BPKB SPM Honda Astrea C/100 no.pol G 4049 LDNoka MHiINFGA10VK012640 nosin NFGAE1015386 an. SolichinPranoto Budi alm. Dk. Ngebum Rt.02 Rw.07 Ds. Mororejo Kec.Kaliwungu Kab.
    dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Blok mesin, stang, tangki bensin, jok, slebor depan, kerangka bodisepeda motor, tromol belakang, boring kop dan blok kopling; STNK dan BPKB SPM Honda Asirea C/100 no.pol G 4049
Putus : 02-10-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN Pal
Tanggal 2 Oktober 2015 — ANTON A. LATIP Bin AMRIN A.T LATIP
985
  • Saat melintas di depan toko lvana Komputer, sepeda motor yangdikendarai terdakwa berada satu jalur dengan sepeda motor yang dikendarai korbanFIRDAUS yakni sepeda motor merk Yamaha Vega R DN 4049 YB, dengan posisisepeda motor korban berada di depan sepeda motor terdakwa dengan arah yangsama yakni ke arah utara.
    Saatmelintas di depan toko Wana Komputer, sepeda motor yang dikendaraiterdakwa berada satu jalur dengan sepeda motor yang dikendarai korbanFIRDAUS yakni sepeda motor merk Yamaha Vega R DN 4049 YB, denganposisi sepeda motor korban berada di depan sepeda motor terdakwa denganarah yang sama yakni ke arah utara.
    Saat melintas di depan toko Wana Komputer, sepeda motor yangdikendarai terdakwa berada satu jalur dengan sepeda motor yang dikendaraikorban FIRDAUS yakni sepeda motor merk Yamaha Vega R DN 4049 YB,dengan posisi sepeda motor korban berada di depan sepeda motor terdakwadengan arah yang sama yakni ke arah utara.
    Saat melintas di depan toko WanaKomputer, sepeda motor yang dikendarai terdakwa berada satu jalur dengan sepedamotor yang dikendarai korban FIRDAUS yakni sepeda motor merk Yamaha Vega RDN 4049 YB, dengan posisi sepeda motor korban berada di depan sepeda motorterdakwa dengan arah yang sama yakni ke arah utara.
Register : 12-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 159/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 16 September 2013 — SURYANTO.
236
  • diinterograsi tentang maksud dankedatangannya dan akhirnya diminta untuk menjelaskan isi dari poketan plastic yangTerdakwa jatuhkan ketanah.Bahwa dari hasil menjadi perantara sabusabu tersebut Terdakwa mendapatkanimbalan yakni uang yang bervariasi jumlahnya antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan selain itu Terdakwa juga mendapatimbalan mengkonsumsi sabusabu secara gratis.Sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNo.Lab : 4049
    ditemukan isi dari bungkusan plastic warna hitam adalahserbuk Kristalberwarna Putih.Bahwa Terdakwa mengetahui bungkusan plastic yang dibawanya adalah jenisSabuSabu.Bahwa Terdakwa mendapatkan bungkusan plastic tersebut dari temannya bernamaARI yang menyuruh mengantarkannya ke Pondok Pesantren tersebut.Bahwa sebelum mengantarkan bungkusan plastic itu Terdakwa bersama temannyabernama ARI tersebut telah mengisap sabusabu.Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 4049
    Para Santri Pondok PesantrenDarul Amin.Menimbang, bahwa setelah mendengar laporan dari Pondok Pesantren kemudiansaksi David Martin mendatangi Pondok PesantrenDarul Amin tersebut dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa serta memeriksa isi bungkusan plastic berwarna hitam ituyang didalamnya terdapat serbuk Kristal warna putih yang diketahui oleh saksi DavidMartin dan disebutkan oleh Terdakwa sebagai jenis SabuSabu sebagaimana dalam SuratBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4049
    terhadap jual beli Narkotika Golongan I bukanTanaman tersebut dan dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan dengan Tanpa Hak dan Melawan Hukum sebagai Perantaraterhadap JualBeliNarkotika Golongan I bukan Tanaman.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas telah terbukti bungkusanplastik hitam milik Terdakwa tersebut adalah Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuaihasil pemeriksaan dalam Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 4049
    / NNF / 2013 tertanggal 25 Juni 2013 yang dikeluarkan Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan menyimpulkan 3 Paket tersebut berat keseluruhannyaadalah 9,945 gram dan setelah Pemeriksaan hasil Labfor itu masingmasing beratnyamenjadi 3,050 gram, 1,937 gram dan 4,876 gram.Menimbang, bahwa penentuan Narkotika yang melebihi 5 (lima) gram tersebutadalah sebagai bentuk Pemberatan Hukuman bagi perbuatan Terdakwa sehinggaberdasarkan hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 4049 / NNF
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4049/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 14 Januari 2013 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
90
  • 4049/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 4049/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Mayalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 4049/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 19 Desember 2012 telahmengajukan permohonan
    merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 4049