• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JT tertanggal 31 Juli 2018, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah dengan perbaikan berikut ini:DALAM KONVENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi untuk sebagian;.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Terbanding ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.DALAM REKONVENSI1.

  Nomor 99/Pdt.G/2018/PTA JKPembanding mengajukan permohonan banding pada hari Senin, tanggal 13Agustus 2018, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan BandingNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur dan Permohonan banding ini telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 27 Agustus 2018;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4558/Padt.G/2017/PA.JT, tanggal 27 Agustus 2018yang menyatakan bahwa Pembanding

  menyerahkan memori bandingtertanggal 27 Agustus 2018 dan satu salinan memori bandingnya telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 3 September 2018;Membaca Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JT, tanggal 12 September 2018yang menyatakan bahwa Terbanding menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 12 September 2018 dan satu salinan Kontra Memori Bandingnya telahdiberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 12 September 2018

  ;Bahwa kepada Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) pada tanggal 05 September 2018, sedangkan kepadaTerbanding pada tanggal 27 Agustus 2018;Bahwa sesuai Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JT tanggal 17 Juli 2018, Pembanding tidak datangmelakukan inzage dan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4558/Pdt.G/2017/PA.JT tanggal 13 September 2018, Terbandingtidak datang melakukan inzage;Bahwa sebagaimana surat

• 4558/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,

  sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4558/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 September 2014,Nomor : 4558/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 12September 2014, Nomor : 4558/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam surat2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LESANTONI Als LES TONI Bin CAI selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan barang buktie 1 (satu) keping CDR 700 MB~ Merk ~~ Sapporo warnae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah putih BG 4558

  Pol BG 4558 CE, No Mesin 4ST 1401421, No Rangka MH34ST2105KO42822 yang sebagian atau seluruhnya adalah milikorang lainyaitu milik saksi korban MUHAMMAD ZIKRA Bin RAMLI dengan maksuddimiliki secara melawan hukum, yang mana untuk mencapai barang yang dimaksud dengancara membongkar, merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

  Muara Enim kemudian langsung membawa terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur untuk proses lebihe Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna merah putih BG 4558 CE milik saksikorban Muhammad Zikra BineBahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ; 6 Saksi BRAM DWI KASVA, keterangannyadibacakan yang pada pokoknya

  Muara Enim kemudian langsung membawa terdakwa ke PolsekPrabumulih Timur untuk proses lebih17Bahwa barang yang telah dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna merah putih BG 4558 CE milik saksikorban Muhammad Zikra BineBahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta Rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

  Aldi Meipusa; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah putih BG 4558 CE berikutSTNK beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi korban Zikra Bin Ramili; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih oleh kami MAYASARIOKTAVIA, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ARIANI AMBARWULAN, S.H., danNUGRAHA MEDICA

• 4558/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHongkong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH, Advokat, beralamat di

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4558

  Malang, sesuai Kutipan Bukuhalaman dari 15 halaman, Putusan Nomor .4558/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNikah No. 49/03/1/2002. (Bukti P1 foto copi kutipan buku nikahterlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tingggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Sindurejo Kec. Gedangan Kab.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor .4558/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor .4558/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 4558/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:4558/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Manejer Hotel, tempat tinggal dio Kabupaten Malang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 05 Desember 2008, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 4558/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgyang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• 4558/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4558/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AHMAD FADI Berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 03 Nopember 2011 yang telah Didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi

  Nopember 2011 yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4558

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Kuasa Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Oktober 2011, Nomor : 4558/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Nopember 2011,Nomor : 4558/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui Kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 4558/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4558/Pdt.G/2011/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON?

  ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; 722222 n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dan termohondalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk berperkara secara CumaCuma, maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor : 4558

  menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir danpermohonan Pemohn tidak melawan hukum serta beralasan, karenannya sesuai dengan ketentuanPasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 , maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,namun berdasarkan Putusan Sela Nomor : 4558

• dengan beratbruto 0,9 gram (nol koma sembilan) sebagaimana hasil penimbangan barangbukti dari Perum Pegadaian Cabang Tepi Bandar tanggal 10 Oktober 2011,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) linting ganja seberat 0,9 gram (nolkoma sembilan) yang terbalut kertas warna putih dari teman Terdakwa bernamaJeki (DPO) lalu ganja yang berbentuk lintingan dari kertas warna putih tersebutTerdakwa letakkan di dalam jok sepeda motor Honda Kharisma BA 4558

  No. 1776 K/Pid.Sus/2012hasil penimbangan barang bukti dari Perum Pegadaian Cabang Tepi Bandartanggal 10 Oktober 2011, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) linting ganja seberat 0,9 gram (nolkoma sembilan) yang terbalut kertas warna putih dari teman Terdakwa bernamaJeki (DPO), lalu ganja yang berbentuk lintingan dari kertas warna putih tersebutTerdakwa simpan di dalam jok sepeda motor Honda Kharisma BA 4558 TZwarna Silver yang Terdakwa

  berupa :e 1 (satu) paket kecil ganja sisa pakai seberat 0,9 gram;e 1 (satu) buah botol bening diperkirakan botol parfum yang padaujungnya terdapat tutup warna hijau yang sudah dilobangi, 1 (satu)buah bola lampu yang pada ujungnya tertutup karet warna kuning, 1(satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah gunting, 14 (empat belas)buah pipet, 2 (dua) buah stang kecil, 2 (dua) buah karet warna kuning,3 (tiga) buah kaca pirek;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Kharisma BA 4558

  paket kecil ganja sisa pakai seberat 0,9 gram;e 1 (satu) buah botol bening diperkirakan botol parfum yang pada ujungnyaterdapat tutup warna hijau yang sudah dilobangi, 1 (satu) buah korek apigas (mancis), 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah bola lampu yang padaujungnya tertutup karet warna kuning, 14 (empat belas) buah sedotan(pipet), 2 (dua) buah selang kecil warna putih, 2 (dua) buah karet warnakuning, 3 (tiga) buah kaca/pirek;Dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Kharisma BA 4558

  pakai seberat 0,9 gram;e 1 (satu) buah botol bening diperkirakan botol parfum yang pada ujungnyaterdapat tutup warna hijau yang sudah dilobangi;e 1 (satu) buah korek api gas (mancis);e 1 (satu) buah gunting;e 1 (satu) buah bola lampu yang pada ujungnya tertutup karet warna kuning;e 14 (empat belas) buah sedotan (pipet);e 2 (dua) buah selang kecil warna putih;e 2 (dua) buah karet warna kuning;e 3 (tiga) buah kaca / pirek;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Kharisma BA 4558

• 4558/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diTERGUGAT., umurXXXX, Kota Surabaya, Dalam hal ini telah memberikanKuasanya kepada XXXX.

  dengan register nomor 2455/Kuasa/X/2012tertanggal 22 Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, sekarang tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta alat bukti saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Oktober 2012,Nomor 4558

  (ex aequo et bono).e Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor 4558/1.Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 27 Nopember 2012 dan tanggal 11Desember 2012 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan tetap pada gugatan semula dan tidak perluada

• Heri Kurniawan alias Selamat dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam masa penahanan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4558 ST;Dikembalikan kepada

  ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4558

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4558 ST;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

• 4558/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2016/PA.Cms.asm sl) Cyan ll ail anuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya H.Pipin Saripin,SH.

  tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 4558

  Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat menghadap didampingi Kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor:4558/Pdt.G/2016/PA.

• . : 4558/NNF/2020, tanggal 06 April 2020 yang diperiksa dan ditandanganioleh DEBORA M. HUTAGAOL,S,Si, Apt dan HENDRI D. GINTING, S.Siserta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim PolriCabang Medan AKBP Dra.

  . : 4558/NNF/2020, tanggal 06 April 2020 yang diperiksa danditandangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL,S,Si, Apt dan HENDRI D.GINTING, S.Si serta diketahui dan ditandatangi olen Wakil Kepala LabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.

  Kantor Ditresnarkoba PoldaSumut guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk karena terdakwa tidak memiliki jin daripihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti sebagaiberikut; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. : 4558

  melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada terdakwa ditemukan dan disita barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat 0,22 (nol koma dua dua) gram netto, selanjutnya terdakwaserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaanlebih lanjut karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab. : 4558

  (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat 0,22 (nol koma dua dua) gram netto, selanjutnya terdakwaserta barang bukti dibawa ke Kantor Ditresnarkoba Polda Sumut guna pemeriksaanlebih lanjut karena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab. : 4558

• 4558/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PENETAPANNomor 4558/Pdt.G/2016/PA.Bbs.By Xho DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXXXxXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama

  tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para SaksSi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Nopember2016 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 4558/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

• 4558/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4558/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW, tempattinggal di Kabupaten Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKARTILAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Sumberarum RT.025 RW. 005 Desa

  LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O05September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4558

• Jono Bin Kusno, dan terdakwa akan membayarnyakemudian setelah ada uang, dari 100 (seratus) butir pil LL tersebut sebanyak 20(dua) puluh butir pil LL telah dikunsumsi terdakwa dan sisanya 80 (delapanpuluh) butir pil LL dalam 10 (sepuluh) bungkus grenjeng rencananyasebagaiannya akanuntuk dijual.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL yang disita dari terdakwa,tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik CabangSurabaya dengan nomor : LAB : 4558 /NOF / 2017 pada hari Senin tanggal

  100 (seratus) butir pil LL kepada terdakwatetapi terdakwa belum membayarnya;Bahwa, dari 100 (seratus) butir pil LL tersebut sebanyak 20 (dua) puluhbutir pil LL telah dikunsumsi terdakwa dan sisanya 80 (delapan puluh) butir pilLL dikemas lagi oleh terdakwa dalam 10 (sepuluh) bungkus grenjengrencananya sebagiannya akan dijual.Bahwa, terhadap barang bukti pil jenis LL yang disita dari terdakwa,tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboraturium Kriminalistik CabangSurabaya dengan nomor : LAB : 4558

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Andriani Yudha Kurniawan Bin Ahmad Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam pasal 378 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) Buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario AG-4558-UC;
  • 1

  (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario AG-4558-UC;

Dikembalikan kepada saksi korban;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

• /2014/PN.Mgtberisi campuran tembakau dan ganja tersebut seperti menghisaprokok.e Bahwa ketika terdakwa selesai menghisap 1 (satu) batang rokokSampurna Mild yang berisi campuran tembakau dan ganja, terdakwaditangkap oleh Petugas Polres Magetan tidak dapat menunjukkan izindari pihak yang berwenang, dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan (satu) kantong plastik ganja yang disimpan disaku celanabelakang terdakwa.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor : LAB.4558

  Sampurna Mild yangberisi campuran tembakau dan ganja tersebut seperti menghisaprokok.Bahwa ketika terdakwa selesai menghisap 1 (satu) batang rokokSampurna Mild yang berisi campuran tembakau dan ganja, terdakwaditangkap oleh Petugas Polres Magetan tidak dapat menunjukkan izindari pihak yang berwenang, dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan (satu) kantong plastik ganja yang disimpan disaku celanabelakang terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor : LAB.4558

  Black seharga Rp 300.000,; Bahwa terdakwa merasa tidak kecanduan terhadap ganja tersebut;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah penjualan herbal;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa ganja yang dipergunakan oleh terdakwa sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan hasil pemeriksaan barangbukti secara laboratories yaitu Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : LAB.4558

  Bang Black seharga Rp 300.000,;Bahwa terdakwa merasa tidak kecanduan terhadap ganja tersebut;Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah penjualan herbal;Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa terdakwa bukan petugas dari farmasi maupun dari dinas kesehatan;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : LAB.4558/NNF/ 2014 tanggal 11 Agustus 2014, barang bukti yangditerima dengan nomor bukti : 5660/2014/NNF : 1 (satu) kantong

  Bang Black seharga Rp 300.000,;e Bahwa terdakwa merasa tidak kecanduan terhadap ganja tersebut;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebenarnya adalah penjualan herbal;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa bukan petugas dari farmasi maupun dari dinas kesehatan;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor : LAB.4558/NNF/ 2014 tanggal 11 Agustus 2014, barang bukti yangditerima dengan nomor bukti : 5660/2014/NNF : 1

• 4558/Pdt.G/2014/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 4558/Pdt.G/2014/PA.Im.

  Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4558

• 4558/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4558/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas

  ,tempat kediaman di Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4558/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Andriani Yudha Kurniawan Bin Ahmad Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam pasal 378 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) Buku BPKB Sepeda Motor Honda Vario AG-4558-UC;
  • 1

  (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario AG-4558-UC;

Dikembalikan kepada saksi korban;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).