• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor yamaha Mio warna hitam dengan No.Pol BD 4951 CK dikembalikan kepada saksi YURIZAL TANJUNG selaku pemilik sepeda motor.
  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000 (dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna hitam dengan No.Pol BD 4951 CK dikembalikan kepada saksiYURIZAL TANJUNG selaku pemilik sepeda motor.4.

  atau lebih dengan bersekutu,untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Sdra.Gis (Dpo)datang ke bedengan milik terdakwa Lian Saputra, lalu terdakwa mengatakankepada sdra.Gis di dalam rumah tetangga sebelahnya ada sepeda motorYamaha mio warna hitam dengan No.Pol BD 4951

  pukul 10.00 wib di rumah seorang ibuibuyang kos di samping kos an Terdakwa dengan teman Terdakwa yangbernama GIS.Halaman 4dari14Putusan Nomor : 547/Pid.B/2017/PN BglBahwa kemudian Terdakwa diserahkan ke Polsek Gading Cempaka.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.2.SAKSI YURIZAL TANJUNG Bin ZAINIR di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengenali sepeda motor merk yamaha mio warna hitam tahun2015 No.Pol BD 4951

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna hitam dengan No.Pol BD 4951 CK dikembalikan kepada saksiYURIZAL TANJUNG selaku pemilik sepeda motor.6.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4951/Pdt.G/2016/PA.Im;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,-( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  4951/Pdt.G/2016/PA.IM

• 4951/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4951/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMA NIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHNO , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMORN , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

  , sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 4951/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Polda Jatim Bidang Laboratorium Forensik dengan Nomor Lab.4951/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 yaitu:Barang bukti :> 9920/2020/NNF.: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,101 gram, setelah diuji sisa beratnetto 0,084 gram;> 9921/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) butir tablet warna pink dengan berat0,404 gram;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa PUTRA ANDIKA ALS DIKA BINUSRAN (ALM).Dengan

  Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan kekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut karena terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakanatau menjualbelikan narkotika.Halaman 5 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Polda Jatim Bidang Laboratorium Forensik dengan Nomor Lab.4951/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 yaitu:Barang bukti :> 9920/2020/NNF.: berupa 1 (satu) kantong plastic

  pil ekstasi atau inex dengan berat netto 2,34 (dua koma tiga puluh empat) gram;1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,35 (nol koma tiga puluh lima gram atau berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;1 (Satu) buah kotak rokok sampoerna;1 (Satu)unit sepeda motor Honda Scoopy KT 2943 BBEMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Polda Jatim No.Halaman 9 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrLab. 4951

  Lab. 4951/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 bahwa barang bukti 9920/2020/NNF adalah kristal methamphetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti no. 9921/2020/NNF mengandung bahan aktif MHalaman 10 dari 15 Putusan No.687/Pid.Sus/2020/PN SmrDMA (3,4 Metilondioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan nomorurut 37 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

  Lab. 4951/NNF/2020 tanggal 27 Mei 2020 bahwa barang bukti 9920/2020/NNF adalah kristal methamphetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti no. 9921/2020/NNF mengandung bahan aktif MDMA (3,4 Metilondioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan nomorurut 37 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang,

• Juanda No. 4951 dengan tujuan untuk melakukanpengikatan diri untuk melakukan jual beli antara Tuan HAJ MAHCYUZARNASUTION (selaku pihak pertama penjual) dengan Tuan Prof. Dr. HM.

  Juanda No. 4951 Medan.

  Juanda No. 4951 Medan dengan tujuan untukmelakukan pengikatan diri untuk melakukan jual beli antara terdakwa selakupihak pertama (penjual) dengan saksi Prof. Dr. HM.

  Juanda No. 4951 Medan dengan tujuan untuk melakukanpengikatan diri untuk melakukan jual beli antara Terdakwa selaku pihak pertama(penjual) dengan saksi Prof. Dr. HM.

• 4951/Pdt.G/2015/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTergugat

  , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 4951/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

• kepunyaan oranglain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 00.00 WIB terdakwayang dibonceng saksi JON RIZAL bersamasama dengan saksi AHMAD berangkatmenuju kebun sawit milik PTPN VI yang mana saksi JON RIZAL menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitam tanpa bodi dengan nomor polisiBA 4951

  Saksi JONRIZAL Pgl RIZAL., disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa yaitu saksi adalah ayah kandung terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 00.00 WIBsaksi yang membonceng terdakwa bersamasama dengan saksiAHMAD berangkat menuju kebun sawit milik PTPN VI yang manasaksi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda SupraFit warna hitam tanpa bodi dengan nomor polisi BA 4951 NQ dansaksi

  menangkap saksiAHMAD, lalu terdakwa dan saksi dan selanjutnya terdakwa, saksiJON RIZAL dan saksi AHMAD dibawa ke Polres Pasaman Barat ;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi AHMAD tidak ada meminta izinkepada PTPN VI untuk melakukan pemanenan 50 (lima puluh) tandanbuah sawit tersebut.e Bahwa saksi bermaksud untuk membawa buah sawit tersebut untukdijual dan hasilnya guna memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warnahitam tanpa bodi dengan nomor polisi BA 4951

  AHMAD Pgl AMAD., disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi adalah kakak ipar terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 00.00 WIB saksiJON RIZAL yang membonceng terdakwa bersamasama dengan saksiberangkat menuju kebun sawit milik PTPN VI yang mana saksi JON RIZALmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitamtanpa bodi dengan nomor polisi BA 4951

  JON RIZAL juga berhasil ditangkap danselanjutnya terdakwa, saksi JON RIZAL dan saksi AHMAD dibawa kePolres Pasaman Barate Bahwa r saksi JON RIZAL, terdakwa dan saksi AHMAD tidak adameminta izin kepada PTPN VI untuk melakukan pemanenan 50 (limapuluh) tandan buah sawit tersebut.e Bahwa terdakwa bermaksud untuk membawa buah sawit tersebutuntuk dijual dan hasilnya guna memenuhi kebutuhan seharihari.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit warna hitamtanpa bodi dengan nomor polisi BA 4951

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi No.LP-B/22/VIII/2015/SUMSEL/OKUT/Sek.Mpa, tanggal 31 Agustus 2015 An.Amos Pramono Bin Puspo Suwarno, tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biru putih dengan No.Pol.BG.4951 YAB, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi No.LPB/22/VIII/2015/SUMSEL/OKUT/Sek.Mpa, tanggal 31 Agustus 2015 An.AmosPramono Bin Puspo Suwarno, tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biruputih dengan No.Pol.BG.4951 YAB, dikembalikan kepada terdakwa ;4.

  motoritu lagi serta mendapatkan asuransi dari kehilangan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa : 1 (satu)lembar Laporan Polisi No.LPB/22/VIII/2015/SUMSEL/OKUT/Sek.Mpa, tanggal 31 Agustus2015 An.Amos Pramono Bin Puspo Suwarno, tetap terlampir dalam berkas perkara, 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biru putihdengan No.Pol.BG.4951

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Laporan Polisi No.LPB/22/VIII/2015/SUMSEL/OKUT/Sek.Mpa, tanggal 31 Agustus 2015 An.Amos PramonoBin Puspo Suwarno, tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX CW Tahun 2013 warna biru putin denganNo.Pol.BG.4951 YAB, dikembalikan kepada terdakwa ;6.

• Murdianto melakukan penyelidikan dansetelah target operasi sudah ditemukan kemudian pihak kepolisian langsungHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT BBL.melakukan penggerebekan terhadap orang yang saat itu sedang berada di atassepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih magenta BN 4951 RC setelahitu pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadap orang tersebut yangmengaku bernama Suhendra Als Jakai yang merupakan residivis pelaku tindakpidana narkotika, selanjutnya pada saat

  Murdianto melakukan penyelidikan dansetelah target operasi sudah ditemukan kemudian pihak kepolisian langsungmelakukan penggerebekan terhadap orang yang saat itu sedang berada di atassepeda motor merk Honda Beat Pop warna putih magenta BN 4951 RC setelahHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT BBL.itu pihak kepolisian melakukan penggeledahan terhadap orang tersebut yangmengaku bernama Suhendra Als Jakai yang merupakan residivis pelaku tindakpidana narkotika, selanjutnya pada saat

  BN 4951 RC;Dikembalikan kepada saksi Dimas Nanda Pratama Als Dimas.e Uang sebesar Rp965.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 50/PID.SUS/2020/PT BBL.5.

  Menetapkan barang bukti berupa:6.e 1 (Satu) plastik klip bening berisi butiran kristal putin narkotika jenissabu yang setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoris sisaberat 0,062 (nol koma nol enam dua) gram;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru Nomor Sim082181229339;e 1 (satu) buah kotak rokok merek Andalan warna kuning;dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Pop warna putihmagenta Nomor Polisi BN 4951 RC;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa

• Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti dan Luluk Muljani perihal barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna putih berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :4951/2010/KNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat kotor 0,519 gram (dengan kantong plastik) atau dengan berat bersih 0,255gram (tanpa kantong plastik).4952/2010/KNF, 5 (lima) butir pil warna hijau muda logo MERCY.Barang bukti tersebut di atas adalah milik

  No. 1620 K/Pid.Sus/2011Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti :4951/2010/KNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat kotor 0,519 gram (dengan kantong plastik) atau dengan berat bersih 0,255gram (tanpa kantong plastik) adalah benar kristal warna putih mengandungKristal Metamfetamina.4952/2010/KNF, 5 (lima) butir pil warna hijau muda logo MERCY adalah benarmengandung Kristal Metamfetamina.Terhadap Nakotika jenis serbuk kristal warna putih

  Terdakwa Ahmad Hasanudin AlsHasan Bin Sumadi.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti :4951/2010/KNF, 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denganberat kotor 0,519 gram (dengan kantong plastik) atau dengan berat bersih 0,255gram (tanoa kantong plastik) adalah benar kristal warna putih mengandungKristal Metamfetamina.4952/2010/KNF, 5 (lima) butir pil warna hijau muda logo MERCY adalah benarmengandung Kristal Metamfetamina.Terhadap Nakotika jenis serbuk

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4951/Pdt.G/2021/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270000 ( dua ratus tujuh puluh ribu ) ;

  4951/Pdt.G/2021/PA.IM

• PPNS/LK/560/4951/VIII/2014/Disnakertranstanggal 18 Agustus 2016, sehingga memenuhi kualifikasi sebagaipemohon dalam Permohonan Praperadilan aquo.Pasal 80 UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Permintaan untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu penghentianpenyidikan atau penuntutan dapat diajukan oleh penyidik atau penuntutumum atau pihak ketiga yang berkepentingan kepada ketua pengadilannegeri dengan menyebutkan alasannyaBahwa berdasarkan dalil tersebut diatas

  Rinnai Indonesiakepada Termohon dengan dikeluarkannya Laporan Kejadian nomorPPNS/LK/560/4951/VIII/2014/Disnakertrans tanggal 18 Agustus 2016.24. Bahwa Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTangerang telah mengeluarkan anjuran terhadap PT Rinnai Indonesiasebagai berikut, antara lain agar perusahaan membayar upah kepadapara pemohon selama pemohon tidak diperkerjakan sesuai ketentuanpasal 93 ayat (2) huruf (f) UU No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.25.

  Bahwa Pemohon telah memenuhi panggilan dari Termohondan telah melakukan kewajibannya kepada Termohon perihal suratpanggilan dari Termohon untuk Laporan Kejadian nomorPPNS/LK/560/4951/VIII/ 2014/Disnakertrans.28. Bahwa Pemohon telah menerima pemberitahuan mengenalperkembangan laporan kejadian nomor PPNS/LK/560/4951/VIII/2014/Disnakertrans dari termohon pada tanggal 03 Oktober 2018.29. Bahwa dari laporan perkembangan tersebut Termohon telahHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN.

  Bahwa Termohon melampirkan surat Perintan PenghentianPenyidikan untuk Laporan Kejadian NomorPPNS/LK/560/6860/XI/2016/ Disnakertrans, sedangkan laporankejadian Pemohon adalah NomorPPNS/LK/560/4951/VIII/2014/Disnakertrans.32. Bahwa dari penjelasan 30 32 TERMOHON tidak melakukanhalhal kewajibannya, sehingga tindakan yang dilakukan TERMOHONadalah illegal menurut KUHAP, serta TERMOHON melanggar asashukum Ultimum Remidium, asas /egalitas.

  Menyatakan batal Surat Perintah Penghentian Penyidikanyang tertuang dalam surat perkembangan laporan kejadian nomorPPNS/LK/560/4951/VIII/2014/Disnakertrans melalui suratbernomor 560/3885DTKT/BINWAS/X/2018.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN. Tng3. Memerintahkan kepada Termohon untuk melanjutkanPenyidikan terhadap Laporan Kejadian NomorPPNS/LK/560/4951/VIII/2014/ Disnakertrans.4. Memerintahkan kepada Termohon untuk segera menetapkanTersangka.5.

• Menyatakan perkara Nomor 4951/Pdt.G/2021/PAJT dicabut.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

4951/Pdt.G/2021/PA.JT

• KH.Zainul Arifin No.4951 Medan sebagai jaminan hutang Pelawansebesar Rp.500.000.000 (Lima ratus juta rupiah) kepada PT. BankPermata, Tok. berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Permata, Tbk.Cabang Jalan KH.

  Zainul Arifin No.4951 Medan, dan telah dikenai HakTanggungan Peringkat Il (Kedua) Nomor : 509/2007, tanggal 12 Januari 2007dibuat di hadapan LIE NA RIMBAWAN,SH, Notaris di Medan, jo.Sertifikat Hak Tanggungan No.3522/2007 tanggal 2 Februari 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Medan; Bahwa karena bangunan rumah dan tanah yang telah diletakkan SitaJaminan (Conservatoir Beslag) tersebut terbukti adalah hak milik dariPelawan, maka kiranya beralasan bagi Bapak Ketua Pengadilan

  Zainul Arifin No. 4951 Medan sebagai jaminan hutangPelawan dan telah dikenai Hak Tanggungan Peringkat li (Kedua)Nomor : 509/2007, tanggal 12 Januari 2007 dibuat di hadapan LIE NARIMBAWAN,SH, Notaris di Medan, jo.

  PT.Bank PermataCabang Jalan KH.Zainul Arifin No. 4951 Medan sebagai jaminan hutangPelawan sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) kepada PT.BankPermata, Tbk. berkeduduklan di Jakarta Cq. PT.Bank Permata, Tbk. CabanigJalan KH.

  17 November 1988,Luas 173 m2, adalah rumah dan tanah yang sudah bersertipikat hak milik atas namaPelawan WILINA (lihat bukti surat tanda P2) yang diperolehnya dengan jalan membelidari Terlawan II pada tanggal 17 Maret 1992 (lihat bukti surat tanda P1), di mana pada saat diletakkan Sita Jaminan oleh Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Maret 2009,terhadap rumah dan tanah tersebut telah dijadikan jaminan hutang kepada PT BankPermata Tbk. berkedudukan di Jakarta Cabang Medan Jalan KH Zainul Arifin No.4951

• 4951/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 4951/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Pemohon",LawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

  Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Oktober2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4951/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 01 Maret 2008, Pemohon dengan Termohon

• Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 4951/Pdt.G/2022/PA.Bks dari penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00,- (empat ratus ribu rupiah );

  4951/Pdt.G/2022/PA.Bks

• 4951/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4951/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 08 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 4951/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4951/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

  di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 4951/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

• Imam Bonjol No. 4951 Kel.Keprabon Kec.

  Imam Bonjol No.4951, Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Sdri.

  ImamBonjol No. 4951, Kelurahan Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.Bahwa dalam pernikahan siri tersebut yang menjadiwali nikah adalah Sdr. K.H. Jufri Harjo Suwarno,S.Ag (Saksi3) yang beralamat di Dk.

  Imam Bonjol No.4951 Kelurahan Keprabon, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, tetapi undangan tersebut bukanacara pernikahan tetapi acara ulang tahun.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 Terdakwa datang ke Solo dan menemuiSaksi2, kemudian Saksi2 mengajak Terdakwa keRestoran Ramayana Jl.

  ImamBonjol No. 4951 Kelurahan Keprabon, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, yang menjadi wali nikahadalah K.H. Jufri Harjo Suwarno (Saksi3) dan yangmenjadi Saksi Nikah adalah Sdr. Prihatin Widiyatmo(Saksi7) dan Sdr. Mulyono.3.

• Pol : S-4951-MI.

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol : S-4951-MI.

Dikembalikan Kepada Terdakwa.

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);