Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 5.000 52040 54040 50040 56840 507040 57000 50.000 540405 5.400 5.740 5.140 5.050
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 PK/PDT/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ny. SITI RAMLAH , dkk vs 1. NURAINI binti H. ABU BAKAR, dkk
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • USMAN dahulu beralamat di Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yaitu tanah seluas 5.040 m? dansekarang telah bersertifikat hak milik Nomor : 43/Rawaterate diterbitkantanggal 22 Juni 2004, Surat Ukur Nomor : 00016/2004 tanggal 16 Juni2004 ;IDJO bin BAUNG dahulu beralamat di Kelurahan Rawaterate KecamatanCakung, Jakarta Timur yaitu tanah seluas 7.810 m?
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-11-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 61-K/PM.III-13/AD/X/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — Syamzaini, Pelda / 607380, Ba Kodim 0802 / Ponorogo, Kodim 0802 Ponorogo
89 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : a. 1 (satu) bundel Sertifikat Akta Tanah atas nama Syamzaini seluas 5.040 M2. b. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli atas nama Syamzaini. Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa. Surat-surat : a. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kuasa yang ditandatangani oleh Sdr. Bolo Bin Kamid. b. 2 (dua) lembar fotocopy data Print Out dari BRI Trenggalek atas nama Yayuk Dwi Rahayu.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/PID.B/2014/PN.Gns
Tanggal 12 Maret 2014 — SUPRIYONO Bin DARMAN
29 — 15
  • Tunas Baru Lampung bersama saksi EDDIWIJAYA menghampiri terdakwa dan meminta untuk melakukan penimbangan ulang danmenemukan berat pada timbangan sebesar 8.500 kg, berbeda dengan berat yang tercantum dalamnota timbang yang bertuliskan 13.540 kg sehingga terdapat selisih sebesar Rp 5.040 kg ;Bahwa kemudian saksi INDRATMO Bin KARSO REJO dan saksi EDDI WIJAYAmenanyakan hal tersebut kepada saksi SIGIT ADITAMA Bin SATIBI dimana saksi SIGITADITAMA Bin SATIBI mengkui telah memanipulasi data penghitungan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 27-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Sbs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
SAUDAH Binti YAKUB
Tergugat:
WARDIAH Binti YAKUB
Turut Tergugat:
MAHDAR ABU BAKAR
75 — 30
  • para saksi tidak pernah melihat Penggugat Saudahmengolah/ mengusahakan tanah yang menjadi sengketa tersebut, yang parasaksi ketahui tanaman durian, padi, dan jeruk yang mengusahan adalahTergugat Wardiah bersama suami dan anakanaknya; bahwa sampai saat iniyang mengusahakan/mengolah tanah sengketa adalah Patmawati anak dariTergugat;Halaman 26 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P10 ada diterangkan telahdiserahkan sebagian tanah seluas 5.040
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor 02/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Mam
Tanggal 12 Mei 2016 — H.ABD.FAHTIR,S.Pd,SD Bin ABD.MUTHALIB
82 — 42
  • 2.442. 4.617.NDA 000 500 .500 500 500 000 500 000 500ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 /13.138 27.988ZAHR .775 =.615 .390 000 =000 775 .615 .390A,S.Pd.1MARLI 5.363. 5.729. 11.0924.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 .500 000 000 000 /0 0 500FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. (6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (0005 oad,HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. 1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000HUDU 4.730. 5.040
    NDA 000 500 500 (500 (500 (000 500 000 ==5005 ST. 14.849 20.134 34.984 6.996. 6.996. 14.849 13.138 27.988ZAHR .775 =.615.390 000 000 775 .615 .390A,S.Pd.l6 MARLI5.363. 5.729. 11.092/4.650. 5.050. 9.700. 713.00 679.50 1.392.NA 000 500 500 (000 (000 # (000 0 0 500 FATM 7.605. 8.849. 16.4555.175. 5.150. 10.325 2.430. 3.699. (6.130.AWATI/500 (500 .000 000 000 .000 500 500 (000, 9.Pd.HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. /1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000HUDU 4.730. 5.040
    HASNI 5.283. 5.545. 10.828 3.388. 3.150. 6.538. 1.895. 2.395. 4.290.000 (000 .000 (000 000 000 000 000 000 HUDU 4.730. 5.040. 9.770. 3.600. 3.600. 7.200. 1.130. 1.440. 2.570.RIAH 000 (000 000 000 000 000 000 000 ' (000 SUB 66.120 75.689 141.81 39.412 47.077 86.489 /26.708 28.612 55.321JUML .550 .540 (0.090 .000 .000 .000 .550 .540 .090AH JUML 167.69 367.93 62.406 85.252 147.65 105.29 /114.98 220.27AH 9.120 (200.23 5.710 .775 .096 (8.871 (2.345 /4.494 (6.839TOTA 6.590 Perbuatan Terdakwa H. ABD.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pdt.P/2018/PN.Sby
Tanggal 8 Februari 2018 — HOO, BUDI DARMAWAN
37 — 8
  • Hak Milik No. 1065 Kelurahan Kranggan, Gambar Situasi tanggal 29-11-1986, No. 1379, Luas 5.040 M2, atas nama Pemegang Hak BUDI DARMAWAN, yang terletak di Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kotamadya Mojokerto Propinsi Jawa Timur ; 4. Hak Milik No. 1066 Kelurahan Kranggan, Gambar Situasi tanggal 29-11-1986, No. 1380, Luas 2590 M2, atas nama Pemegang Hak BUDI DARMAWAN, yang terletak di Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kotamadya Mojokerto Propinsi Jawa Timur ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
46 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Akta Jual Beli No.751/Kosambi/1997tanggal 27 Desember 1997, Girik C181 luas 5.040 M? ;Bahwa untuk itu) Penggugat menuntut agar Tergugat memenuhi kewajibannya untuk menyerahkan kompensasi tanahsiap bangun seluas 1.000 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3727 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Mei 2017 — H. ROHMAT bin NAMING, dkk VS MULYO
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sedangkan tanah milikPara Pemohon Kasasi seluas 5.040 m?:E. Pertimbangan Hukum yang digunakan Hakim dalam memutusperkara a quo banyak yang justru bertentangan dengan hasilPutusannya a quo;Dalam Eksepsi:4.
    Nomor 3727 K/Pdt/2016dapat leluasa mengarang cerita sesuka hatinya dan anehnya Hakim jugaterbuai dengan semua ocehan Penggugat dalam gugatannya a quo,demikian pula tanah yang menjadi objek sengketa a quo adalah tanah milikPara Pembanding/Pemohon Kasasi yang masih berstatus Girik tanah milikLetter C Nomor 406/1003 Persil 236 seluas 5.040 m? atas nama KamoyBinti Kama dan luasnya bukan 5.000 m?. Dan hal tersebut sudah PemohonKasasi buktikan dengan memperlihatkan bukti girik a quo;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Ag/2015
Tanggal 11 Februari 2015 — NANANG ISMAIL WAHYUDI bin H. ABDUL SALAM vs 1. VITRI YULIANING SIWI binti H. ABDUL SALAM
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 85 K/Ag/20156.71.Sekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat Persil No.3b SPPT No.2789, 2793 Klas S.IlLuas + 5.040 m? milik H. Abdul Salam yang terletak di DesaWringinanom, Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malangdengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Tanah Manan Sebelah Timur =: Tanah Manan Sebelah Selatan : Tanah H.
    Luas + 10.210 m* milik H.Abdul Salam yang terletak di Desa Wringinanom,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang denganbatasbatas: Sebelah Utara : Tanah H.Sukarmat, Kardi danMahmud Sebelah Timur : Tanah Padi, Samud dan Matrup Sebelah Selatan: Tanah H.Ahmad, dan Dimyati Sebelah Barat: Jalan kecilSebidang tanah darat Persil No.3b SPPT No.2789,2793 Klas D.II Luas + 5.040 m? milik H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Januari 2017 — LOUISA CORPUTTY
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran Biaya Belanja Bahan/ATK untukkegiatan pengumpulan dan pengolahan data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy hasilpengolahan data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.
    Putusan Nomor 1490 K/Pid.Sus/2016Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy HasilPengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal
    Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopyHasil Pengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar xRp125,00 sebesar Rp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.Sentosa
    Mekar Sari);Kwitansi asli untuk pembayaran biaya belanja bahan/ATK untukkegiatan Pengumpulan dan Pengolahan Data SMK, sebesarRp945.000,00 tanggal 02 Juni 2009 (Toko Anugerah);Kwitansi asli biaya penggandaan/fotocopy bahan pesertapenyuluhan dan penyebaran informasi sebanyak 6.400 lembar xRp125,00 sebesar Rp800.000,00 tanggal 03 Juni 2009;Kwitansi asli untuk pembayaran biaya penggandaan/fotocopy HasilPengolahan Data SMK sebanyak 5.040 lembar x Rp125,00 sebesarRp630.000,00 tanggal 04 Juni 2009 (CV.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
1.R. Ay SHINTIA NITA
2.ADYA SARASSITA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
4.SUMIATI
62 — 8
  • Lalu pada tanggal 15 Desember1960 dijual:e Seluas 0,504 Ha (5.040 M2) kepada No. 557 senilai Rp. 25.000..e Seluas 0,970 Ha (9.700 M2) kepada No. 558 senilai Rp. 45.000..e Seluas 0,160 Ha (1.600 M2) kepada No. 559 (P. Soedarti/ Orangtua Tergugat IV) senilai Rp. 8.000, pada tahun 1963.Sehingga tanah R.M.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna
Tanggal 2 Nopember 2017 — BUSTAMIN Bin Alm SULAIMAN;
141 — 78
  • Deli Kilang 6.825 6.825 20 Alue Bateung Brok 31.395 27.000 21 Blang Luah 29.835 29.835 22 Kuala Seumayam 5.460 5.040 23 Sukajadi 5.460 5.460 24 Simpang Dua 8.970 8.970 25 Alue Jampak 15.600 15.600 26 Alue Raya 47.385 43.740 3.64527 Alue Kuyun 8.190 5.670 2.52028 Pulo Kruet 20.865 8.775 12.09029 Makarti Jaya 54.990 54.990 :30 Sumber Makmur 8.775 6.750 2.02531 Ujong Lamie 29.640 29.640 32 Kayee Uno 9.165 8.460 70533 Alue Waki 46.410 28.560 17.85034 Alue Rambot 28.665 26.460 2.20535 Krueng seumanyam
    Deli Kilang 6.825 6.825 20 Alue Bateung Brok 31.395 27.000 21 Blang Luah 29.835 29.835 22 Kuala Seumayam 5.460 5.040 23 Sukajadi 5.460 5.460 24 Simpang Dua 8.970 8.970 25 Alue Jampak 15.600 15.600 26 Alue Raya 47.385 43.740 3.645AD Alam anni 5 1a EBA A EAA 28 Pulo Kruet 20.865 8.775 12.09029 Makarti Jaya 54.990 54.990 30 Sumber Makmur 8.775 6.750 2.02531 Ujong Lamie 29.640 29.640 32 Kayee Uno 9.165 8.460 70533 Alue Waki 46.410 28.560 17.85034 Alue Rambot 28.665 26.460 2.20535 Krueng seumanyam 27.690
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ADI FAKHRUDIN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SURYANATA Bin H. ABDULLAH AL MAHDI
31 — 8
  • Piroxicam 20 Mg sebanyak 1.000 tablet;
  • Irgapan 200 Mg sebanyak 580 tablet;
  • Andalan Pil KB sebanyak 312 Blister;
  • Griseovulfin 125 Mg sebanyak 13.090 tablet;
  • Griseovulfin 500 Mg sebanyak 1.800 tablet;
  • Carbidu 0,75 Mg sebanyak 600 tablet;
  • Carbidu 0,5 Mg sebanyak 2.800 tablet;
  • Dexaharsen 0,5 Mg sebanyak 16.640 Kaplet;
  • Super Tetra sebanyak 6.060 Kapsul;
  • Bioplacencton sebanyak 53 Tube;
  • Fimestam Forte sebanyak 5.040
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 407/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2014 — 1.Ir. RACHMAT HIDAYAT BIN WENDI. ;2. HANS GUNAWAN
188 — 346
  • Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 43/Rawaterate Surat Ukur No : 24/1976, tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak ASMORO binti HAJI USMAN seluas 5.040 M2;47. Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 44/Rawaterate Surat Ukur No : 23/1976 tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak IDJO binti BAUNG seluas 7.810 M2;48.
    HAJI BUYARseluas 7.520 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 41/Rawaterate Surat Ukur No : 21/1976,tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak MAEMUNAH bintiMARDJUKI seluas 9.240 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 42/Rawaterate Surat Ukur No : 22/1976tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak JUKIN binti SAUDIN seluas5.340 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 43/Rawaterate Surat Ukur No : 24/1976,tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak ASMORO binti HAJIUSMAN seluas 5.040
    HAJIBUYAR seluas 7.520 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 41/Rawaterate Surat Ukur No :21/1976, tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak MAEMUNAHbinti MARDJUKI seluas 9.240 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 42/Rawaterate Surat Ukur No :22/1976 tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak JUKIN bintiSAUDIN seluas 5.340 M2;Legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 43/Rawaterate Surat Ukur No :24/1976, tanggal 07 Agustus 1976 atas nama pemegang hak ASMORO bintiHAJI USMAN seluas 5.040
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 07-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 252/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, S.H.
2.SITI MUTOSI'AH, S.H.
3.Maina Mustika Sari, S.H. M.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
FADLIANSYAH alias FADLI Bin AMRUN (Alm)
80 — 71
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1. Samcodin 5.040 Kaplet
    2. Seledryl 9.060 Kaplet
    3. Bioplacenton 3 Kotak
    4. Mefenamic Acid 103 Kaplet
    5. Ampicillin Trihydrate 172 Kaplet
    6. Voltadex 50 50 tablet
    7. Mixadin 1600 tablet
    8. Kuda Mesir Gold 100 kapsul
    9. Macan Putih 138 kapsul
    10. Godong Ijo 192 kapsul
    11. New Urat Kuda Formula Plus 33 sachet
    12. Beruang Putih 134 kapsul
    13. Kuda arab 46 sachet
    14. Tawon
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45052/PP/M.VIII/15/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 30
  • Terdapat perbedaan penjualan sebesar (9.120 pcs) antara PO dengan realisasi sesuai dengan D( Menurut Pemohon Banding bahwa atas part Case Assy D73A (JK0298131090) terjadi selisih quantity sebesar 5.040 pcs dikaperbedaan quantity dikarenakan kurang pengiriman atau lebih pengiriman karena pengiriman badenso berdasarkan jumlah total barang yang dikirim selama satu bulan. perbedaan harga berdinvoice harga pada Januari (4.313), Februari Maret (4.518), April Juni (4.423), Juli SeptemberOktober Desember
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Maret 2018 — HASAN BASRI TUKIMAN, Laki-laki, Warga Negara Indonesia beralamat di Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya E.F Thana Yudha, SH,MH,MA dan Reni Sunarty.SH,MH.,Lusda Astri,SH,MH Advokat pada THANA YUDHA & partners berkedudukan di Graha Kencana No.CF-CG Jalan Raya Perjuangan Nomor 88 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017 No.001/SK.THAP/I/2017 selanjutnya disebut Pembanding semula Terlawan I; M e l a w a n 1. Hj. ENENG MARYAM, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten ; 2. MAYA SUNATA, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. ABDUL ROJAK, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 4. M. ROMDONI, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 5. UMU KULSUM, Drg. perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 6. DEDE KURNIA; laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Dahulu beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Dadi Waluyo, S.H.,M.H. 2. Wahyu Baskoro, S.H.,M.H., 3. Joko Santoso, S.H. dan 4. Dede Kurniawan, S.H., Para Advokat pada Kantor “WALUYO BASKORO & REKAN” beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 dan 26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan; H. SUNATA, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH dan Hesty Komala Ningrum, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum LBH PROGRESIF, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt003/09 Angke Jakarta Barat 11330 selanjutnya disebut Terbanding II semula Terlawan II ;
83 — 38
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa/Kelurahan Cukanggalih,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dengan Luas : 5.040 M2(lima ribu empat puluh meter Persegi) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 978/JB/AGR/1990 tanggal tigapuluh satu Desember tahun seribusembilan ratus sembilan puluh (31121990), diperoleh dari SARNAN,batasbatas di sebelah : Utara : Tanah Milik Kesen ; Timur : Tanah Milik Daiin ; Selatan : Tanah Semot ; Barat: Kali Cirarab ;5.1.1.1.7.
    Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.977/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.377, Luas Tanah :Halaman 2 dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.6.246.256.266.276.286.296.307.158 M2 (Tujuh Ribu Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi)yang terletak di Desa Cuka Galih KecCurug Kab.Tangerang.1 (Satu) Buah Akte Jual Beli (AJB) atas nama H.SUNATA denganNo.978/JB/AGR/1990, Persil No.3.D.IV, Kohir No.C.191, Luas Tanah :5.040 M2 (Lima Ribu Empat Puluh Meter Persegi
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 31-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 36/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 13 Februari 2017 — I KETUT WERDHI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH dan PT. ESA SUWARDHANA THANI
117 — 88
  • (Sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Menguasai/Memiliki Bidang Tanah dariKepala Desa Selong Belanak, Nomor: 159/PEM/I.10/97,tanggal 8 Agustus 1997, luas 5.040 m2, atas nama A.Jumaeni. (Sesuai dengan aslinya);: Surat Keterangan Tanda Kewarganegaraan IndonesiaNomor: 159/PEM/.10/97, atas nama A. Jumaeni, tertanggal8 Agustus 1997. (Sesuai dengan aslinya);: Kwitansi Pembayaran ganti rugi garapan atas tanah negaraseluas + 5.040 m2 kepada A. Jumaeni, tertanggal 7 Januari1998.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI cq. MENDAGRI RI cq GUBERNUR PEMPROV DKI JAKARTA
Pembanding/Tergugat II : PEMPROV DKI JAKARTA cq. PEM KOTA JAKTIM cq. CAMAT CIPAYUNG JAKTIM cq. KEPALA KELURAHAN SETU JAKTIM
Terbanding/Penggugat : MAMO BIN SINANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEM RI cq MENTERI ADTRBPNRI cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKTIM
144 — 73
  • Semula pada Posita gugatan No. 2 :"sew ees terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu Girik C Nomor : 251 Persil 43 S.1,seluas + 12.530 m2 atas nama Djelan bin Bantjut dan Girik C Nomor : 150Persil 44 D.I. seluas +5.040 m2 atas nama Sinang Bin Djelan............
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.DR.IR. ARIEF RAHMAD MAULANA,M.Si
2.Dr.Ir.BAMBANG JOKO PRIATMADI,MP
3.IR.H.ASRUL ARIFIN,MT.
4.NURCHAERANI
5.SITI AISYAH
6.ACHMAD DJUNAEDI,SE
7.IR.H.MUHAMMAD SYARBINI,MP
8.HANNY MARIA CAESARINA
9.AKHMAD RIZALLI SAIDY
10.DRS.H. MARKANI FATHOMY ARIEF.
Tergugat:
10.FADJAR PANJAITAN
11.ROOSLELLI S.AP
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
154 — 59
  • Kerugian materill:Nilai tanah Para Penggugat total seluas 5.040 M? x Rp. 500.000/M?,= Rp 2.520.000.000, (dua milyar lima ratus dua puluh juta Rupiah);b.
    Kerugian materill:Nilai tanah Para Pengguga total seluas 5.040 M* x Rp 500.000/M?, = Rp2.520.000.000, (dua milyar lima ratus dua puluh juta Rupiah);b.