Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50035 50735 50354 50535 50835 503 505 535 50137 5043
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5035/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • 5035/Pdt.G/2017/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal
    status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sukmoilang RT.002 RW. 023 Desa Pace KecamatanSilo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (Satu) orang anak brenama: anak , lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. salinan Putusan Nomor 5035
    Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;hal. 2 dari 9 hal. salinan Putusan Nomor 5035 /Pdt.G/2017/PA.Jr3.
    karena saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sukmoilang RT.002 RW. 023 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbrenama: anak I , lakilaki, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakhal. 3 dari 9 hal. salinan Putusan Nomor 5035
    Fuad Amin, M.Si. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin tanggal 08 Januari 2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439hal. 8 dari 9 hal. salinan Putusan Nomor 5035 /Pdt.G/2017/PA.JrH, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidMansur, S.H.Hakim Anggota IItidDrs.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 2 Maret 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
  • 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sd al p@ a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2202202222 nn ene nne eneTERGUGAT
    , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;22 22022222 n nnn enn nnnPengadilan Agama tersebut; "Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CUR AG) Ip nn tnMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 1 Juli2010, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun,Putusan Nomor: 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.367/02/VII/201 O ; 22222 oon ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne nee.
    SRI WIDIASTUTI yang dikeluarkan dariKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 10 NopemberPutusan Nomor: 5035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2012, telah dinasegelen dan diberi materai cukup, telah dicocokan denganaslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/02/VII/2010, tanggal 01 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, tanggal 01 Juli 2010, telah dinasegelen dan diberimaterai
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 250/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — ANDI KHAIRUL ANWAR, SH
15 — 1
  • kepada Pemohon : ISKANDAR MUHAMMAD KASIM disebut juga ISKANDAR MK yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : TEUKU MUHAMMAD IRFAN untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LILIK HIDAYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :- Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5035
    Pemohon memiliki hartabersama berupa barang tidak bergerak yakni : Tanah dan Bangunansebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik no 5035/KelurahanBumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang yang di uraikan dalamsurat ukur no 05658/bumiayu/2011 tanggal 01/12/2011 luas 133 M2 tertulisatas nama ISKANDAR MK. Dalam Penetapan Dahulu tertulis sebidang tanahkosong sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan.
    memberikan ijin kepada Pemohon : ISKANDAR MUHAMMADKASIM disebut juga ISKANDAR MK yang dalam hal ini bertindak untukmewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasabernama : TEUKU MUHAMMAD IRFAN untuk mewakili penandatangananAkta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum LILIKHIDAYATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.5035
    permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagaiberikut :1.Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Malang No. 199/Pdt.P/2011/PN.Mligtanggal 5 Oktober 2011, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573031102650006 atas nama :ISKANDAR MUHAMMAD KASIM, Fotocopy' Kartu Keluarga No.35.73031003/24026/0184, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/117/35.73.03.1003/2010 atas namaLILIK HIDAYATI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5035
    anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa : sebidang tanah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P2 sampai P8 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan bukti P3 #4=.berupa Surat Kematian No.474.3/117/35.73.03.1003/2010 atas nama LILIK HIDAYATI, terbukti diMalang pada tanggal 6 Juli 2011 telah meninggal dunia seorang bernamaLILIK HIDAYATI; Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik No. 5035
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • 5035/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 5035/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    tanggal 27 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 155/10/III/2004 tanggal 18 Maret2004 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
    Put Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak 3tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Put Nomor 5035/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 677/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Tanda Penduduk No.Penetapan Nomor 0677/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3305171205560005dan Kutipan Akta Kelahiran No. 5035/DIS/2007 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumentertanggal 01 Agustus 2007 adalah berbeda;4. Bahwa saat ini Pemohon akan mengurus datadata administrasikependudukan berupa Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaLukman Faid Hasani, akan tetapi terkendala oleh hal tersebut pada positaangka 3;5.
    Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Suleman bin Dulahsajad, tempat tanggal lahir Redisari, 20 11 1954 yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 184/VI/X/1976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, tertanggal 10 Juni 1976 sesuai dengan nama Sulaiman binAbdullah Sadjad, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1956 yang tertera diKartu Tanda Penduduk No. 3305171205560005dan Kutipan Akta Kelahiran No. 5035/DIS/2007 yang dikeluarkan
    Menetapkan nama Suleman bin Dulahsajad, tempat tanggal lahirRedisari, 20 11 1954 yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.184/VI/X/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, tertanggal 10 Juni 1976 di rubah menjadiSulaiman bin Abdullah Sadjad, tempat tanggal lahir Kebumen, 12 Mei 1956yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305171205560005 dan KutipanAkta Kelahiran No. 5035/DIS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupaten Kebumen No.5035/DIS/2007 tanggal 1 Agustus 2007 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);e.
    Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Sulaiman bin AbdullahSadjad, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5035/DIS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan RegistrasiPenduduk Kabupaten Kebumen tertanggal 01 Agustus 2007, namun terjadisalah penulisan dalam akta nikah Pemohon menjadi Suleman binDulahsajad;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 12Mei 1956 sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305171205560005;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bln
Tanggal 5 Mei 2021 — Terdakwa
102 — 35
  • dan 15 (lima belas) hari di Lembaga Pemasyarakatan Kotabaru di Kotabaru;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak II Allam Noval Firdaus als Allam Bin M Nanang Bd dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak II Allam Noval Firdaus als Allam Bin M Nanang Bd tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam biru dengan Nopol DA 5035
      ZA dengan nomor rangka MK1KEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;
    • 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam biru dengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangka MK1KEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;
    • 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam biru dengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangka MK1KEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;

    Dikembalikan kepada yang berhak

    Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Honda Supra X Warna Hitam Birudengan Nopol DA 5035 ZA DAB Nomor Rangka MK1KEVA1X4K934587Nosin KEVAE1934091 Atasnama PUJO SUYANTO;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Bin> 1(Satu) Buah BPKB Sepeda Motor Merek Honda Supra X Warna HitamBiru. dengan Nopol DA 5035 ZA DAB Nomor RangkaMK1KEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atasnama PUJOSUYANTO;> 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merek Honda Supra X WarnaHitam Biru dengan Nopol
    DA 5035 ZA DAB Nomor RangkaMKIKEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atasnama PUJOSUYANTO;Dikembalikan kepada Saksi 4.
    Tanah Bumbu, yaitu sekitar jam 01.30 Wita para anakberhenti karena melihat 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda /NF D WarnaHitam Biru Nopol DA 5035 ZA dengan Noka MH1KEVA1X4K934587, NosinKEVAE1934091 terparkir di teras rumah.
    ZA dengan nomor rangka MK1KEVA1X4K934587Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Supra X warna hitambiru dengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangkaMK1IKEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam birudengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangka MK1KEVA1X4K934587Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto;Menimbang, bahwa selanjutnya diberikan kesempatan kepada ParaAnak untuk mengajukan
    Menetapkan Anak II tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Supra X warna hitambiru dengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangkaMKIKEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Supra X warna hitambiru dengan Nopol DA 5035 ZA dengan nomor rangkaMKIKEVA1X4K934587 Nosin KEVAE1934091 Atas Nama Pujo Suyanto; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X warna hitam birudengan Nopol DA 5035 ZA dengan
Pengadilan MS PROP NAD Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan MS PROP NAD Nomor 7/JN/2022/MS.Aceh
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 93

    1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Nopol BL 5035 FQ warna hitam NOKA MH1JF114DK922068 NOSIN JFB1E1876666; Dikembalikan kepada saksi xxxxxxxxxxxxxx.
    1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    • Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
    Plat BL 5035 FQWarna Hitam. Kemudian saksi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kemballike rumah terdakwa dengan membawa saksi Xxxxxxxx, lalu saksiXXXXXKXXXKXXKXKXKXXKXKXXKXKXKXXKX membawa saksi XxXxxxxxx masuk kedalam kamar yang di dalamnya telah ada saksiXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKX. Kemudian saksiXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXXXX mengatakan kepada kepada saksiHal. 4 dari 20 hal. Put. No 7/JN/2022/MS.AcehRERE INI UANG KASIH KE SIAPA?
    Plat BL 5035 FQ Warna Hitam No. RangkaMH1JFB114DK922068 No. Mesin JFB1E1876666.
    Plat BL 5035 FQWarna Hitam No. Rangka MH1JFB114DK922068 No. MesinJFB1E1876666.
    PlatBL 5035 FQ Warna Hitam. Kemudian saksiXKXXXXXKXXKKXKXXKXKKXKXKXXKXXX Kembali ke rumah terdakwa denganmembawa saksi Xxxxxx, lalu. Saksi XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKmembawa saksi xxxxxx masuk ke dalam kamar yang di dalamnya telahada saksi xxxxx Kemudian saksi xxxxxxxx mengatakan kepada kepadaSaksi xxxxxx IN UANG KASIH KE SIAPA?
    Plat BL 5035 FQ Warna Hitam No.Rangka MH1JFB114DK922068 No. Mesin JFB1E1876666.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Rifyan Taslim Alias Ian
30 — 14
  • celana pendek warna abu-abu,
  • 1 (satu) HP Samsung,
  • Taperware,
  • tas kresek merah,
  • 3 (tiga) lakban kuning,
  • toples plastik,

Dirampas untuk dimusnahkan

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam Nopol : DK 5035 FAX;

Dikembalikan kepada Terdakwa

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah
    Pemogan Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar, selanjutnya digeledah dan ditemukanmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan atau membawaNarkotika jenis Ganja dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenang.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIFYANTASLIM Alias IAN dengan disaksikan oleh Saksi Umum, dilakukanpenggeledahan badan, pakaian, barang dan sepeda motor Yamaha VegaR warna merah hitam DK 5035 FAX.
    Ditemukan disaku depan kiridicelana pendek warna abu abu yang dipakainya saat itu barang berupa: 1 (Satu) plastik klip berisi daun, biji dan batang kering dan HP Samsung.Sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam DK 5035 FAXmiliknya digeledah tidak ditemukan Narkoba.
    Sepeda motor YamahaVega R warna merah hitam DK 5035 FAX digeledah tidak ditemukanNarkoba. Narkotika jenis lain tidak ada.
    Sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah hitam DK 5035 FAX digeledah tidak ditemukan Narkoba.Narkotika jenis lain tidak ada; Bahwa 1 (Satu) plastik klip berisi daun, batang dan biji keringmengandung Narkotika jenis Ganja adalah miliknya tanpa memiliki Suratjin dari pihak yang berwenang Bahwa dikamar tempatnya bermain musik masih ada menyimpanpaket Ganja, kemudian hari itu juga dibawa ketempat kosnya olehpetugas Polisi.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 15/Pid.B/2016/PN Pdl
VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMAN WAHID
15 — 2
  • Binti ASRANA diajak ke PosPolisi;Bahwa saksi dibonceng saksi JUPRI Bin JAENUDIN sedangkan saksiRIKA PUSPITA Binti ASRANA dibonceng Terdakwa;Bahwa saksi diturunkan di jalan sepanjang pantai Laguna, saksi RIKAPUSPITA Binti ASRANA diturunkan di depan portal pintu masuk pantaiLaguna;Bahwa saksi dan saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANA tidak sempatmenanyakan dimana Terdakwa dan saksi JUPRI Bin JAENUDINbertugas;Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamaha SoulGT, warna putih dengan Nomor Polisi A 5035
    MB;Bahwa karena takut, saksi dan saksi RIKA PUSPITA Binti ASRANApercaya jika Terdakwa dan saksi JUPRI Bin JAENUDIN adalah anggotaPolisi;Bahwa Terdakwa dan saksi JUPRI Bin JAENUDIN tidak ada ijin dari saksimengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Soul GT, warnaputih dengan Nomor Polisi A 5035 MB dan 2 (dua) buah handphone yaitu1 (satu) Hanphone merk Nokia 103 warna hitam dan 1 (satu) handphonemerk Advan warna hitam milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut
    Bahwa sepeda motor saksi AAHMAD BUKHORI adalah sepeda motor merkYamaha Soul GT warna putin dengan Nomor Polisi A 5035 MB;8. Bahwa Terdakwa dan saksi JUPRI Bin JAENUDIN juga mengambil 2 (dua)unit Handphone yaitu 1 (satu) Handphone merk Nokia 103 warna hitam dan 1(satu)handphone merk Advan warna hitam milik saksi AKHMAD BUKHORI;9.
    MB milik saksiAKHMAD BUKHORI;Menimbang, bahwa sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putih denganNomor Polisi A 5035 MB milik saksi AAHMAD BUKHORI kemudian dibawa ke rumahsaksi DULMANAN Alias ADUL Bin SIRUN dan dijual kepada Saudara SARIM denganharga Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah).
    , saksiDULMANAN Alias ADUL Bin SIRUN dan saksi JUPRI Bin JAENUDIN yang dihubungkandengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa dansaksi VERI IRAWAN Alias VERI Bin ABDURAHMAN WAHID mengaku sebagai anggotapolisi adalah untuk membujuk saksi AKHMAD BUKHORI agar memberikan sepedamotor miliknya yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Soul GT warna putihdengan Nomor Polisi A 5035 MB;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke empat telah terpenuhi;Ad.5.Merekayang melakukan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 274/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 25 Nopember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 17
  • MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan Perkawinan No. 5035/BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah sah;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan Perkawinan
    No. 5035/BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah putus karena perceraian;5 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama:a.
    dengan hukum adatBali yang menganut system patrilinial Penggugat rela dan ikhlas anakanakdiasuh dan dirawat oleh Tergugat;e Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri untuk menyidangkan gugatan perceraian Penggugat ini danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan PerkawinanNo. 5035
    /BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah sah;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan PerkawinanNo. 5035/BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah putus karena perceraian;Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama:1 Anak Pertama Penggugat dan Tergugat;2 Anak Kedua Penggugat dan TergugatTetap berada dibawah asuhan dan perawatan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara
    Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9tahun 1975 dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan Perkawinan No.5035/BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah sah;4 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat
    yang telah dilaksanakanpada tanggal 16 Desember 2004 dengan Nomor Surat Keterangan Perkawinan No.5035/BR/X/2014, tanggal 02 Oktober 2014 adalah putus karena perceraian;5 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama:11a Anak Pertama Penggugat dan Tergugat;b Anak Kedua Penggugat dan TergugatTetap berada dibawah asuhan dan perawatan Tergugat;6 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 17 September 2012 — JOJON Bin BAKAR SALAM
36 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha F1 ZR warna biru kombinasi putih dengan nomor polisi terpasang KB 5035 K.- 1 ( satu ) buah kunci bertuliskan HSM.- 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia type N1280 berikut kartu handphone dengan Nomor : 085252200903.- 1 ( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk / type : Yamaha / V110ZHE, warna biru KB : 5035 K, an : KHUN FUK.Dikembalikan kepada saksi Waskito Als.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Sepeda motor Yamaha F1 ZR warna biru kombinasi putihdengan nomor polisi teroasang KB 5035 K.e 1 (satu ) buah kunci bertuliskan HSM.e 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia type N1280 berikut kartuhandphone dengan Nomor : 085252200903. 1 (satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk / type :Yamaha /V110ZHE, warna biru KB : 5035 K, an : KHUN FUK.Dikembalikan kepada Waskito Als Amok Bin Munajie 1 (satu ) unit Handphone merk Samsung model 6T53850
    Mulyono mengatakan kalau ada hasil nantinya akan bagibagi;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:141 ( satu ) unit Sepeda motor Yamaha F1 ZR warna biru kombinasi putin dengannomor polisi terpasang KB 5035 K.1 ( satu ) buah kunci bertuliskan HSM.1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia type N1280 berikut kartu handphonedengan Nomor : 085252200903.1 ( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk
    / type : Yamaha /V110ZHE, warna biru KB : 5035 K, an : KHUN FUK.1 ( satu ) unit Handphone merk Samsung model 6T53850 warna hitamkombinasi kuning berikut kartu handphone 085332430244.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian di depanpersidangan dan atas barang bukti tersebut baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakahterdakwa dapat dipersalahkan
    K.e 1( satu ) buah kunci bertuliskan HSM.e 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia type N1280 berikut kartu handphonedengan Nomor : 085252200903.e 1( satu) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk / type : Yamaha /V110ZHE, warna biru KB : 5035 K, an : KHUN FUK.Kesemuaan barang bukti tersebut telah disita dari saksi Waskito Als.
    K.1 ( satu ) buah kunci bertuliskan HSM.1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia type N1280 berikut kartu handphonedengan Nomor : 085252200903.1 ( satu ) buah STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk / type : Yamaha /V110ZHE, warna biru KB : 5035 K, an : KHUN FUK.Dikembalikan kepada saksi Waskito Als.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 222/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Januari 2008 — EKA WIRAJHANA, >< PT. GARUDA INDONESIA
160 — 36
  • Berdasarkan Surat Keputusan Nomor: ID/SKEP/5035/06 tentang PenilaianKinerja Pegawai Darat dan Pejabat Struktural Periode Penilaian 2005tertanggal 30 Januari 2006 dan Surat Edaran Nomor: ID/SE7001/06 tentangProsedur Pelaksanaan Penilaian Kinerja Pegawai Darat dan Pejabat StrukturalPeriode Penilaian 2005 : a.
    Surat Keputusan Nomor: ID/SKEP/5035/06 tentang Penilaian KinerjaPegawai Darat dan Pejabat Struktural Periode Penilaian 2005 tertanggal30 Januari 2006 (SKEP 5035) sebagai Bukti T6, danb. Surat Edaran Nomor: ID/SE7001/06 tentang Prosedur PelaksanaanPenilaian Kinerja Pegawai Darat dan Pejabat Struktural PeriodePenilaian 2005 (SE7001) sebagai Bukti T7.3.
    Sama sekali tidak tepat dalil Penggugat bahwa penilaian kinerja yangdilakukan oleh Tergugat mengandung cacat hukum dan/atau dapatdibatalkan ;Penilaian Kinerja Penggugat telah dilakukan sesuai dengan SKEP 5035 danSE7001 (Vide Bukti T6 danMengingat Penggugat masuk dalam Tingkat IV (Pegawai Non Struktural), makaadalah tepat penilaian yang dilakukan oleh seluruh Manager yakni ManagerCargo Tariff & Pricing, Manager Cargo Distribution & Industrial Relation,Manager Cargo Capacity Management dan Manager
    Apabila benar dalil Penggugatbahwa Penggugat telah bekerja semaksimal mungkin dalam kurun waktu Januarisampai dengan Desember 2006 tentunya penilaian kinerja Penggugat akan sesuaidengan kinerja Penggugat sehingga Penggugat berhak mendapatkan InsentifKinerja sebagaimana diatur dalam SKEP 5035. Tetapi yang patut diperhatikanoleh Penggugat adalah apakah yang dimaksudkan oleh Pengugat bahwa iabekerja semaksimal mungkin?
    Apabila benar dalil Penggugat bahwa Penggugat telahbekerja semaksimal mungkin dalam kurun waktu Januari sampai dengan Desember 2006tentunya penilaian kinerja Penggugat akan sesuai dengan kinerja Penggugat sehinggaPenggugat berhak mendapatkan Insentif Kinerja sebagaimana diatur dalam SKEP 5035.Tetapi yang patut diperhatikan oleh Penggugat adalah apakah yang dimaksudkan olehPengugat bahwa ia bekerja semaksimal mungkin?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5035/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Kab. Mlg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
    5035/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang dan dalam perkara inimemilih domisili di Dusun Krajan RT.025 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagai"Pemohon
    ",LawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca permohonan Pemohon tertanggal 03 September2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Nomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor
    Menyatakan perkara Nomor : 5035/Pdt.G/2014/PA.Kab. Mlg telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436 H., olehkami Drs. SUHAILI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.NUR ITA AINI, S.H. dan M.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Marzuki Herman Siregar
24 — 6
  • sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan Nopol BB 5035
      Pol BB 5035 FQ, Type NC11BF1CB A/T, tahun 2014warna hitam, Nomor Rangka : MH1JFE118EK291005, Nomor Mesin : JFE1E1289905 tanpa izin dari pemiliknya, saudara Aji Nasrun Siregar mengalamikerugian material kurang lebih sekitar Rp 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan
      HARAHAP. 1 (Satu) Buah Kunci Kontak Palsu. 1(Satu) Lembar Foto Copy STNK yang telah dinazagelen;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwayang saling berhubungan satu dengan lainnya dan adanya barang buktidipersidangan, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa benar dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwaserta didukung pula dengan adanya barang bukti, bahwa Terdakwamelakukan pencurian terhadap 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaBeat Dengan Nopol BB 5035
      Pol BB 5035 FQ, Type NC11BF1CB A/T, tahun 2014warna hitam, Nomor Rangka : MH1JFE118EK291005, Nomor Mesin :JFE1E1289905 tanpa izin dari pemiliknya, saudara Aji Nasrun Siregarmengalami kerugian material kurang lebih sekitar Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah);> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebutadalah uang yang terdakwa curi terdakwa pergunakan untuk keperluanterdakwa seharihari;> Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa selanjutnya
      /2019/PN Pspbukan merupakan kepunyaan pelaku tetapi merupakan kepunyaan atausebagiannya atau selurunnya adalah kepunyaan orang lain, sehingga atasbarang tersebut bukan merupakan dalam kekuasaan penuh pelaku sebagaipemilik yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk serta barang bukti yang saling bersesuaian diPersidangan, diperoleh fakta bahwa terdakwa MARZUKI HERMAN SIREGARtelah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Dengan NopolBB 5035
      penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN PspMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat Dengan Nopol BB 5035
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5035/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
  • 5035/Pdt.G/2010/PA.Bwi
    berpisah selama 11bulan dan selama itu) sudah tidak ada hubungan lagi;bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga pulang dengan termohon;bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, pemohon mohon kepada bapakHal 1 dari 3 hal.Pts.No.5035
    menjatuhkan talak saturoj'i terhadap termohon ( TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.291.000, ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 08Shofar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 13 Januari 2011 M.dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi olehkami Drs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis,Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5035
Pengadilan PN LABUHA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Lbh
Tanggal 13 Mei 2019 — Terdakwa
112 — 18
  • Dengan Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
  • Menjatuhkan pidana terhadap anak dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan anak untuk di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Warna Merah Nomor Rangka MH32P20027K376818, Nomor Mesin 2P2376955 Nomor Polisi DG 5035
    Pol: DG 5035 KNAgar dikembalikan kepada pemiliknya Anak IKRAM LAITO;Menetapkan agar Anak IKRAM LAITO membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut, penasihathukum anak mengajukan pembelaan tertanggal 9 Mei 2019 pada pokoknyamemohon keringanan hukuman atas di anak dengan alasanalasan sebagaiberikut:i.ZsAnak belum pernah dijaruhi pidana;Anak bersikap sopan dan jujur di depan persidangan sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan
    mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Pembimbing Kemasyatan membacakan laporanhasil penelitian kemasyarakatan anak (LITMAS) pada persidangan tanggal 6Mei 2019 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek YamahaHal. 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN LbhJupiter Warna Merah Nomor Rangka MH32P20027K376818, Nomor Mesin2P2376955 Nomor Polisi DG 5035
    anak dari arahselatan menuju arah utara dengan pejalan kaki saudari NURFADILLAHRADEN MANSUR yang menyeberangi jalan dari arah timur ke arahbarat di jalan raya Kompleks Habibi Desa Labuha Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi maupun anaktelah membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Warna Merah NomorRangka MH32P20027K376818, Nomor Mesin 2P2376955 Nomor PolisiDG 5035 KN adalah sepeda motor
    lingkungan masyarakat serta akibat yang dialami korban dari perbuatananak, sehingga menurut pendapat hakim cukup alasan untuk menahan, makaperlu memerintahkan anak tersebut Supaya ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan, dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (2) KUHAPselanjutnya hakim berpendapat bahwa barang bukti berupa:1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Warna Merah Nomor RangkaMH32P20027K376818, Nomor Mesin 2P2376955 Nomor Polisi DG 5035
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter Warna Merah Nomor Rangka MH32P20027K376818,Nomor Mesin 2P2376955 Nomor Polisi DG 5035 KN. Dikembalikan kepadaorang tua anak yaitu Saudara RAJINI LAITO melalui anak;6. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh IRWAN HAMID, S.H.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bpp
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
MOH. LUTFI
18 — 13

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin tercantum kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Nailul Fauziah nomor 5035/2005 yaitu dari MOHAMAD LUTFI menjadi MOH.
    LUTFI
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 5035/2005.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 112.000,- (Seratus dua belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 309/PID/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — DEDI PUTRA
44 — 13
  • gram ;Bahwa ...Bahwa terdakwa membeli ganja tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang baik Menteri Kesehatan maupunDokter untuk membeli ganja sebanyak 8 (delapan) bal ganjadalam tas warna biru dengan berat 7.351,6 (tujuh~ ributigaratus lima puluh satu koma enam) gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium ternyata ganjayang diperoleh dari Terdakwa = adalah benar mengandungCannibinoid (Positif ganja) sesuai dengan berita acara AnalisaLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.LAB :5035
    koma enam) gram ;Bahwa terdakwa membawa ganja tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang baik Menteri Kesehatan maupunDokter untuk membeli ganja sebanyak 8 (delapan) bal ganjadalam tas warna biru dengan berat 7.351,6 (tujuh~ ributigaratus lima puluh satu koma enam) gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium ternyata ganjayang diperoleh dari Terdakwa = adalah benar mengandungCannibinoid (Positif ganja) sesuai dengan berita acara AnalisaLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.LAB :5035
    satukoma enam) gram ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang baik Menteri Kesehatan maupunDokter untuk membeli ganja sebanyak 8 (delapan) bal ganjadalam tas warna biru dengan berat 7.351,6 (tujuh~ ributigaratus lima puluh satu koma enam) gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan Laboraturium ternyata ganjayang diperoleh dari Terdakwa = adalah benar mengandungCannibinoid (Positif ganja) sesuai dengan berita acara AnalisaLaboraturium Barang Bukti Narkotika No.LAB :5035
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2343/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65 — 43
  • Satu rumah yang terletak di Desa Kedungrrejo SHM No 5035 Atas Nama Dakir/Siti Suryani Luas 124 M 2;Dua rumah beserta isinya tersebut diberikan kepada ketiga anaknya, serta biaya balik nama ditanggung oleh H. Dakir alias Mudakir;2. Dua kapal penangkap ikan laut Yaitu :2.1. Nama Kapal : BINTANG MANALAGINama Pemilik : MudakirPanjang : 19,38 MTonase : GT.31 tonTahun : 20102.2.
    keluarkan aktecerai dengan No.1832/AC/20172.Bahwa dengan telah di putuskannya perkawinan penggugat dantergugat, maka pembagian harta gono gini dapat dilaksanakan.3Bahwa penggugat dan tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa:2.1Dua rumah yang terletak di Desa Kabupaten Banyuwangimasingmasing:2.2 Satu rumah yang terletak di Desa XXX luas 264 M2 yang ditaksir dengan harga Rp.500.000.000 (Lima ratus juta rupiah).2.3 Satu rumah yang terletak di Desa Kedung RejoKabupaten Banyuwangi SHM No.5035
    pada apayang telah dipertimbangkan dalam hasil kesepakatan dalam medeasi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Tergugat sudahmenandatangi hasil kesepakatan bersama dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan Penggugat menyerahkan hartabersama kepada Tergugat untuk ditempati beserta anak anaknya berupa:Satu rumah yang terletak di Desa Kedung Ringin SHM No.381An.SURYANIluas 264 M2 ;Satu rumah yang terletak di Desa Kedung Rejo Kecamatan MuncarKabupaten Banyuwangi SHM No.5035
    Satu rumah yang terletak di Desa Kedungrrejo SHM No 5035 AtasNama Dakir/Siti Suryani Luas 124 M 2;Dua rumah beserta isinya tersebut diberikan kepada ketiga anaknya,serta biaya balik nama ditanggung oleh H. Dakir alias Mudakir;2. Duakapal penangkap ikan laut Yaitu :2.1. Nama Kapal : BINTANG MANALAGINama Pemilik : MudakirPanjang : 19,38 MTonase : GT.31 tonTahun : 20102.2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 279/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 28 Januari 2014 — BUJANG MANILA Alias BUJANG Bin NURDIN
40 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BN 5035 JG Tahun 2011 No. Rangka : MH1JF5110BK6X3729, No. Mesin : JF5lE-1675657 Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi RESSY PRIMAWATI Alias CICI Bin PATKHURANI. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat tahun 2010 warna hitam BN 6153 HP No. Rangka : MH1JF5113AKI 14548, No.
    Menyatakan Terdakwa BUJANG MANILA Alias BUJANG Bin NURDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama kami.2 Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol BN 5035
    (tambang Inkonvensinal) dan saksi RINA mempercayai katakataterdakwa tersebut dan memberikan sepeda motor sepeda motor merk Honda Beatwarna hitam No Pol BN 5035 JG nomor rangka MH 1JF5110BK6X3729 nomormesin Sin JFSIE1675657.Bahwa setelah mendapat pinjaman sepeda motor, maka selanjutnya sekira pukul14.30 wib sepeda motor tersebut terdakwa bawa ke rumah saksi Cici, laludiserahkannya kepada saksi Cici untuk dipakai sementara dan terdakwa jugamengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik anaknya karena
    Ressy ; dan foto barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat tahun 2011 No.Pol BN 5035 JG No.Rangka : MH1JF5110BK683729, No. Mesin : JF51E1675657 adalah sepedamotor yang pinjam dari Sdri. Rina ;e Bahwa saya. meminjam sepeda motor Sdri. Rina dengan alasan merental ;e Bahwa rental sepeda motor Sdri. Rina tersebut belum saya bayar ;e Bahwa yang melaporkan Sdr. sehingga Sdr. ditangkap oleh Polisi adalahSdri.
    Ressy ; dan foto barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat tahun 2011 No.Pol BN 5035 JG No.Rangka : MH1IJF5110BK683729, No. Mesin : JF51E1675657 adalah sepedamotor yang pinjam dari Sdri. Rina ;Bahwa saya . meminjam sepeda motor Sdri.