Ditemukan 77 data
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
272 — 117
., M.Si, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di Bank Mayapada sejak tahun 1996; Bahwa benar sertifikat Hak Guna Bangunan No. 173, 32, 33, 40, 51,52, dan 141 / Nambo Udik milik dari PT. NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATEpernah dijaminkan di bank Mayapada pada tahun 2005; Bahwa pada saat pengajuan pinjaman atas nama PT. THE NEW ASIAESTATE tersebut pengajuan aplikasi dengan nama pemohon PT. NEW ASIAINDUSTRIAL ESTATE, selaku direktur dari PT.
86 — 21
La Ode Hadi Riansekepada Murtiyah, halaman 51,52 dari 83 halaman Putasan PengadilanTata Usaha Negara Kendari Perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNkKdiAntara La Tapasi (Penggugat/Tergugat Rekonvensi) Melawan BadanPertanahan Nasional Kota Kendari Tergugat/Penggugat Rekonvensi) dantelah dikuatkan oleh Putusan Tingkat Banding (PTTUN Makassar) danPutusan Tingkat Kasasi (Mahkamah Agung);Halaman 12 dari 84 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT KDIb.
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DICKY AGUNG PRIANA Bin JUTINAL
50 — 7
- 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran terdiri dari Kwitansi Pembayaran Nomor : 49, 50, 51,52, 53, 75, 76,77, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 137, 138, 139, 143, 144, 145, 149, 150, tertulis tangan yang ditanda tangani oleh DICKY AGUNG PRIANA dan dibubuhi stemple BCA tertanggal 27 Desember 2020.
195 — 346
keyakinan akan kesalahan para terdakwa, sehingga terhadap diri paraterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan oleh karenanya para terdakwa patut dijatuh pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Asli Sertipikat Pengganti HakMilik (SHM) Nomor : 36, 37, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51,52
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
168 — 70
Sby.51,52.secara bersamasama 6/14 (enam per empat belas) bagian dari bagian warisanalmarhumah.Objek jual beli berupa tanah terletak di Jl.
79 — 19
ees + 366,11 M;Sebelah Timur berbatasan dengan Tol Road to Tanjung MorawaSOPANANG secures mmnscmscess ost otrasemnncs eam mmm soe ERMNEE 8A + 369,99 M;Menyatakan Akta Pelepasan Hak atas Tanah dan Kuasa Nomor. 41, 42,43, 44 dan 45 masingmasing tanggal 29 Mei 2013 dan Aktaakta atausuratsurat yang terbit dan berasal dari Akta dan Kuasa tersebut, yangdibuat dihadapan Turut Tergugat tidak sah, tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum ;Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa Nomor, 50, 51,52
280 — 72
Bahwa Tergugat II menolak segala dalil Penggugat dalam Poin 47, 48, 49,50, 51,52, dan 53 dengan bantahan sebagai berikut: Bahwasebagaimana jawaban Tergugat Il ini dapat Tergugat II nyatakanbahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikat buruk denganmembangun narasi yang sangat asumtif dan tidak didukung dengankontruksi hukum yang kuat; Bahwa perlu Tergugat Il jelaskan bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("UU
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
173 — 58
memperkenalkanSaksi kepada Terdakwa; Fachrul Azami Rp20.000.000,00 dan Rp10.000.000,00 dengan totalRp30.000.000,00 selaku panitera terkait membantu dalam dokumenpenetapan dan penyitaan; Diperlihatkan BB Nomor 53 tentang Surat Penetapan PenetapanNomor 682/Pid.B/2018/PN.BPP tanggal 19 Nopember 2018 dan BBNomor 172 terkait adanya bukti penukaran uang USD16.000; Bahwa dipersidangan Penuntut Umum menunjukkan beberapa barangbukti dan atas barang bukti tersebut Saksi membenarkannya,diantaranya yaitu barang bukti nomor 51,52
56 — 18
200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pik21).22),23).24).25).26).27).28).Fotocopy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotawaringin Timur Nomor: 056/5726/DPU/VIII/2014 tanggal 29Agustus 2014 perihal Hasil pengujian Laboratorium terhadap tanahEks Lokal Sei Kelua III Km 16,8;Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor:620/37/IX/PJ/BM.2014 tanggal 18 September 2014 yang menyatakanpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua Ill Telaga Pulang) telah mencapai prosentase 51,52%
60 — 42
Contract Change Order) nomor: 620/28a/VII/BM.2014 tanggal 23 Juli 2014;Fotocopy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotawaringin Timur Nomor : 056/5726/DPU/VIII/2014 tanggal 29Agustus 2014 perihal Hasil pengujian Laboratorium terhadap tanahEks Lokal Sei Kelua III Km 16,8;Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor620/37/I1X/PJ/BM.2014 tanggal 18 September 2014 yang menyatakanpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua Ill Telaga Pulang) telah mencapai prosentase 51,52%
91 — 34
. , Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 7,Tergugat 12, Tergugat 13, Tergugat 16, Tergugat 17, Tergugat 22, Tergugat23, Tergugat 24, Tergugat 27, Tergugat 30, Tergugat 31, Tergugat 33,Tergugat 34, Tergugat 36, Tergugat 37, Tergugat 38, Tergugat 40, Tergugat43, Tergugat 44 tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggilsecara patut , sedangkan untuk kepentingan Tergugat 3, 46, 47, 48, 49,50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 hadir Kuasanya TAUFIQCHOLID, SH. sedangkan Tergugat 4, 5,
171 — 70
SusTPK/2018/PN Smg4950)51,52)53)5455)56.5758)59)60)61.Tasdi menjabat Wakil Bupati dan Menjabat Bupati, total Rp.231.893.279, tanggal 7 Juni 2018.1 (satu) lembar daftar indikasi temuan kelebihan bayar padaDPUR Tahun Anggaran 2017.1 (satu) bukti penarikan dari tabungan (Prima) dengan nomorkartu: 6..3221 pada tanggal 4 Juni 2018 pukul 14:02:10 sejumlahRp 2.500.000 dengan saldo Rp 415.473.241.1 (satu) bukti penarikan dari tabungan (Prima) dengan nomorkartu: 6..3221 pada tanggal 4 Juni 2018 pukul 14:03
407 — 239
.57 atas nama Pemilik Desa Sukasari Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.61 atas nama Pemilik Desa Jayasampurna Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.50 atas nama Pemilik Des Ciantara Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.56 atas nama Pemilik Desa Ciantara Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.45 atas nama Pemilik Desa Jayamulya Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.51,52
249 — 142
mengecek bukukunjungannya dan memang tidak ada yang mengisi buku ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik / Polisi dan keterangan dalam BAP benar,dalam keterangan saksi No. 17 (dibacakan), bahwa Ratna Dewi punya 2 SDB saksitahu nomornya 1158 dan 2007 itu Saksi tahu dari dokumen ;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa terdakwa dan Agus Murdianto itumengunjungi SDB 2007, setahu saksi SDB 2007 itu yang menyewa Menurut catatandi dokumen milik Ratna Dewi, ditunjukkan barang bukti kepada saksi Bukti 50, 51,52
87 — 32
Tangga 14 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 50, 51,52, 53. Tanggal 15 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 70,72, 74, 76. Tanggal 16 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 100,101, 102, 103. Tanggal 17 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 110,111, 112, 113.
248 — 172
berlaku di BRI ; Fotofoto ada saatserah terima gadai ; Fotofoto di MAK sama Buku kunjungan Terdakwa tidaktahu ; Agunan Akte No. 12 tahu itu SK Terdakwa ; Bukti 13 Terdakwaterima surat petikannya saja, ini bagian dari petikan ; Bukti 14 tahu tapiTerdakwa tidak terima ini ; Daftar tugas job masingmasing bagian ; GroupAnalisis masingmasing ; Bukti 20 tahu ; Bukti 22 tidak tahu ; Bukti 23 tahu ; Bukti 24, 25, 26, 27 tahu itu bagian dokumenkredit; Semua bukti dokumen kredit tahu ; Bukti 49 tahu Bukti 50, 51,52
167 — 49
CMMA;Bahwa Saksi mengetahui adanya pemukulan oleh saksi AKBP TEDDYRUSMAWAN kepada Terdakwa setelah sekian lama waktunya, tetapiSaksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa uang yang dinikmati olehTerdakwa terkait pengadaan Driving Simulator R2 dan R4 di KorlantasPolri;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu nomor 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 47, 51,52, 53, 54, 59, 61, 70, 71, 74, 271, dan 719;Tanggapan