Ditemukan 77 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51952 51352 51452 51652 51752 56252 57552 511.2 5195 5145 51,62 51,12 50,52 51,25 51,32
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
GUNAWAN SUTARDJO
272 — 117
  • ., M.Si, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja di Bank Mayapada sejak tahun 1996; Bahwa benar sertifikat Hak Guna Bangunan No. 173, 32, 33, 40, 51,52, dan 141 / Nambo Udik milik dari PT. NEW ASIA INDUSTRIAL ESTATEpernah dijaminkan di bank Mayapada pada tahun 2005; Bahwa pada saat pengajuan pinjaman atas nama PT. THE NEW ASIAESTATE tersebut pengajuan aplikasi dengan nama pemohon PT. NEW ASIAINDUSTRIAL ESTATE, selaku direktur dari PT.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 21
  • La Ode Hadi Riansekepada Murtiyah, halaman 51,52 dari 83 halaman Putasan PengadilanTata Usaha Negara Kendari Perkara Nomor : 33/G/2013/PTUNkKdiAntara La Tapasi (Penggugat/Tergugat Rekonvensi) Melawan BadanPertanahan Nasional Kota Kendari Tergugat/Penggugat Rekonvensi) dantelah dikuatkan oleh Putusan Tingkat Banding (PTTUN Makassar) danPutusan Tingkat Kasasi (Mahkamah Agung);Halaman 12 dari 84 Putusan Nomor 75/PDT/2019/PT KDIb.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 64/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
DICKY AGUNG PRIANA Bin JUTINAL
50 — 7
  • 10 (sepuluh) lembar Kwitansi Pembayaran terdiri dari Kwitansi Pembayaran Nomor : 49, 50, 51,52, 53, 75, 76,77, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 137, 138, 139, 143, 144, 145, 149, 150, tertulis tangan yang ditanda tangani oleh DICKY AGUNG PRIANA dan dibubuhi stemple BCA tertanggal 27 Desember 2020.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 407/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 7 Juli 2014 — 1.Ir. RACHMAT HIDAYAT BIN WENDI. ;2. HANS GUNAWAN
195 — 346
  • keyakinan akan kesalahan para terdakwa, sehingga terhadap diri paraterdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamdakwaan Kesatu Primair yaitu melanggar pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan oleh karenanya para terdakwa patut dijatuh pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Asli Sertipikat Pengganti HakMilik (SHM) Nomor : 36, 37, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 50, 51,52
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1135/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.DJIE WIDYA MIRA CHANDRALIMANTO atau ditulis DJIE WIDYA MIRACANDRA LIMANTO dahulu bernama MEY TJIAN
2.IHWAN MUHAMAD LIMANTO
3.WIDYA MIRASINDAYANI LIMANTO
Tergugat:
JANNY WIJONO
Turut Tergugat:
1.HJ. FATIMAH ULIFAH, S.H.
2.DWI SISWANTO, S.H.
3.GATOT TRIWALUYO, S.H.
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk. d.h PT. BANK WINDU KENTJANA INTERNASIONAL, Tbk.
168 — 70
  • Sby.51,52.secara bersamasama 6/14 (enam per empat belas) bagian dari bagian warisanalmarhumah.Objek jual beli berupa tanah terletak di Jl.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2016 — - IRWAN JUNAIDI, SE (PENGGUGAT) - EDWARD WINARTO, (TERGUGAT I) - BASIRUN (TERGUGAT II) - KALAM LIANO, SE, SH, SpN, MKn (TERGUGAT III) - MANARIS BUNGARAN MANURUNG (TERGUGAT IV) - Drs. EDI DOHAR HUTABARAT (TERGUGAT V) - M. SYARIFUDDIN HAS (TERGUGAT VI) - Ahli waris Alm LASIMAN, (TERGUGAT VII) - ARIFIN SADLI (TERGUGAT VIII) - JONAS MAROLOP SIMARMATA, SH ( TURUT TERGUGAT II) - RISNA RAHMI ARIFA, SH (TURUT TERGUGAT II) - CAHAYU TIN TRESNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT III) - CAMAT MEDAN DELI, (TURUT TERGUGAT IV) - LURAH MABAR (TURUT TERGUGAT V) - KEPALA PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT VI) - KESULTANAN DELI (TURUT TERGUGAT VII)
79 — 19
  • ees + 366,11 M;Sebelah Timur berbatasan dengan Tol Road to Tanjung MorawaSOPANANG secures mmnscmscess ost otrasemnncs eam mmm soe ERMNEE 8A + 369,99 M;Menyatakan Akta Pelepasan Hak atas Tanah dan Kuasa Nomor. 41, 42,43, 44 dan 45 masingmasing tanggal 29 Mei 2013 dan Aktaakta atausuratsurat yang terbit dan berasal dari Akta dan Kuasa tersebut, yangdibuat dihadapan Turut Tergugat tidak sah, tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum ;Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasa Nomor, 50, 51,52
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — PT. BANK JTRUST INDONESIA, Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Sahid Sudirman Center, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 86, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., Yaya Omy, S.H., Aulia Amri, S.H., Anang Seputro, S.H., Para Advokat dari Dedy Kurniadi & Co Lawyers, berkedudukan dan berkantor di Wisma Bumiputera, Fl 10th, Jl. Jend. Sudirman Kav.75, Jakarta 12910, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No.01.08/S.Dir-CLLD/JTRUST/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT; T E R H A D A P FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-60.AH.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT I; ULHAQ, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU-135.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT II; 1. EDY RIYANTO, S.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat kantor di Jl. Raden Patah No. 164-G, Semarang, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-240.AH.04.03-2017 yang dikeluarkanpada tanggal 18 Desember 2017, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai...................................TERGUGAT III; 2. PT. HARDYS RETAILINDO (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui beralamat dan berkedudukan di Jalan Tukad Pakerisan 100 X, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby yang dalam hal ini tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari Egga Indragunawan, S.H., Lalu Bayu, S.H., Idho Sedeur Nalle, S.H., dan Ali VitALI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Hardys Retailindo (dalam Pailit), PT. Grup Hardys (dalam Pailit), dan Ir. I Gede Agus Hardiawan (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator, Jalan Danau Limboto Blok C1/2, Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, selanjutnya.........TURUT TERGUGAT I; 3. PT. WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkedudukan di Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali dan berkantor pusat di Jalan Tukad Pakerisan Nomor 100, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 18/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Sby, yang dalam hal ini yang tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H.,ULHAQ, S.H., M.H., dan EDY RIYANTO, S.H.,selaku Tim Kurator PT WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator,IURIS LAW FIRM, Wisma Bhakti Mulya, Lt. 3 Suites 306, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat 10430, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT II;
280 — 72
  • Bahwa Tergugat II menolak segala dalil Penggugat dalam Poin 47, 48, 49,50, 51,52, dan 53 dengan bantahan sebagai berikut: Bahwasebagaimana jawaban Tergugat Il ini dapat Tergugat II nyatakanbahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikat buruk denganmembangun narasi yang sangat asumtif dan tidak didukung dengankontruksi hukum yang kuat; Bahwa perlu Tergugat Il jelaskan bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("UU
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.WAWAN YUNARWANTO
2.AHMAD BURHANUDIN
3.NI NENGAH GINA SARASWATI
4.NUR HARIS ARHADI
5.ARIF SUHERMANTO
6.ANDHI KURNIAWAN
Terdakwa:
KAYAT
173 — 58
  • memperkenalkanSaksi kepada Terdakwa; Fachrul Azami Rp20.000.000,00 dan Rp10.000.000,00 dengan totalRp30.000.000,00 selaku panitera terkait membantu dalam dokumenpenetapan dan penyitaan; Diperlihatkan BB Nomor 53 tentang Surat Penetapan PenetapanNomor 682/Pid.B/2018/PN.BPP tanggal 19 Nopember 2018 dan BBNomor 172 terkait adanya bukti penukaran uang USD16.000; Bahwa dipersidangan Penuntut Umum menunjukkan beberapa barangbukti dan atas barang bukti tersebut Saksi membenarkannya,diantaranya yaitu barang bukti nomor 51,52
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. H. Amiruddin Noor Bin H. Bachtiar
56 — 18
  • 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN Pik21).22),23).24).25).26).27).28).Fotocopy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotawaringin Timur Nomor: 056/5726/DPU/VIII/2014 tanggal 29Agustus 2014 perihal Hasil pengujian Laboratorium terhadap tanahEks Lokal Sei Kelua III Km 16,8;Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor:620/37/IX/PJ/BM.2014 tanggal 18 September 2014 yang menyatakanpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua Ill Telaga Pulang) telah mencapai prosentase 51,52%
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
60 — 42
  • Contract Change Order) nomor: 620/28a/VII/BM.2014 tanggal 23 Juli 2014;Fotocopy Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKotawaringin Timur Nomor : 056/5726/DPU/VIII/2014 tanggal 29Agustus 2014 perihal Hasil pengujian Laboratorium terhadap tanahEks Lokal Sei Kelua III Km 16,8;Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor620/37/I1X/PJ/BM.2014 tanggal 18 September 2014 yang menyatakanpekerjaan pembangunan jalan Kuala Pembuang Telaga Pulang (SeiKelua Ill Telaga Pulang) telah mencapai prosentase 51,52%
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • . , Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 7,Tergugat 12, Tergugat 13, Tergugat 16, Tergugat 17, Tergugat 22, Tergugat23, Tergugat 24, Tergugat 27, Tergugat 30, Tergugat 31, Tergugat 33,Tergugat 34, Tergugat 36, Tergugat 37, Tergugat 38, Tergugat 40, Tergugat43, Tergugat 44 tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggilsecara patut , sedangkan untuk kepentingan Tergugat 3, 46, 47, 48, 49,50, 51,52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 hadir Kuasanya TAUFIQCHOLID, SH. sedangkan Tergugat 4, 5,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — HAMDANI KOSEN
171 — 70
  • SusTPK/2018/PN Smg4950)51,52)53)5455)56.5758)59)60)61.Tasdi menjabat Wakil Bupati dan Menjabat Bupati, total Rp.231.893.279, tanggal 7 Juni 2018.1 (satu) lembar daftar indikasi temuan kelebihan bayar padaDPUR Tahun Anggaran 2017.1 (satu) bukti penarikan dari tabungan (Prima) dengan nomorkartu: 6..3221 pada tanggal 4 Juni 2018 pukul 14:02:10 sejumlahRp 2.500.000 dengan saldo Rp 415.473.241.1 (satu) bukti penarikan dari tabungan (Prima) dengan nomorkartu: 6..3221 pada tanggal 4 Juni 2018 pukul 14:03
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-12-2004 — Putus : 28-06-2005 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 1298/Pid.Sus/2004/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2005 — Penuntut Umum: Hedi Muchwanto SH Terdakwa: Suryadi Pangestu
407 — 239
  • .57 atas nama Pemilik Desa Sukasari Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.61 atas nama Pemilik Desa Jayasampurna Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.50 atas nama Pemilik Des Ciantara Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.56 atas nama Pemilik Desa Ciantara Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.45 atas nama Pemilik Desa Jayamulya Kec.Serang Kab.Daerah Tingkat II BekasiSertifikat Hak Pakai No.51,52
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1175/Pid.B/2013/PN.Jkt Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
249 — 142
  • mengecek bukukunjungannya dan memang tidak ada yang mengisi buku ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik / Polisi dan keterangan dalam BAP benar,dalam keterangan saksi No. 17 (dibacakan), bahwa Ratna Dewi punya 2 SDB saksitahu nomornya 1158 dan 2007 itu Saksi tahu dari dokumen ;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa terdakwa dan Agus Murdianto itumengunjungi SDB 2007, setahu saksi SDB 2007 itu yang menyewa Menurut catatandi dokumen milik Ratna Dewi, ditunjukkan barang bukti kepada saksi Bukti 50, 51,52
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
87 — 32
  • Tangga 14 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 50, 51,52, 53. Tanggal 15 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 70,72, 74, 76. Tanggal 16 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 100,101, 102, 103. Tanggal 17 Desember 2004,saksi menghitung tanaman di jalur 110,111, 112, 113.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
248 — 172
  • berlaku di BRI ; Fotofoto ada saatserah terima gadai ; Fotofoto di MAK sama Buku kunjungan Terdakwa tidaktahu ; Agunan Akte No. 12 tahu itu SK Terdakwa ; Bukti 13 Terdakwaterima surat petikannya saja, ini bagian dari petikan ; Bukti 14 tahu tapiTerdakwa tidak terima ini ; Daftar tugas job masingmasing bagian ; GroupAnalisis masingmasing ; Bukti 20 tahu ; Bukti 22 tidak tahu ; Bukti 23 tahu ; Bukti 24, 25, 26, 27 tahu itu bagian dokumenkredit; Semua bukti dokumen kredit tahu ; Bukti 49 tahu Bukti 50, 51,52
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
167 — 49
  • CMMA;Bahwa Saksi mengetahui adanya pemukulan oleh saksi AKBP TEDDYRUSMAWAN kepada Terdakwa setelah sekian lama waktunya, tetapiSaksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa uang yang dinikmati olehTerdakwa terkait pengadaan Driving Simulator R2 dan R4 di KorlantasPolri;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu nomor 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 47, 51,52, 53, 54, 59, 61, 70, 71, 74, 271, dan 719;Tanggapan