• Putusan Nomor 5389 PK/Padt/20122.BG Nomor GC 175120, tanggal 29 Desember 1990 sejumlahRp182.000.000,00 (seratus delapan puluh dua juta rupiah);3.BG Nomor GB 340330, tanggal 30 Maret 1991 sejumlahRp98.000.000,00 (sembilan puluh delapan juta rupiah);4.BG Nomor GB 340549, tanggal 20 Maret 1991 sejumlahRp102.000.000,00 (seratus dua juta rupiah);5.BG Nomor GF 397399 tanggal 29 Juni 1991 sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);6.BG Nomor GF 397389, tanggal 30 Desember 1991 sejumlahRp135.000.000,00

  Putusan Nomor 5389 PK/Padt/2012lunas hutangnya, namun sampai saat ini Tergugat belum melunasihutangnya tersebut, dengan demikian Tergugat telah ingkar janji yangsangat merugikan pihak Penggugat;. Bahwa demi untuk menjamin gugatan Penggugat ini, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Jember berkenan untuk meletakkan sitajaminan terhadap barangbarang milik Tergugat, baik barangbarangbergerak maupun barangbarang tetap, yaitu:1) Sebidang tanah luas 966 m?

  Putusan Nomor 5389 PK/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat jugamengajukan gugatan balik (Rekonvensi) pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa, Penggugat in Rekonvensi mempunyai Lembaga Pendidikan Tinggiyang salah satu diantaranya adalah Universitas Muhammadiyah Jember:Bahwa, Tergugat in Rekonvensi pernah menjabat sebagai Rektor padaUniversitas Muhammadiyah Jember;Bahwa, Tergugat in Rekonvensi telah pernah mempergunakan keuanganmilik Universitas Muhammadiyah

  Putusan Nomor 5389 PK/Padt/20124.Penggugat in Rekonvensi oleh Tergugat in Rekonvensi dalam perkara iniadalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum serta melanggarhak yang merugikan pihak Penggugat in Rekonvensi;Bahwa, oleh karena sertipikat hak milik atas tanah tersebut merupakandokumen berharga yang dapat dijadikan jaminan hutang, maka sebagai akibatdari perbuatan Tergugat in Rekonvensi yang tidak mau mengembalikansertipikat hak milik pihak Penggugat in Rekonvensi tersebut, maka pihakPenggugat

  Putusan Nomor 5389 PK/Padt/2012Yang kesemuanya terletak di Kelurahan Sumbersari, Kota Jember, adalahhak milik sah dari Penggugat in Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat in Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatinRekonvensi dalam keadaan baik dan bersih tanoa beban apapun, sertipikat hakmilik atas tanah yang terdiri dari: Sertipikat Hak Milik Nomor 2051 atas tanah seluas 12.335 m?; Sertipikat Hak Milik Nomor 2049 atas tanah seluas 30.490 m?

• 5389/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  menurut hukum.SUBSIDAIRJika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkara ini mohomputusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 06 Nopember 2015, Nomor :5389

  /Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Desember2015, Nomor : 5389/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• SOCHEH RIDWAN, yang selanjutnya disebut SHM No.11874 d/h (3236).eSertifikat Hak Milik (GHM) No. 5389, Luas tanah 398 M2, yang terletak diJalan Trikora Komplek Wengga, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan, Atas nama :MOCH. SOCHEH RIDWAN, yang selanjutnya disebut SHM No. 5389.ll. Dasar Hukum Gugatan1.

  SOCHEH RIDWAN.e Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5389, Luas tanah 398 M2, yangterletak di Jalan Trikora Komplek Wengga, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ProvinsiKalimantan Selatan, Atas nama: MOCH.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan No.932/2011tanggal 28 Juli 2011, yang dibuat oleh dan dihadapan HELDIAN NOOR,SH./ PPAT Wilayah Kota Banjarbaru; Sertifikat Hak Milik No.5389 an. SURYA CAHYA SAMUDRA, yang dibebanihak tanggungan sebagaimana dalam Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama yang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa No.1517/2011 tanggal 7 Nopember 2011 Jo.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5389, Luas : 398 M2, yangterletak di Jalan Trikora Komplek Wengga Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Provinsi KalimantanSelatan, Atas nama ; Surya Cahya Samudra, yang selanjutnya padafotokopi bukti tersebut diberi tandaP 2;3.

  Aslidan fotokopi Buku Tanah Hak Milik dari Nomor 5389 Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin Tanggal 14 May 2009 Luas Tanah398M? Surat Ukur No 297/GM/2009 Tanggal 13 April 2009 terdaftar atasnama Surya Samudra, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberitanda TT.Il 1;Halaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pat.G/2019/PN Bim2.

• 5389/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5389/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5389/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada tanggal 11 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

• Nomor Polisi : BK 5389 VBA. Nomor Rangka : MH1JFM21XEK676123. Nomor Mesin : JFM2E1670495.

  Menolak permohonan gugatan Konsumen/Penggugat yang lain danselebihnya;Bahwa dari Amar Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Asahan tersebut diatas, merupakan fakta hukum sehingga sangatmerugikan Pemohon Keberatan oleh karena bukan kewenangan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Asahan untukmenghukum Pemohon Keberatan selaku Kreditur mengembalikan 1 (satu) unitSepeda Motor BK 5389 VBA tersebut yang merupakan Obyek Jaminan Fidusiasesuai Ketentuan UndangUndang

  Permohonan Gugatan, bukan merupakan Kewenangan BPSK danPermohonan tersebut Tidak Memenuhi Syarat dalam Pasal 16 huruf asampai dengan huruf g, oleh karena syaratsyarat tersebut pada pokoknyatentang Konsumen yang memanfaatkan atau membeli barang atau jasa yangtidak sesuai dengan barang atau jasa yang dijual kepada Konsumen,sedangkan dalam perkara ini malah sebaliknya Tergugat (Konsumen) yangtelah menikmati fasilitas Perjanjian Pembiayaan atas pembiayaan SepedaMotor BK 5389 VBA tersebut telah menggunakan

  Pasal 1338KUHPerdata), yang mana Sepeda Motor BK 5389 VBA tersebut merupakanObyek Jaminan Fidusia didasarkan atas ketentuan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 42 Tahun 1999 tentang : JAMINAN FIDUSIA ;BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) KABUPATENASAHAN DALAM MEMERIKSA DAN MENGADILI PENGADUAN DEBITURTELAH MELAMPAUI BATAS WEWENANGNYA.Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, telah ternyata Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Asahan yang memeriksaHalaman 7 dari 23

  Pemohon Keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, TermohonKeberatan telah mengajukan alat bukti surat TK1 sampai dengan TK3 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya sebagaiberikut:1.Fotocopy Bukti Setoran Pembayaran Angsuran ke 1, tanggal 10 Februari 2015dan Angsuran ke 11, tanggal 21 Januari 2016, diberi tanda TK1;Fotocopy Buku Kartu Angsuran atas nama M Irvan Nasution BA, diberi tanda TKaiFotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan BK 5389

• 5389/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:5389/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya

  diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5389/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

• Lab : 5389/NNF/VI/2015,tanggal 11 Juni 2015, telah dilakukan Analisis Laboratoris terhadap barang buktitersangka An.

  Lab : 5389/NNF/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015 an.

  Lab :5389/NNF/VI/2015, tanggal 11 Juni 2015, telah dilakukan Analisis Laboratoristerhadap barang bukti tersangka An.

• Sertipikat Hak Milik No. 184 GS No. 5389/84 tanggal 06Desember 1984 seluas 9.139 m? atas nama Anwar (saat inidikuasai secara fisik oleh Tergugat XXVI) ;b. Sertipikat Hak Milik No. 188 GS No. 5390/84 tanggal 06Desember 1984 seluas 6.808 m2 atas nama Timin ;Hal. 6 dari 64 hal. Put. No. 60 PK/Pdt/20092.2. Sedangkan sisanya yang belum bersertipikat adalah :a. Girik C.1770 seluas + 6.340 m?

  atasnama Edy Supartan ;e Sertipikat Hak Milik No. 184 GS No. 5389/84tanggal 06 Desember 1984 seluas 9.139 m? atasnama Anwar ;e Girik C.1770 seluas + 6.340 m? atas nama AbdulRachman, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H.

  atas nama Edy Supartan, SertipikatHak Milik No. 184 Gambar Situasi No. 5389/84 seluas9.139 m? atas nama Anwar dan Girik C.1770 seluas + 6.340m?

  atas nama Edy Supartan, Sertipikat Hak Milik No.184 Gambar Situasi No. 5389/84 seluas 9.139 m?atas nama Anwar dan Girik C.1770 seluas + 6.340m?

  atas nama Edy Supartan, Sertipikat HakMilik No. 184/Pondok Cina GS No. 5389/84tanggal 6 Desember 1984 seluas 9.139 m7?atas nama Anwar Sertipikat Hak milik No.188/Pondok Cina GS. No. 5390/84 tanggal 6Desember 1984 seluas 6.808 m? atas namaTimin serta Girlk C. 977 seluas + 970 m?atas nama Sakim,;5.

• KAHAR ARDY Bin NUR ARIFIN Als KOKO selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Merah Maron, Noka : MH354P001DK636441, Nosin : 54P636790;
• 1 (satu) lembar STNK An.ERWAN BP 5389

  YUSNITA Binti BAKRI dan terdakwa4.AS ALUKAL KHUSNUL AFIATA Binti JHON KENEDYdengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Merah Maron,Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN BtmNoka : MH354P001DK636441, Nosin : 54P636790; 1 (Satu) lembar STNK An.ERWAN BP 5389 JE, Yamaha Mio J warnaMerah Maroon, Noka

  SAKSI JONI ADI MANTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib,saksi akan berangkat bekerja, namun saksi tidak menemukan sepedamotornya yang semula diparkirkan didepan rumah tepatnya di PerumBengkong Indah Bawah Gang Sakura No 94 Kecamatan Bengkong Batam; Bahwa saksi berupaya untuk mencari, namun tidak dapat diketemukan; Bahwa sepeda motor milik saksi merek Yamaha Mio J Warna Merahmaron BP 5389 JE No.

  diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib,saksi Joni Adi Mantra akan berangkat bekerja, namun saksi Joni Adi Mantratidak menemukan sepeda motornya yang semula diparkirkan didepan rumahtepatnya di Perum Bengkong Indah Bawah Gang Sakura No 94 KecamatanBengkong Batam; Bahwa saksi Joni Adi Mantra berupaya untuk mencari, namun tidakdapat diketemukan; Bahwa sepeda motor milik saksi Joni Adi Mantra merek Yamaha Mio JWarna Merah maron BP 5389

  KemudianHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 751/Pid.B/2019/PN Btmsaksi Joni Adi Mantra berupaya untuk mencari, namun tidak dapat diketemukansepeda motor milik saksi Joni Adi Mantra merek Yamaha Mio J Warna Merahmaron BP 5389 JE No. Sin: 54P636790 dan Noka: MH354P001DK636441 danSTNK atas nama Erwan dan selanjutnya saksi Joni Adi Mantra melaporkankehilangan ke Polsek Sagulung.

  dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPmenyatakan dalam hal para terdakwa ditahan dan penahanan terhadap paraterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 46 ayat (2) KUHAP, Majelis Hakimakan menentukan status barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Merah Maron,Noka : MH354P001DK636441, Nosin : 54P636790; 1 (satu) lembar STNK An.ERWAN BP 5389

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah no.pol BK 5389-JJ - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam merah tanpa plat no.pol BK-2025 AEQ dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Fahruddin;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2000.-( dua ribu rupiah);

  LubukPakam, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1027/Pid.B/2014/PNLbphak, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 22 Agustus sekira pukul 22.00 wib terdakwaI bersama dengan terdakwa II berboncengan mengendarai Sepeda Motor YamahaJupiter A warna merah BK 5389

  melihat tidak ada lagi sepeda motor itu laluHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 1027/Pid.B/2014/PNLbp10menanyakan pada tetangga tidak ada yang tau kemudian anaksaksisaksi yang bernama Putri Nursahlina pulang dari mainmaindan memberitahukan kepada saksisaksi bahwa Maruba Siraitada memakai sepeda motor tersebut;bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Agustus sekira pukul 22.00 wib terdakwa IMaruba Sirait dengan terdakwa I Joko Novriwahana berboncengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter A warna merah BK 5389

  saksi Hamzah alias Pak Doyok telah memarkirkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam merah tanpa plat no.pol BK2025 AEQ,dan pada saat sepeda motor diparkir diteras rumah dan pintu rumahdalam keadaan terbuka sedangkan kunci kontak sepeda motorberada diatas tangki air yang terletak diruang tamu;Menimbang, bahwa pada hari itu, sekira pukul 22.00 wib terdakwa I MarubaSirait dengan terdakwa II Joko Novriwahana berboncengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Jupiter A warna merah BK 5389

  Niat/kehendak yang sama tersebut diwujudkan dalam bentuk kerjasamayang erat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktasebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari itu, sekira pukul 22.00 wib terdakwa I MarubaSirait dengan terdakwa II Joko Novriwahana berboncengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Jupiter A warna merah BK 5389 JJ milik abang angkat

• ;

• 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama Muhammad Rizaldo Wicaksono;
• 1 (satu) buah Kartu Indonesia Sehat atas nama Muhammad Trigan Ichwani Praditya;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI;
• 11 (sebelas) buah kartu member card;

dikembalikan kepada Saksi Rin Widya Agustin, M.Psi;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Kazze warna hijau tua nomor polisi AD 5389 NL;

• ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki-laki, lahir di Kedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389/2011, tanggal 25 Mei 2011;Tetap berada pada pengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama ; 4.

  ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJimbaran, Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 000071/A.K1/2004,tanggal 17 September 2004, (fotocopy terlampir) ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diKedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389

  ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir diJimbaran, Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 000071/A.K1/2004, tanggal 17September 2004, (fotocopy terlampir) ;ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diKedonganan, Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, Nomor 5389

  31 Mei 2002 ;b ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jimbaran,Kuta Selatan, pada tanggal 15 Juli 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung,Nomor 00007 1/A.K 1/2004, tanggal 17 September 2004 ;c ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kedonganan,Badung, pada tanggal 8 April 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung,Nomor 5389

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu-sabu;- 9 (sembilan) buah plastik berwarna putih/ bening;Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 5389 DY.Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

  Makarena dan saksi AnaRamlian kemudian dalam penggeledahan yang dilakukan olehpolisi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong/ alat hisapsabusabu dan 9 (sembilan) plastik perekat ukuran kecil yangterdapat di gantungan sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah KT 5389 DY yang mana semua barang bukti terseebutmerupakan milik terdakwa selanjutnya untuk proses lebih lanjutterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi ;e Bahwa terdakwa memakai sabusabu bersama dengan saksi AnaRamlian dan saksi

  Makarena dan saksi AnaRamlian kemudian dalam penggeledahan yang dilakukan olehpolisi ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong/ alat hisapsabusabu dan 9 (sembilan) plastik perekat ukuran kecil yangterdapat di gantungan sepeda motor Yamaha Mio Soul warnamerah KT 5389 DY yang mana semua barang bukti terseebutmerupakan milik terdakwa selanjutnya untuk proses lebih lanjutterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi ;Bahwa terdakwa memakai sabusabu bersama dengan saksi AnaRamlian dan saksi

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu;e 9(sembilan) buah plastik berwarna putih/ bening;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 5389 DYDirampas Untuk Negara4.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bong/alat hisap sabusabu;e 9(sembilan) buah plastik berwarna putih/ bening;Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 5389 DY.Dirampas untuk Negara ;6.

• 5389/Pdt.G/2016/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur

  35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5389/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut

• 5389/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5389/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "

  Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5389/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat

• PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2014/PA.Sby ow WwW Kjpon > * AiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon*Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5389/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 06 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 5389/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

  didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5389/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 05 Desember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 27 April 2008berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 144/66/IV/2008 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah XXXX Kab.

• alias Suf yang sampai saatini belum tertangkap.e Sampai akhirnya terdakwa 1, 2 dan 3 diamankan oleh pihak berwajibdari adanya informasi masyarakat dan dari tangan terdakwa 1 disitauang tunai sebesar Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah),1 (satu) unit handphone Nokia warna putin merah dan 1 (Satu) pasangbaju safari warna biru dongker, dari tangan terdakwa 2 disita uangtunai Rp. 3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) unit sepeda motor Mio Soul warna merah BM 5389

  Muljono.2 (dua) lembar cek keluaran BNI.1 (satu) buah dompet warna coklat.Uang tunai senilai Rp. 6.318.000, (enam juta tiga ratus delapan belas riburupiah).Uang tunai Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).Uang tunai Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris korban Muljono.1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna merah BM 5389 OV.Dikembalikan kepada kepada Terdakwa Amin Fauzi Bin Nadri.1 (satu) unit sepeda motor Mio warna

  Muljono.2 (dua) lembar cek keluaran BNI.1 (satu) buah dompet warna coklat.Uang tunai senilai Rp. 6.318.000, (enam juta tiga ratus delapanbelas ribu rupiah).Uang tunai Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah).Uang tunai Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ahli waris korban Muljono.1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul warna merah BM 5389 OV.Dikembalikan kepada kepada Terdakwa Amin Fauzi Bin Nadri.1 (satu) unit sepeda motor Mio warna

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat:

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000.- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

  5389/Pdt.G/2022/PA.Jr

• Menetapkan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 01 (satu) set BPKB sepeda Motor nomor I-07481942 KB 5389 AFR An. M RAJAB Lubis
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5389 AFR Warna hitam kembali pada Saksi M Rajab Lubis.
• 1 (satu) unit Hp Merk Samsung warna hitam.