mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal O41 Juli 2021 dengan Register Nomor163/Pdt.P/2021/PN.Bjm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD LUFFI yang lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Januari 1995 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5772

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan Tahunlahir Pemohon di Akta Kelahiran pemohon No. 5772/ISTA/2007 dari 1995menjadi 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerbaikan tahun lahir Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5772/ISTA/2007, tertanggal 23Agustus 2007 yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Januari 1995 telahlahir Seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD LUFFI anak kesatu dari pasangan suami istri ADIM dan NOORHIDAYAH yang diterbitkanoleh Dinas Kependudkan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin (bukti P 6);.

Tanda Penduduk (KTP) NIK.3671040101950014 atas nama MUHAMMAD LUFFI tertanggal 13012018,Kartu Keluarga No.3671042301080228, tertanggal 10112014, dan IjasahMadrasah Tsanawiyah Sultan Suriansyah Banjarmasin NomorMTs.075/17.10/.01.1/0037/2009 tertanggal 20 Juni 2009 atas namaMUHAMMAD LUFFI tercantum tanggal lahir 01 Januari 1993, sedangkandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5772/ISTA/2007, tertanggal 23Agustus 2007 juga atas nama MUHAMMAD LUFFI meskiun tanggal lahirsama namun dengan tahun lahir yang

5772/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 5772/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 19 Desember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5772/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5772/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 September 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi P 5772TR; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R NomorPolisi P 5772 TR;Dikembalikan kepada Terdakwa TUMIRAN bin LIMAN; 1 (satu) unitsepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga DIHARJO;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 407/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 8 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi P 5772TR; 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor Yamaha Vega R NomorPolisi P 5772 TR;Hal. 2 dari6 hal. Put. No. 168 K/Pid/2018Dikembalikan kepada Terdakwa TUMIRAN bin LIMAN; 1 (satu) unitsepeda pancal;Dikembalikan kepada keluarga DIHARJO;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5772/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

5772/Pdt.G/2018/PA.Sby

.> 5772/2017/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalahdidapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 4483/NNF/2017 tanggal 26 Mei 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT Dkkdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :> 5771/2017/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalamHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2017/PN Jmrgolongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> 5772

Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 4483/NNF/2017 tanggal 26 Mei 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT Dkkdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :> 5771/2017/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> 5772/2017/NNF

R Agus Budiharta dengankesimpulan barang bukti dengan nomor 5771/2017/NNF yang berupa 1 (satu)kantong plastik berisikan kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti dengan nomor bukti 5772/2017/NNF yang berupa 1 (satu) potplastik berisikan urine + 10 ml adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, Terdakwa dalam golongan

R Agus Budiharta denganHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 719/Pid.Sus/2017/PN Jmrkesimpulan barang bukti dengan nomor 5771/2017/NNF yang berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dan barang bukti dengan nomor bukti 5772/2017/NNF yangberupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine + 10 ml adalah benar didapatkankandungan

Menetapkan Barang Bukti Berupa: - 3 (tiga) bendel proposal permohonan bantuan pembangunan Masjid AL HIDAYAH, dan;- 1 (satu) buah cap bertertuliskan Takmir Masjid AL HIDAYAH Karangsari, Semin, Gunungkidul dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek JIALING Nomor Polisi AB 5772 YF warna biru tahun pembuatan 2001; No. Ka. MJ2XKAB5Y0001594; No. Sin.

Menetapkan agar barang bukti yang disita, berupa:e 3 (tiga) bendel proposal permohonan bantuan pembangunan Masjid AL HIDAYAH, dan;e 1 (satu) buah cap bertertuliskan Takmir Masjid AL HIDAYAH Karangsari,Semin, Gunungkidul dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek JIALING Nomor Polisi AB 5772 YFwarna biru tahun pembuatan 2001; No. Ka. MJ2XKAB5Y0001594; No.Sin.

Selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB. terdakwapergi ke rumah saksi MARYONO dengan mengendarai Sepeda Motor JIALING No.Polisi AB 5772 YF warna biru, dan bertemu langsung dengan saksi MARYONO, laluterdakwa memperkenalkan diri dari Yayasan Darul Quran Wal Irsyad serta4menyampaikan maksud kedatangannya untuk meminjam buku album daftar jamaahhaji Darul Quran Wal Irsyad tahun 2014 yang akan digunakan untuk data di yayasan.Selain itu terdakwa juga minta uang sumbangan untuk dana pembangunan masjid diKec.

65 Ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupunkeberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang buktie 3 (tiga) bendel proposal permohonan bantuan pembangunan Masjid AL HIDAYAH;e 1 (satu) buah cap bertertuliskan Takmir Masjid AL HIDAYAH Karangsari,Semin, Gunungkidul;e 1 (Satu) unit sepeda motor merek JIALING Nomor Polisi AB 5772

Polisi AB 5772 YF warna biru dan 3 (tiga)buah proposal pembangunan Masjid AL HIDAYAH berwarna biru.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan.6. SuwardiBahwa saksi bukan pengurus Masjid AL HIDAYAH Dsn. Karang Ds.Karangsari Kec. Semin Kab. Gunungkidul sebagaimana pengakuan terdakwaselama meminta sumbangan ke beberapa orang. Namun saksi merupakanpengurus Masjid AL AMIN Dusun Ngadipiro Kidul Ds. Rejosari Kec. SeminKab.

Menetapkan Barang Bukti Berupa: 3 (tiga) bendel proposal permohonan bantuan pembangunan Masjid AL HIDAYAH, dan;e 1 (satu) buah cap bertertuliskan Takmir Masjid AL HIDAYAH Karangsari,Semin, Gunungkiduldirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor merek JIALING Nomor Polisi AB 5772 YF warna birutahun pembuatan 2001; No. Ka. MJ2XKAB5Y0001594; No.

Yasin milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwadari membeli di Jember dengan harga Rp1.600.000,00 maka selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan diserahkan ke penyidik Polres Situbondo penyidikuntuk diproses, selanjutnya sabusabu seberat 0,26 gram yang dikuasaiTerdakwa tersebut telah dilakukan uji laboratorium dilabfor Polda Jatim atasnomor barang bukti 5772/2014/NNF dan nomor barang bukti 5773/2014/NNFternyata berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik CabangSurabaya yang tercantum dalam berita

Apt, AKBP Arif AndiSetiyawan,S,Si.MT, Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, Amd yang melakukanpemeriksaan menyimpulkan bahwa barang bukti nomor 5772/2014/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Nomor Barang Bukti 5773/2014/NNF sepertitersebut dalam (1) adalah benar didapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor

1 kantong plastik berisi 4 bungkus plastikkecil sabusabu yang disimpan dalam sarung bantal warna hijau oleh saksi Moh.Yasin adalah milik Terdakwa yang diperoleh Terdakwa dari membeli di Jemberdengan harga Rp1.600.000,00 maka selanjutnya petugas mengamankanbarang bukti dan menangkap Terdakwa untuk diserahkan ke penyidik PolresSitubondo untuk diproses selanjutnya sabusabu seberat 0,26 gram yangdikuasi Terdakwa tersebut telah dilakukan uji laboratorium di Labfor Polda Jatimatas nomor barang bukti 5772

Handajani,Msi,DFM.Apt, AKBP Arif Andi Setiyawan, S,Si.MT, Luluk Muljani dan FilantariCahyani, Amd yang melakukan pemeriksaan menyimpulkan bahwabarangbukti nomor 5772/2014/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danNomor Barang Bukti 5773/2014/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif metamfetamina, terdaftardalam

Handajani, Msi, DFM.Apt, AKBP Arif AndiSetiyawan, S,Si.MT, Luluk Muljani dan Filantari Cahyani, Amdyang melaktikan pemeriksaan menyimpulkan bahwa barang buktiNomor 5772/2014/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Surabaya) telah salahmenyimpulkan dalam putusannya karena Hakim Judex Facti denganmempertimbangkan tidak menemukan

.- Uang tunai sebesar Rp.914.000,- (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:- 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol BH 5772 NA.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mahysar Bin Gufran;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

(tiga) bundle plastic bening ukuran kecil.(2 (dua) solasi warna hitam.1(satu) plastic kosong ukuran besar warna bening.1(satu) timbangan digital.1(satu) buah Dompet warna hitam.Uang tunai sebesar Rp.914.000,(Sembilan ratus empat belas riburupiah).1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol BH 5772 NA.digunakan dalam perkara SAMIDUN SARAGIH Bin WAHIDIN SARAGIh)Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan

warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih,1 (satu) buah handphone merk himax warna hitam, 3 (tiga) buah bundle plasticklip bening kosong, 1 (satu) buah gunting, 2 (dua) buah isolasi warna hitam, 1(satu) buah plastic klip bening kKosong ukuran besar, 1 (satu) buah timbangandigital, 1 (satu) buah botol merk lasegar, 1 (satu) buah dompet warna hitam,uang tunai sebesar Rp. 914.000, (Sembilan ratus empat belas ribu rupiah), dan1 (satu) unit kKendaraan Honda Blade warna hitam nopol BH 5772

satu) buah handphone merk himaxwarna hitam, 3 (tiga) buah bundle plastic klip bening kosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah isolasi warna hitam, 1 (satu) buah plastic klip beningkosong ukuran besar, 1 (Satu) buah timbangan digital, 1 (satu) buah botol merklasegar, 1 (satu) buah dompet warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 914.000,Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor :203/Pid.Sus/201 7/PN Snt(Sembilan ratus empat belas ribu rupiah), dan 1 (satu) unit kKendaraan HondaBlade warna hitam nopol BH 5772

Sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol BH 5772 NA.Dimana saksisaksi dan Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah barang bukti dalam perkara ini, dimana barang bukti dimaksud telahdisita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Barang Bukti diduga shabushabu, tertanggal 24 Juli 2017, yangditerbitkan oleh Pegadaian

Uang tunai sebesar Rp.914.000, (Sembilan ratus empat belas riburupiah) dengan rincian sebagai berikut: 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nopol BH 5772 NA.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mahysar Bin Gufran;6.

(lima puluh enam ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi)Sertipikat Hak Milik Nomor772/Tompotikka Gambar Situasi Nomor:5772/1981 tanggal 14 November 1981, seluas 56.265 M? (lima puluh enamribu dua ratus enam puluh lima meter persegi).

Bahwa atas dasar surat permohonanpendaftaran tanah dari Penggugat,Tergugat dalam suratnya Nomor 100.2/237/73.73/VII/2013 tertanggal 22 Juli2013 menjawab permohonan Penggugat menyatakan bahwa terhadapSertipikat Hak MilikKNomor 772/Gambar Situasi Nomor 5772/1981 tanggal 14November 1981 seluas 56.265 m?

Bahwa pemecahan dan balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 772/Tompotikka, Gambar Situasi Nomor 5772/1981 tanggal 14 November 1981seluas 56.265 m?

Bahwa atas tindakan Tergugat melakukan proses balik nama danpemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 772/Tompotikka Gambar SituasiNomor 5772/1981 tanggal 14 November 1981 seluas 56.265 m? (lima puluhenam ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) atas nama Siga denganmenerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00427/Salekoe, Surat Ukur Nomor553/Salekoe/2012/ Tanggal 28 Mei 2012 seluas 31.635 m2?

Bahwa atas dasar surat permohonan pendaftaran tanah dariPenggugat, Tergugat dalam suratnya Nomor 100.2/237/73.73/VII/2013tertanggal 22 Juli 2013 menjawab permohonan Penggugat menyatakanbahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 772/Tompotikka GambarSituasi Nomor 5772/1981 tanggal 14 November 1981 seluas 56.265 m?

5772/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 5772/Padt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5772/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

5772/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5772/Pdt.G/2012/PA.Jreer yor Ul exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:ae Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Nopember

2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5772/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juli 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 249/28/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

No. 121 PK/TUN/20112021an23242s26272829303132333435Co On AN Dn fF WY NOoYYAY A Un fF WwW NY KF COHGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.5767/Kelurahan Rappocini, GS No.5768/Kelurahan Rappocini, GS No.5769/Kelurahan Rappocini, GS No.5770/Kelurahan Rappocini, GS No.5771/Kelurahan Rappocini, GS No.5772/Kelurahan Rappocini, GS No.5773/Kelurahan Rappocini, GS No.5774/Kelurahan Rappocini, GS No.5775/Kelurahan Rappocini, GS No.5776

HGB No. 5770/Kelurahan Rappocini, GS No. 6788/ 1995 ;24 HGB No. 5771/Kelurahan Rappocini, GS No. 6789/ 1995 ;25 HGB No. 5772/Kelurahan Rappocini, GS No. 6790/ 1995 ;26 HGB No. 5773/Kelurahan Rappocini, GS No. 6791/ 1995 ;27 HGB No. 5774/Kelurahan Rappocini, GS No. 6792/ 1995 ;28 HGB No. 5775/Kelurahan Rappocini, GS No. 6793/ 1995 ;29 HGB No. 5776/Kelurahan Rappocini, GS No. 6794/ 1995 ;30 HGB No. 5777/Kelurahan Rappocini, GS No. 6795/ 1995 ;31 HGB No. 5778/Kelurahan Rappocini, GS No. 6796/ 1995 ;

No. 121 PK/TUN/201117181920212223242026ZY2829303132323435HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.HGB No.5764/Kelurahan Rappocini, GS No.5765/Kelurahan Rappocini, GS No.5766/Kelurahan Rappocini, GS No.5767/Kelurahan Rappocini, GS No.5768/Kelurahan Rappocini, GS No.5769/Kelurahan Rappocini, GS No.5770/Kelurahan Rappocini, GS No.5771/Kelurahan Rappocini, GS No.5772/Kelurahan Rappocini, GS No.5773/Kelurahan Rappocini, GS No

5769/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi.No. 6787/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6788/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6789/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6790/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6791/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6792/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6793/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6794/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6795/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6796/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6797/ 1995 ;. 5770/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi. 5771/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi. 5772

Situasi. 5768/Kelurahan Rappocini, Gambar SituasiHak Guna Bangunan No. 5769/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi.No. 6787/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6788/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6789/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6790/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6791/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6792/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6793/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6794/ 1995 ;Hak Guna Bangunan NoNo. 6795/ 1995 ;. 5770/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi. 5771/Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi. 5772

Menyatakan perkara Nomor 5772/Pdt.G/2021/PA.Badg gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

5772/Pdt.G/2021/PA.Badg

(satu) buah alat hisap Shabu (Bong);- 4 (empat) scaset/bungkus serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat 75 (tujuh puluh lima gram);- 1 (satu) timbangan digital;- 1 (satu) pak plastik klip bening;- 1 (satu) buah buku catatan transaksi;- 1 (satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS-125 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-King warna hitam DE 5115 KK;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger-2000 warna hitam DN 5772

HalamanPutusan Pidana Nomor 15/Pid.Sus/2017/PNTli4 (empat) scaset/oungkus serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat 75 (tujuh puluh lima gram); 1 (Satu) timbangan digital;1 (satu) pak plastik klip bening;1 (satu) buah buku catatan transaksi; 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG; 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS125 warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam DE 5115 KK; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Tiger2000 warna hitam DN 5772

IRFAN.b. 1 (satu) buah timbangan digital.c. 1 (Satu) pak plastic bening.d.1 (satu) buah buku catatan transaksi yang ditemukan di dalam lemarisaksi saksi FRANSISKUS FELIKXSTIAN PARIGI alias FAN.e. 1 (Satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG.f. 5 (lima) unit sepeda motor masingmasing : 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda CS125 warna putih, 1 (satu) unit sepeda motor merekYAMAHA RXKing plat DE 5115 KK, 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Tiger 2000 warna hitam plat DN 5772 DE, 1 (satu) unit

FAN.Bahwa selanjutnya saksi juga menyita : 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) pak plastic bening, 1 (Satu) buah buku catatan transaksi yang ditemukandi dalam lemari saksi saksi FRANSISGKUS FELIXSTIAN PARIGI alias FAN, 1(satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG, 5 (lima) unit sepeda motormasingmasing : 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CS125 warna putih,1 (satu) unit sepeda motor merek YAMAHA RXKing plat DE 5115 KK, 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Tiger 2000 warna hitam plat DN 5772

dan 1 HP Merk Samsung,1 (satu) buah alat hisap Shabu (Bong), 4 (empat) scaset/oungkus serbuk warnaputih yang diduga Narkotika jenis shabu dengan berat 75 (tujuh puluh lima gram),1 (satu) timbangan digital, 1 (satu) pak plastik klip bening, 1 (satu) buah bukucatatan transaksi, 1 (satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG, 1 (satu) unitsepeda motor Honda CS125 warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor YamahaRXKing warna hitam DE 5115 KK, 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Tiger2000warna hitam DN 5772

1 HPMerk Samsung;1 (satu) buah alat hisap Shabu (Bong);4 (empat) scaset/oungkus serouk warna putin yang diduga Narkotika jenisshabu dengan berat 75 (tujuh puluh lima gram);1 (satu) timbangan digital;1 (satu) pak plastik klip bening; 1 (satu) buah buku catatan transaksi; 1 1 1))satu) unit mobil Feroza warna hitam DN 908 AG;satu) unit sepeda motor Honda CS125 warna hitam;))satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing warna hitam DE 5115 KK;(((((( 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger2000 warna hitam DN 5772

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna Coklat Nopol AB-5772-UU, Noka.

MH1JFW115FKO29935, Nosin: JFW1E1037767. yang sudah diganti Plat nomornya menjadi AD-5962-DAC ; --------------------------------- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Scoopy nopol AB-5772-UU ; ----------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MURWANI ; -------------------------------------------6.

22Ox U PFI=5772?XCOAVAJWE6? A711 IL#2W" !Z7pQ2kj+qo3A2p?2Q O712$G5 NjO'?BOGx??fpik?agGAVIO27OEA %?2Ow?$b:%Ju? H%yIM9pZm)xNmi%ex?AVOl c,77gcf2?, flso>GO@w?U 274 AANOI?p?p"

Lab :6298/KNF/2011 tanggal 12 September 2011 dengan kesimpulan : Barangbukti No.5772/2011/KNF berupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RInomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

setelah ditimbang berat bersihtanpa bungkus 3,3 (tiga koma tiga) gram ;Barang buktimana telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi sehingga dapat dipakai untuk memperkuatpembuktian : Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan BAP Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 6298/KNF/2011 dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayatanggal 12 September 2011 atas barang bukti milik Terdakwa : SUBHANHARI ANTON dengan kesimpulan Barang bukti No.5772

Sandi (DPO) dengan imbalan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa Terdakwa dalam membawa dan menyimpan ganja tersebut tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang ; e Bahwa berdasarkan BAP Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6298/KNF/2011 tanggal 12September 2011, disimpulkan bahwa barang bukti No.5772/2011/KNF berupa daun, batang danbiji adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor 8 lampiran I UndangundangNo.35 Tahun 2009 ; Menimbang,bahwa selanjutnya untuk

Sandi (DPO) dengan imbalan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa BAP Laboratoris Kriminalistik No.Lab :6298/KNF/2011 tanggal 12 September 2011, disimpulkan bahwa barangbukti No.5772/2011/KNF berupa daun, batang dan biji adalah benar ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor 8 lampiran Undangundang No.35Tahun 2009 dalam bentuk tanaman ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur Ad.3 Menyimpanatau menguasai Narkotika

dengan berat 0,39 gram (ditimbangdengan plastiknya);1 (Satu) alat hisap atau bong;6 (enam) buah pipa kaca atau pirex bekas pakai;> 4(empat) buah sedotan bekas pakai;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN.SdaVv Vv VV WV1 (Satu) buah tutup botol terbakar bekas bong;1 (Satu) buah gunting;3 (tiga) buah korek api;37 (tiga puluh tujuh) plastik klip kosong;1 buah HP merk Wiko warna hitam;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab. 5772

rumah , serta 1 buahHP merk Wiko warna hitam ditemukan dikamar mandi;Bahwa benar sabusabu yang ada pada terdakwa didapatkan dari Roby(belum tertangkap), dengan cara membeli harganya 1 (satu) paketRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 2 Juni2019;Bahwa benar sabusabu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri bersamateman perempuannya;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2019/PN.Sda bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 5772

keterangan saksisaksi yang menyatakan pada saat diadakan penangkapan dan penggledahanditemukan 5 (lima) paket kecil sabusabu yang terbungkus klip dengan beratmasingmasing 0,26 gram, 0,33 gram, 0,39 gram, 0,28 gram, dan 0,90 gram danditemukan didalam kamar dan pasir didalam rumah, yang diakui milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan keduanya telah diperoleh fakta hukumbahwa benar terdakwa telah memiliki Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 5772

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5772/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.416.000,- (satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

5772/Pdt.G/2016/PA.IM