Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN Srl
Tanggal 28 Januari 2016 — SULEN bin ABDULLAH
2114
  • perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga menghadirkanbarang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Blade warna hitam tanpa Nopol, NosinJBB1E1281896 dan Noka MH1JBB113AK291613;e 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari rotan;e 25 (dua puluh lima) gallon/derigen yang berisi BBM jenis Solar sebanyak 800(delapan ratus) Liter yang telah dikonversi dalam bentuk uang sejumlahRp.5.360.000, (lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dari hargapenjualan Rp.6.700
    Sulen Bin Abdullah25 (dua puluh lima) galon/drigen yang berisi BBM jenis Solar sebanyak 800(delapan ratus) Liter yang telah dikonversi dalam bentuk uang sejumlah Rp.5.360.000, (lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dari harga penjualanRp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus / liter).Dirampas untuk negara dan selanjutnya dimasukkan ke Kas Negara.
    Rotan, selama persidangandiakui milik Terdakwa dan masih dapat dipergunakan oleh Terdakwa untukkeperluannya transportasi seharihari, maka Majelis Hakim berpendapat terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) galon/drigen yang berisi BBM jenis Solar sebanyak 800 (delapan ratus) Liter yang telahdikonversi dalam bentuk uang sejumlah Rp. 5.360.000, (lima juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dari harga penjualan Rp. 6.700
    / liter), olehkarena barang bukti 25 (dua puluh lima) gallon/derigen yang berisi BBM jenis Solarsebanyak 800 (delapan ratus) liter tersebut diperoleh dengan tanpa izin dari pejabatyang berwenang dan telah pula dikonversikan oleh Penuntut Umum kedalam bentuksejumlah uang serta dikhawatirkan dapat menimbulkan bahaya apabila terlalu lamadisimpan, maka Majelis Hakim berpendapat uang hasil konversi dari BBM sejumlahRp. 5.360.000, (lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dari harga penjualanRp. 6.700
    Sulen Bin Abdullah;e 25 (dua puluh lima) galon/drigen yang berisi BBM jenis Solar sebanyak 800(delapan ratus) Liter yang telah dikonversi dalam bentuk uang sejumlah Rp.5.360.000, (lima juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dari harga penjualanRp. 6.700, (enam ribu tujuh ratus) / liter;Dirampas untuk negara dan selanjutnya dimasukkan ke Kas Negara;8. Membebani kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00.
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Mjl
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat : NY.SRI MULYATHIE,S.H. Tergugat : 1.NY. SITI HALIMAH 2.Sdr. FINNEY HENRY KATUARI 3.BANK MEGA Tbk Cabang Bandung
9916
  • Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 6.700 meter persegi terletak di Blok Pal, Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka SHM Nomor 251 atas nama Hj Siti Halimah sekarang SHGB Nomor 3/Jatisura atas nama PT. Multi Inti Parahiyangan;Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara 1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi1.
    Atas namaTergugat dan SHM Nomor 251surat ukur Nomor 142/1983, luas 6.700 meter persegiyang terletakdi Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka.Provinsi Jawa Barat.
    Luas 3.050 meter persegidan SHN Nomor251 surat ukur Nomor 142/1983, luas 6.700 meterpersegi, yang terletak di Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka. Provinsi Jawa Barat. Atas nama Tergugat yang dibuat oleh dan dihadapan notaris Wiwin Widiyaningsih, S.H..,Akta Nomor 102, beralamat Jalan Suha Nomor219, Majalengka.Halaman 3 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN Mil4.
    MULTI INT PARAHYANGAN.Bahwa setelah meningkatakan jual beli dibuat maka pada tanggal 2maret 2012, SHM Nomor 142/983, luas 6.700 meter persegi ataspermohonan Sadr. Gani Sujanti dan Sdr.
    Dan SertifikatHak Milik Nomor 251 Surat Ukur Nomor 142/1983, luas 6.700 meterpersegi yang terletak di Desa Jatisura Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka atas nama Tergugat adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum.2.
    Sebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas 6.700 meter persegiterletak di Blok Pal, Desa Jatisura, Kecamatan Jatiwangi, KabupatenMajalengka SHM Nomor 251 atas nama Hj Siti Halimah sekarang SHGBNomor 3/Jatisura atas nama PT. Multi Inti Parahiyangan;Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Turut Tergugat danTurut Tergugat Il untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 48/Pid.Sus/2016/PN.LHT.
Tanggal 18 April 2016 — KUSWARA BRATA ATMAJA BIN SUKARJA JIAN
235
  • bahan bakar jenis minyak solartersebut di SPBU tersebut + 5 (lima) kali ritase dalam 1 (satu) hari danpembelian bahan bakar minyak jenis solar tersebut dilakukan lebihkurang 2 (dua) kali sampai 3 (tiga) kali dalam seminggu;e Bahwa sepengetahuan saksi , terdakwa melakukan pembelian bahanbakar minyak jenis solar di SPBU Muara Siban tersebut hampir selamalebih kurang 1,5 (satu setengah ) bulan;e Bahwa harga bahan bakar minyak jenis solar yang dijual di SPBU MuaraSiban tersebut pada saat itu yaitu Rp.6.700
    Putusan Pidana No.48/Pid.Sus/2016/PN.LhtBahwa terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar di SPBU diDesa Muara Siban secara berulangulang dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Panther warna silver dengan nomor Polisi BG 1273 DKmilik terdakwa yang kemudian disimpan terdakwa di rumah;Bahwa terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar tersebutdengan harga Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) sedangkanharga bahan bakar minyak jenis solar saat itu adalah Rp. 6.700, (enamribu tujuh ratus
    solar yangterdakwa beli dari SPBU di Desa Muara Siban ;e Bahwa benar terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar diSPBU di Desa Muara Siban secara berulangulang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Panther warna silver dengan nomorPolisi BG 1273 DK milik terdakwa yang kemudian disimpan terdakwa dirumah;e Bahwa benar terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar tersebutdengan harga Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) sedangkanharga bahan bakar minyak jenis solar saat itu adalah Rp. 6.700
Register : 22-12-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KARNO WIDJAJA
2.INGEWATI PUGUH
Tergugat:
LENNY RANOEWIDJOJO
10331
  • liter (belijual)dalam literPremium 376.000 7.123 Premium 373.744 7.400 2.256Solar 128.000 6.628 Solar 127.616 6.900 384Pertamax 88.000 8.745 Pertamax 87.384 9.100 616Pertalite 24.000 8.019 Pertalite 23.832 8.300 168Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Oktober 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml1 BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 416.000 7.170 Premium 413.626 7.400 2.374Solar 32.000 6.675 Solar 31.920 6.900 80(+80) 6.475 95.760 6.700
    16.000 8.018 Pertalite 15.910 8.300 90Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33 Periode Desember 2015Pembelian Penjualan Sisa tidakBBM Jml BBM Harga Per BBM Jml BBM Harga Per dilaporkanliter liter (belijual)dalam literPremium 384.000 7.170 Premium 381.696 7.400 2.034Solar 120.000 6.475 Solar 119.640 6.700 360Pertamax 24.000 8.544,3 Pertamax 23.863 8.850 137(+137) 8.444,1 71.568 8.750 56972.000Pertalite 16.000 7.968 Pertalite 7.950 8.300 8.05015.907 8.250 7.857 Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.33
    Periode Januari 2016Halaman 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 40.000 7.170 Premium 39.768 7.400 (+232)Premium 336.000 6.820 Premium 334.058 7.050 2.174(+232)Solar 8.000 6.475 Solar 7.967 6.700 (+33)Solar 129.000 5.425 Solar 127.616 5.650 1.417(+33)Pertamax 56.000 8.294 Pertamax 55.664 8.600 (+336)Pertamax 32.000 8.144 Pertamax 31.808 8.450 528(+336)Pertalite 16.000 7.618 Pertalite
    1.120Solar 56.000 6.153 Solar 55.832 6.400 168Pertamax 8.000 9.597 Pertamax 7.936 9.950 (+64)Pertamax 32.000 8.494 Pertamax 31.840 8.800 (+224)(+64)Pertamax 40.000 7.693 Pertamax 39.800 8.000 424(+156)Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Februari 2015PEMBELIAN PENJUALAN SisaBBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 408.000 6.248 Premium 405.960 6.700 2.040Solar 104.000 6.153 Solar 103.792 6.400 208Pertamax 52.000 7.674 Pertamax 51.844 8.000 (+156)Pertamax
    889(+441)Pertalite 24.000 8.018 Pertalite 23.880 8.300 120Berupa Laporan Laba Rugi SPBU 54.684.37 Periode Desember 2015PEMBELIAN PENJUALAN Sisa Halaman 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1266/Pat.G/2020/PN Sby BBM JML HRG PER BBM JMLBBM HRG PER (BELI BBM LTR LTR JUAL)DLM LTRPremium 304.000 7.170 Premium 301.872 7.400 2.128Solar 96.000 6.475 Solar 95.712 6.700 288Pertamax 48.000 8.545 Pertamax 47.760 8.850 (+240)Pertamax 104.000 8.444 Pertamax 103.480 8.750 760(+240)Pertalite 8.000 8.019 Pertalite
Putus : 26-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 318 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 26 Nopember 2013 — JUANDA ANUARSYAH Bin SYAHFIDIN
203
  • Yang mana BBM jenis premium dan solar yangdiangkut oleh saksi Juanda Anuarsyah diakui milik terdakwa yang didapat darimembeli di SPBU 24.345.24) dekat tugu payan mas dengan harga beli untuk premiumRp.6.500/per liter dan solar Rp.5.500/per liter dan akan dijual kembali dengan hargapremium Rp.6.700;/per liter dimana BBM Subsidi (premium dan solar subsidi) yangada di SPBU hanya diperuntukan bagi konsumen pengguna yang berhak menerimaBBM Subsidi sebagaimana yang dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun
    solar tersebut yaituyang pertama terdakwa melakukan pengecoran atau pengisian di SPBUPayan Mas Kotabumi kemudian BBM tersebut dimasukkan kedalam jerigenkemudian terdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil yangrencana akan dibawa ke Negara Ratu dan akan dijual kembali kepadapengecer;e Bahwa, dalam mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dibeli dengan hargaRp.5.700/liter dan akan dijual kembali kepada pengecer Rp.6000;/literkemudian untuk BBM bersubsidi jenis premium/bensin dibeli dengan hargaRp.6.700
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 604/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI Als. AHAK
4919
  • tanggal 01 September 2015 ikan jenis lencam seberat 7.569 kgdengan harga Rp. 206.228.000,, tanggal 03 September 2015 ikan jenis lencamseberat 6.785 kg dengan harga Rp. 184.891.250,, tanggal 09 September 2015ikan jenis lencam seberat 7.785 kg dengan harga Rp. 212.141.250,, tanggal 10September 2015 ikan jenis lencam seberat 5.839 kg dengan harga Rp.159.112.750,, tanggal 14 September 2015 ikan jenis tengiri seberat 6.500 kgdengan harga Rp.302.250.000,, tanggal 17 September 2015 ikan jenis tengiriseberat 6.700
    kg dengan harga Rp.265.050.000,, tanggal 20 September 2015ikan jenis tengiri seberat 7.340 kg dengan harga Rp.341.310.000,, tanggal 23September 2015 ikan jenis tengiri seberat 5.450 kg dengan hargaRp.253.425.000,, tanggal 03 Oktober 2015 ikan jenis patin seberat 6.700 kgdengan harga Rp.113.900.000,, tanggal 10 oktober 2015 ikan jenis tengiriseberat 7.530 kg dengan harga Rp.350.145.000,, tanggal 12 Oktober 2015 ikanjenis tengiri seberat 7.250 kg dengan harga Rp.337.125.000,, tanggal 15Oktober 2015
    seberat 7.569 kgdengan harga Rp. 206.228.000,, tanggal 03 September 2015 ikan jenis lencamseberat 6.785 kg dengan harga Rp. 184.891.250,, tanggal 09 September 2015ikan jenis lencam seberat 7.785 kg dengan harga Rp. 212.141.250,, tanggal 10September 2015 ikan jenis lencam seberat 5.839 kg dengan harga Rp.159.112.750,, tanggal 14 September 2015 ikan jenis tengiri seberat 6.500 kgdengan harga Rp.302.250.000,, tanggal 17 September 2015 ikan jenis tengirihalama 6 putusan No.604 /Pid.B/2019/PN.Sdaseberat 6.700
    kg denganharga Rp.265.050.000,, tanggal 20 September 2015 ikan jenis tengiriseberat 7.340 kg dengan harga Rp.341.310.000,, tanggal 23 September2015 ikan jenis tengiri seberat 5.450 kg dengan harga Rp.253.425.000,,tanggal 03 Oktober 2015 ikan jenis patin seberat 6.700 kg dengan hargaRp.113.900.000,, tanggal 10 oktober 2015 ikan jenis tengiri seberat7.530 kg dengan harga Rp.350.145.000,, tanggal 12 Oktober 2015 ikanjenis tengiri seberat 7.250 kg dengan harga Rp.337.125.000,, tanggal 15Oktober 2015
Register : 21-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 122/Pid.B/LH/2019/PN Bir
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
T. HENDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN ZAKARIA
43422
  • Bireuentelah melakukan pembelian BBM Jenis Premium sebanyak 100 Liter denganrincian 100 liter X Rp.6.700,/liter yaitu Rp. 670.000, (enam ratus tujuhHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/LH/2019/PN Birpuluh ribu rupiah) menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Feroza WarnaHijau No.Pol BL 847 LV yang tanki mobil tersebut telah Tersangka modifikasidengan memperbesar tanki dan pada sisi bawah tanki mobil tersebutTersangka beri baut/ keran untuk mengeluarkan BBM apabila sudah terisi.Setelah mengisi
    Bireuentelah melakukan pembelian BBM Jenis Premium sebanyak 100 Liter denganrincian 100 liter X Rp.6.700,/liter yaitu Rp. 670.000, (enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah) menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Feroza WarnaHijau No.Pol BL 847 LV yang tanki mobil tersebut telah Tersangka modifikasidengan memperbesar tanki dan pada sisi bawah tanki mobil tersebutTersangka beri baut/ keran untuk mengeluarkan BBM apabila sudah terisi.Setelah mengisi BBM, Tersangka parkir dipinggir Jalan Lintas MedanBandaAceh
    Bireuen telahmelakukan pembelian BBM Jenis Premium sebanyak 100 Liter dengan rincian100 liter X Rp.6.700,/liter yaitu Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh riburupiah) menggunakan 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Feroza Warna Hijau No.PolBL 847 LV yang tanki mobil tersebut telah Tersangka modifikasi denganmemperbesar tanki dan pada sisi bawah tanki mobil tersebut Tersangka beribaut/ keran untuk mengeluarkan BBM apabila sudah terisi.
Register : 02-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kfm
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon:
1.Yustus Konis
2.Donata Ito
6515
  • Kepala Dinas Administrasi Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Buku Permandian Nomor 6.700 atas nama FRANSISKUS REGIS TAOKONIS yang diterbitkan olen Paroki Yohanes Pemandi Naesleu tanggal 5 Februari 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi ljazan Sekolah Dasar Nomor DN24 Dd 0048525 atas nama FRANSISKUSREGIS TAO KONIS yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Katolik Leobtanggal 21 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda
    KONIS. dan lahir di Kefamenanu pada tanggal 24 Februari2001, anak lakilaki kesatu dari pasangan yang telah menikah secara resmi dan sah antaralakilaki YUSTUS KONIS dan seorang perempuan bernama DONATA ITO, namun di dalamdokumen Kutipan Buku Permandian Nomor 6.700 atas nama FRANSISKUS REGIS TAOKONIS yang diterbitkan oleh Paroki Yohanes Pemandi Naesleu tanggal 5 Februari 2021Halaman 7 dari 15 Penetapan Permohonan Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kfm.
    KONIS lahir diKefamenanu pada tanggal 24 Februari 2001 sehingga tidak sesuai dengan Kutipan BukuPermandian Nomor 6.700 atas nama FRANSISKUS REGIS TAO KONIS yang diterbitkanoleh Paroki Yohanes Pemandi Naesleu tanggal 5 Februari 2021 (bukti P6), dan ljazahSekolah Dasar Nomor DN24 Dd 0048525 atas nama FRANSISKUS REGIS TAO KONISyang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Katolik Leob tanggal 21 Juni 2014(bukti P7) yang justru menyebutkan nama anak Para Pemohon FRANSISKUS REGIS TAOKONIS lahir di
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 323/Pid.B/2020/PN Mtp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
2.ANDI M FACHRY, S.H.
Terdakwa:
HASBIANOR alias HASBI bin DARSAH
10412
  • Yani KM.6.700, Kelurahan Kertak Hanyar I, KecamatanKertak Hanyar, Kabupaten Banjar; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Kumala Laundry milik Saksi Korbandengan cara memanjat melalui pohon mangga dan kemudian Terdakwa naikke balkon lantai dua rumah Laundry Kumala tersebut, setelah itu Terdakwamenjebol/merusak ventilasi jendela dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bilah kayu sepanjang 90 cm (sembilan puluh centi meter), setelahlubang ventilasi jendela terlepas, kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahLaundry
    Yani KM.6.700, Kelurahan Kertak Hanyar I,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Bahwa benar awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah Kumala Laundrymilik Saksi Korban dengan cara memanjat melalui pohon mangga, kemudianTerdakwa naik ke balkon lantai dua rumah Laundry Kumala tersebut, setelahitu Terdakwa menjebol/merusak ventilasi jendela dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) bilah kayu sepanjang 90 cm (sembilan puluh centi meter),setelah lubang ventilasi jendela terlepas, kemudian Terdakwa masuk kedalam
    Yani KM.6.700, Kelurahan Kertak Hanyar ,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa masuk ke dalam rumah KumalaLaundry milik Saksi Korban dengan cara memanjat melalui pohon mangga,kemudian Terdakwa naik ke balkon lantai dua rumah Laundry Kumala tersebut,setelah itu Terdakwa menjebol/merusak ventilasi jendela dengan menggunakanalat berupa 1 (Satu) bilah kayu sepanjang 90 cm (Sembilan puluh centi meter),setelah lubang ventilasi jendela terlepas, lalu Terdakwa masuk ke
Putus : 11-07-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148 K/Pid/2011
Tanggal 11 Juli 2011 — SEH ASHARY alias SEH ABIDIN alias ZAENAL ABIDIN
147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi SAIuntuk melihat lokasi gudang dengan maksud supaya saksi SAI tertarik untukmembeli besibesi bekas gudang tersebut, setelah melihat lokasi gudang,saksi SAI menjadi tertarik untuk membeli besi bekas gudang tersebut dandisepakati harga secara lisan dengan jenis besi zeng seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kg, besi kanal (WF) seharga Rp. 7.750, (tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kg, besi kanal C seharga Rp 7.000,(tujuh ribu rupiah) per kg dan besi beton nisser seharga Rp. 6.700
    SAIuntuk melihat lokasi gudang dengan maksud supaya saksi SAI tertarik untukmembeli besibesi bekas gudang tersebut, setelah melihat lokasi gudang,saksi SAI menjadi tertarik untuk membeli besi bekas gudang, tersebut dandisepakati harga secara lisan dengan jenis besi zeng seharga Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) per kg, besi kanal (WF) seharga Rp. 7.750, (tujuhribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kg, besi kanal C seharga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) per kg dan besi beton nisser seharga Rp. 6.700
    Bahwa selain dari adanya kepakatan harga juga disepakati bersama bahwabesi bekas hasil bongkaran gudang tersebut akan ditimbang secarakomputerise dan juga dicapai kata sepakat bahwa harga besi bekas tersebutjuga berbedabeda tergantung jenis besinya sehingga disepakati hargaharga besi bekas tersebut sebagai berikut : Besi Zeng Rp.15.000, per kg,Besi kanal (WF) Rp.7.750, per kg, Besi kanal C seharga Rp.7.000, per kg,dan besi beton Nisser seharga Rp.6.700, per kg..
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 61/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 4 September 2018 — Rusniati binti M. Yasin, SE X Asrun bin Ishaka, S. Ag
8646
  • Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas namaanak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700 M2 denganbatasbatas :xiii. Utara : tanahnya Dahlan;xiv. Timur : tanahnya Abu Halimah;xv. Selatan : Jalan tani;xvi. Barat : tanahnya H. Duru;2.5. Satu unit mobil Pick Up Ampivi No. Plat N 9186 GD;2.6. Satu unit mobil Nisan March No. Plat : DR 8331;2.7. Satu unit sepeda motor Mio No. Plat EA 5005;2.8. Satu unit sepeda motor Vario No. Plat EA 3880;.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : LA UBO Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat III : ZARNI Diwakili Oleh : BUHARIM
Pembanding/Tergugat IV : LA DJULIADIN Diwakili Oleh : BUHARIM
Terbanding/Penggugat I : WA ODE SYAMSIAR
Terbanding/Penggugat II : WA ODE NASIMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN
5918
  • EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat II, III dan IV seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah cucu dan/atau ahli waris dari almarhumah Wa Tata dan almarhum La Ode Asa; --
    3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara, seluas + 6.700
    Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI12.13.14.Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah tinggal seluas + 6.700 M2 yangterletak di Dusun Nambo, Desa Nambo, Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA TATA dan almarhum LA ODE ASA yang kini ditempati dan/ataudikuasai oleh WA ODE NASIMA/Penggugat II;Sebelan Timur berbatas dengan tanah milik almarhumah WATATI/SUKARNO;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya;Sebelan
    Putusan No. 52/PDT/2019/PT KDI25.26.tersebut menurut kenyataan setempat di lokasi Objek Sengketasesungguhnya adalah lebih kurang 7.000 M2 dan setelah dikurangi denganukuran tanah yang dipergunakan sebagai lokasi pembangunan masjid, makaluas Tanah Objek Sengketa tinggal kurang lebih 6.700 M2;Bahwa dengan adanya pengakuan Tergugat II (LA UBO) di hadapanPemerintah Desa dan Pemerintah Kecamatan setempat pada saat danketika diadakan pertemuan mengenai permasalahan Tanah Objek Sengketaa quo dengan Para
    Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di DesaNambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, seluas + 6.700 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWA TATA dan almarhum LA ODE ASA yang kini ditempati dan/ataudikuasai oleh WA ODE NASIMA/Penggugat II; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik almarhumah WATATI/SUKARNO; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan
    Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di DesaNambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara,seluas + 6.700 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWa Tata dan almarhum La Ode Asa yang kini ditempati dan/atau dikuasaioleh Wa Ode Nasima /Penggugat II; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik almarhumah Wa tati/Sukarno; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatas dengan
    Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di DesaNambo, Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, Provinsi SulawesiTenggara, seluas + 6.700 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah peninggalan (warisan) almarhumahWa Tata dan almarhum La Ode Asa yang kini ditempati dan/atau dikuasaioleh Wa Ode Nasima /Penggugat II; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik almarhumah Wa tati/Sukarno; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan raya;Halaman 29 dari 31 Hal.
Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 316 /Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 21 Nopember 2013 — JUANDA ANUARSYAH Bin SYAHFIDIN
255
  • tersebut yaituyang pertama terdakwa melakukan pengecoran atau pengisian di SPBU PayanMas Kotabumi kemudian BBM tersebut dimasukkan kedalam jerigen kemudianterdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil yang rencana akandibawa ke Negara Ratu dan akan dijual kembali kepada pengecer;e Bahwa, dalam mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dibeli denganharga Rp.5.700/liter dan akan dijual kembali kepada pengecer Rp.6000;/liter11kemudian untuk BBM bersubsidi jenis premium/bensin dibeli dengan hargaRp.6.700
    tersebut yaituyang pertama terdakwa melakukan pengecoran atau pengisian di SPBU PayanMas Kotabumi kemudian BBM tersebut dimasukkan kedalam jerigen kemudianterdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil yang rencana akandibawa ke Negara Ratu dan akan dijual kembali kepada pengecer;e Bahwa, dalam mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dibeli denganharga Rp.5.700/liter dan akan dijual kembali kepada pengecer Rp.6000;/literkemudian untuk BBM bersubsidi jenis premium/bensin dibeli dengan hargaRp.6.700
    solar tersebut yaituyang pertama terdakwa melakukan pengecoran atau pengisian di SPBUPayan Mas Kotabumi kemudian BBM tersebut dimasukkan kedalam jerigenkemudian terdakwa mengangkut BBM tersebut menggunakan mobil yangrencana akan dibawa ke Negara Ratu dan akan dijual kembali kepadapengecer;Bahwa, dalam mengangkut BBM bersubsidi jenis solar dibeli dengan hargaRp.5.700/liter dan akan dijual kembali kepada pengecer Rp.6000;/literkemudian untuk BBM bersubsidi jenis premium/bensin dibeli dengan hargaRp.6.700
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — Zamri Als Amri Bin Ibrahim
8714
  • tersebut yakni 2 jerigen minyaksolar yang dibawa dari kios terdakwa merupakan milik terdakwa yang diperolehterdakwa dari membeli kepada APMS (Agen Premium Minyak Solar) TanjungUban pada hari Jumat, tanggal 13 November 2015 sebanyak 4 (empat) drumuntuk kebutuhan stok konsumen mayarakat dan nelayan disekitar terdakwatinggal yaitu di Kampung Harapan Desa Teluk Sasah kecamatan Seri KualaLobam dan berdasarkan keterangan terdakwa minyak solar tersebut dibelinya dariAPMS harga per liternya adalah Rp. 6.700
    BINTANG ANUGERAH MANDIRI SEJAHTERAAPMS (AGEN PREMIUM MINYAK SOLAR) di tempat saksi bekerja;e Bahwa terhadap jumlah Bahan Bakar Minyak jenis Solar yang dapatdiberikan kepada terdakwa untuk disalurkan sesuai nama yang terdapat dalamsurat Rekomendasi dari Badan Penanaman Modal Dan Promosi Daerah KabBintan berbeda setiap bulannya tergantung dari permintaan dari terdakwa sendirisedangkan terhadap harganya perliter sebesar Rp.6.700.
    Juhdi Sakti Enginering;e Bahwa benar setelah bertemu dengan saksi Marno selanjutnya dengandibantu oleh saksi JOKO SUMARSONO BIN MUJIONO terdakwa mulaimenurunkan jerigen berisi minyak solar tersebut dari dalam mobil terdakwa,namun tidak berapa lama kemudian petugas Kepolisian datang dan menangkapterdakwa beserta barang buktinya;e Bahwa benar adapun tujuan terdakwa menjual minyak solar tersebut adalahuntuk mendapatkan untung dimana modal terdakwa harga Subsidi sekitarRp.6.700, (enam ribu tujuh ratus
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 83/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 10 Maret 2016 —
193
  • KT3651KN milikterdakwa dan terdakwa juga membeli BBM Jneis Solar dengan harga Rp.6.700 (enam ribu tujuh ratus rupiah) perliternya, setelah selesai MembeliBBM jenis Solar dan jenis premium tersebut maka terdakwa pulang kerumah kontrakannya dengan menggunakan sepeda motor suzuki Thunderdan pada saat sampai dirumah kontrakan terdakwa, terdakwamemindahkan BBM Premium yang masih berada didalam tangki sepedamotor terdakwa kedalam jerigen berbagai ukuran, kemudian terdakwamenyimpan jerigen yang berisi premium
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 189/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : INAQ SAHIMIN
Terbanding/Tergugat I : H. HULAIMI Alias SAPTAYU Bin SAMIN Alias AMAQ MIAH
Terbanding/Tergugat II : MINARAH Alias AMAQ AWAN Bin SAMIN Alias AMAQ MIAH
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
Turut Terbanding/Penggugat II : AMAQ ALFIAN
Turut Terbanding/Penggugat III : SIMAH
10529
  • Tanah Sawah dengan Nomor Pipil 363, Persil 24, Kelas Il, dengan luas asal+ 6.700 M? dan pada tahun 1992 luasnya berubah menjadi + 7.600 M2Halaman 2 dari 13 Halaman Perkara Nomor 189/PDT/2019/PT.MTRsebagaimana dengan SPPT PBB No. 52.03.050.011.01060032, atas namaAMAQ SITI, yang terletak di Orong Aik Baru, Subak Pengadangan, dahuluKecamatan Masbagik dan sekarang Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas:Barat : Sawah Amag Arnasih;Timur : Sawah Amaq Nawasih, Sawah H.
    Tanah Sawah dengan Nomor Pipil 363, Persil 24, Kelas Il, dengan luas asal+ 6.700 M? dan pada tahun 1992 luasnya berubah menjadi + 7.600 M2sebagaimana dengan SPPT PBB No. 52.03.050.011.01060032, atas namaAMAQ SITI, yang terletak di Orong Aik Baru, Subak Pengadangan, dahuluKecamatan Masbagik dan sekarang Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas;Barat : Sawah Amag Arnasih;Timur : Sawah Amaq Nawasih, Sawah H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4516
  • Syamsudin;
  • Selatan : rumahnya Hasan Uba La Ali;
  • Barat : Parit besar;
  • Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas nama anak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700 M2 dengan
    Syamsudin;Selatan : rumahnya Hasan Uhba La Ali;Barat : Parit besar;Ditaksir harga adalah sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);3.4.Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas namaanak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700 M2 denganbatasbatas :Utara : tanahnya Dahlan;Timur : tanahnya Abu Halimah;Selatan : jalan tani;Barat : tanahnya H. Duru;Ditaksir harga adalah sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah);3.5.Satu petak tanah pegang gadai milik H.
    Syamsudin;Selatan : rumahnya Hasan Uhba La Ali;Barat : Parit besar;Ditaksir harga adalah sebesar Rp.100.000.000,(Seratus jutarupiah);Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas namaanak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700 M2dengan batasbatas :Utara : tanahnya Dahlan;Timur : tanahnya Abu Halimah;Selatan : jalan tani;Barat : tanahnya H. Duru;Ditaksir harga adalah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah);Hal.6 dari 64 hal.
    itu telah dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama RATIN PUTRI PRIYANA;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksi yaitu Yasin bin Ismail, Yunus bin Usman, Abubakarbin Ahmad dan Taufik bin Umar dimuka sidang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya adalah bahwa saksisaksi tahu harta berupa 3 (Tiga) petak tanah sawah di So Doro Taloko DesaRisa atas nama anak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700
    Syamsudin;Selatan : rumahnya Hasan Uhba La Ali;Barat : Parit besar;Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas namaanak Penggugat dan Tergugat luas lebih kurang 6.700 M2 denganbatasbatas :Utara : tanahnya Dahlan;Timur : tanahnya Abu Halimah;Selatan : jalan tani;Barat : tanahnya H. Duru;Satu unit mobil Pick Up Ampivi No. Plat N 9186 GD;Satu unit mobil Nisan March No. Plat : DR 8331Satu unit sepeda motor Mio No. Plat EA 5005Satu unit sepeda motor Vario No. Plat EA 3880;3.
    Syamsudin; Selatan : rumahnya Hasan Uhba La Ali; Barat : Parit besar;Tiga petak tanah sawah di So Doro Taloko Dersa Risa atas namaanak Penggugat dan Tergugat luas lebin kurang 6.700 M2 denganbatasbatas : Utara : tanahnya Dahlan; Timur : tanahnya Abu Halimah; Selatan : jalan tani;Hal.62 dari 64 hal. Putusan Nomor 1389/Pat.G/2016/PA.Bm Barat : tanahnya H. Duru;2.5. Satu unit mobil Pick Up Ampivi No. Plat N 9186 GD;2.6. Satu unit mobil Nisan March No. Plat : DR 8331;2.7.
  • Register : 23-12-2016 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-10-2019
    Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 84/PDT/2016/PT PLK
    Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JALALUDIN. Diwakili Oleh : Adri Of Patras SH
    Terbanding/Tergugat : PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
    Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Kotawaringin Barat
    Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BUMITAMA GUNAJAYA AGRO
    12960
    • Bahwa tanah objek sengketa seluas 6.700 Ha telah dikuasai olehTergugat sejak tahun 2004 faktanya tidak dalam keadaan sengketa,barulah ditahun 2016 objek tersebut digugat oleh Penggugat ;2.
      Bahwa lahan seluas 6.700 Ha yang didalilkan oleh Penggugatmerupakan lahan milik Tergugat yang diserahkan oleh masyarakat DesaRungun, Desa Ipuh Bangun jaya, Desa Suka Makmur, KelurahanKotawaringin Hulu dan lahan yang sudah dilakukan Ganti Rugi TanamHal. 28 dari 53 Hal.
      Menyatakan obyek sengketa seluas + 6.700 Ha adalah milik PenggugatRekonvensi yang diperoleh berdasarkan penyerahan lahan oleh masyarakatdan Ganti Rugi Tanam Tumbuh;3.
      Bahwa Penggugat mendalilkan pada poin 1 ..adalah pemilik sah atassebidang Tanah Ulayat Adat Juriat Kesultanan Kotawaringin, seluas 6.700 Haberdasarkan Surat Hibah Bertulisakan Arab tertanggal 16 SyaBan 1924...10.
      Bahwa selanjutnya apabila surat yang dimiliki Penggugat adalahsebidang Tanah Ulayat Adat Juriat Kesultanan Kotawaringin, seluas 6.700 Haberdasarkan Surat Hibah Bertulisakan Arab tertanggal 16 SyaBan 1924...13.
    Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-01-2017
    Putusan PT BANDA ACEH Nomor 145/PID/2012/PT-BNA
    Tanggal 9 Oktober 2012 — M. HASYIM Bin ABDUL KAHAR ;
    127
    • Terdakwa tersebut sebesarRp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda 14tersebut tidak dibayar, maka harus di ganti dengan pidana penjara selama1 ( satu ) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) bungkus besar Narkotika Golongan I jenis ganja yangterbungkus dengan Koran dengan berat 6.700
      Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwatersebut sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka harus di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus besar Narkotika Golongan I jenis ganja yang terbungkusdengan Koran dengan berat 6.700
      kepada Terdakwatersebut sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut, .....14tersebut tidak dibayar, maka harus di ganti dengan pidana penjara selama1 (satu ) bulan ;=" Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;=" Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;=" Menetapkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus besar Narkotika Golongan I jenis ganja yangterbungkus dengan Koran dengan berat 6.700
    Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
    Putusan PT MATARAM Nomor 216/PDT/2020/PT MTR
    Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAEMUNAH
    Pembanding/Tergugat II : ANWAR BIN SALMAN
    Pembanding/Tergugat III : NURBAYA BINTI SALMAN
    Pembanding/Tergugat IV : SU'AEB BIN SALMAN
    Pembanding/Tergugat V : MASITA BINTI SALMAN
    Pembanding/Tergugat VI : M. SYARIFUDIN BIN SALMAN
    Pembanding/Tergugat VII : ISHAKA BIN SALMAN
    Pembanding/Tergugat VIII : FATIMAH BINTI SALMAN
    Terbanding/Penggugat I : JAWARIAH ATAU JAWARIAH BINTI A. RAJAK
    Terbanding/Penggugat II : BAENAH ATAU BAENAH BINTI A. RAJAK
    Terbanding/Penggugat III : HASNAH BINTI A. RAJAK
    Terbanding/Penggugat IV : A. TALIB ALIAS A. TALIB A. RAJAK
    Terbanding/Penggugat V : ST. HALIMAH ATAU SITI HALIMAH BINTI RAJAK
    Terbanding/Penggugat VI : SANUSI ALIAS SANUSIBINTI RAJAK
    6855
    • Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa berupa sebidangtanah tegalan, seluas 6.700 meter persegi, yang terletak di So ManggeHalaman 7 dari 14 hal Put. Nomor : 216/PDT/2020/PT.MTRKanggodu, wilayah Desa Sakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Ekonomi/ jalan padat karya ; Sebelah Timur : Tanah tegalan an.Aulia H.M.Ali dan tanahtegalan an. Asikin Musa dan tanah tegalan an. Ahmad H.Abbas ; Sebelah Selatan : Tanah tegalan An.
      Nomor : 216/PDT/2020/PT.MTR Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa semula seluas lebih kurang8.700 M* sekarang tersisa lebih kurang 6.700 M?