Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 627.000,(enam ratus dua puluh tuju ribu rupiah).;Hal 8 dari 9 hal. Put. No : 974 /Pdt.G/2018/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 M, bertepatan dengan tanggal O03 Dzul Hijjah 1439 H, hasilmusyawarah Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Lulu' Rodiyah sebagaiketua Majelis, dan Drs. Suwarto, M.H. dan Drs. Muntasir. M.HP. keduanyaHakim Anggota dengan dibantu oleh Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 627.000, Zahri Muttagin, S.Ag. M.HES(enam ratus dua puluh tuju ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. No : 974 /Pdt.G/2018/PA.NgwHal 10 dari 9 hal. Put. No : 974 /Pdt.G/2018/PA.Nqw
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 627.000,- (Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 627.000, (Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 9 dari ll hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 15 Juni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadlan1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SIT AZIZAH danDrs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 627.000,(Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu, tanggal 27 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharrom 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri Dra. Hj. Siti Azizah,sebagai Ketua Majelis Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 627.000,(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 11 dari 117 hal.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 627.000,- ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 627.000, ( enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Noor Aini Ketua Majelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang
Pengadilan PA Pasangkayu Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Pasangkayu Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Pky
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 113
  • Nurdin bin Landing) terhadap Penggugat (Warnida binti P Parenrengi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 627.000,- (Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 627.000, (Enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Amar MarufS.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah S.Ag.,M.H.,dan Muh. Irfan, S.H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2349/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 15 Januari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 27 Rabiulakhir 1439Hijriah, olen kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Drs. H. MULYANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 627.000,(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT.SUS/2010
YUDIANTO; PT. ROYAL CITY TAKSI
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P.8), dan Tahun2008 UMP Prop DKI sebesar Rp. 972.604,/ bulan, dengan demikian masih terdapatkekurangan pembayaran upah Penggugat yang masih dapat dituntut yakni pada Tahun2007 sebesar Rp. 555.560, tiap bulannya (Rp. 555.560, x 8 = Rp. 4.444.480,) dansebesar Rp. 627.000, tiap bulannya di Tahun 2008, (Rp. 627.000, x 5 = Rp.3.135.000,) hal tersebut sesuai dengan Pasal 96 UndangUndang No. 13 Tahun 2003,kekurangan pembayaran upah tersebut untuk 2 tahun terakhir adalah harus dibayarkankepada Penggugat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 16-07-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 242/PID/B/2009/PN.DUM
Tanggal 16 Juli 2009 — 1. Indrawan Sari Manulang Binti S. Manulang; 2. Raili Bin Sahrul; 3. Surya Indra Bin Sarji; 4. Bintang Manik Bin Biden Manik; 5. Budianto Bin Takri; 6. Eri Ayanto Bin Ponirin; 7. Mahmuddin Bin Syahrif.
62 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp.627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Tangki jenis Fuso Trinton BK 9671 BP warna Crem Les Hijau;Dikembalikan kepada saksi ANTON S Bin SIM A TAI; 1(satu)buah Pena merk Paster; 1 (satu) buah mesin Pompa merk Robin warna Kuning; 2 (dua)buah selang ukuran 4 inc panjang lebih kurang 4 meter; 2 (dua) buah selang ukuran
    RAILI Bin SAHRUL, 3.SURYA INDRA Bin SARIJI,4.BINTANG MANIK Bin BIDEN MANIK, 5.BUDIANTO Bin TARKIP, 6.ERIAYANTO Bin PONIRIN,7.MAHMUDDIN Bin TARKIP dengan pidana Penjaramasingmasing selama: 1 (satu) Tahun dikurangi selama Para terdakwa beradadalam Tahanan dan Memerintahkan para Terdakwa Tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Buktiberupa:e Uang Tunai sebesarRp.627.000,;DIRAMPAS UNTUKNEGARA) 792 222 2 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne 1(satu) unit Mobil Tangki jenis Fuso Trinton BK 9671 BP warna CremLes
    mengangkut minyak CPO yang dikendarai olehTEDDI (DPO) dan Kernetnya EFFENDI GINTING ( berkas terpisah ) masuk kedalam lokasidengan tujuan untuk menjual dan menurunkan sebahagian muatannya atau Kencing yang akan dibeli oleh penampungan liar milik DARMAYAMIN HARAHAP tersebut dan pada saat itu pulaPara terdakwa telah membagi tugasnya masingmasing, dimana SURYA INDRA sebagaimembuka pintu bersama BENDOL (DPO), INDRAWAN SARI MANULANG sebagai kasiryang mencatat No.Pol Truk serta akan membayar uang sebesar Rp.627.000
    dan SINAGA dan para pekerja bekerja atas perintah dari saksiDARMAY AMIN danSINAGA32 222 2n nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc nnn ncn nce cence nessBahwa sebelum truk tangki CPO Nomor Polisi BK 9671 BP menurunkan muatannya,ada juga truk tangki yang lain masuk kedalam lokasi untuk membuangkan muatannyakencing dan biasanya menurunkan muatannya 1 (satu)e Bahwa tempat penampungan minyak CPO tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyangberwenanQ; 22 22222 2222 on non nnn nnn nnn enna neee Uang Tunai sebesar Rp.627.000
    didakwakan terhadap diri paraterdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan para terdakwa telah menjalanimasa penahanan, maka cukup beralasan dan berdasar hukum, bahwa masa penahanan yang telahdijalani para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan para terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar para terdakwa untuke Uang Tunai sebesar Rp.627.000
    >7 222222 no nnn nnn cence nnn nnn nescence2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3 Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan; 4 Menetapkan para terdakwa untuk tetapditahan;5 Menetapkan barang buktiberupa:e Uang Tunai sebesar Rp.627.000, (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit Mobil Tangki jenis Fuso Trinton BK 9671 BP warna
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3241/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 627.000,- (enam ratus duapuluh tujuh ribu rupiah).