Ditemukan 293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1640/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.644.000 ,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.644.000 ,(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Salasa, tanggal 16 Januari 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Andi M. Akil, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 644.000,( enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn No. 1640/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl 23012018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 644.000, (enamratus empat puluh empat ribu rupiah);7.
    Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah); Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 2September 2010 kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 644.000, Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal. (enam ratus empat puluh empat riburupiah)Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pdt.P/ 2014/PN.Bjb
Tanggal 19 Mei 2014 — JUMIYO,TRI YULI SOFIANTI
33 — 18
  • Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 644.000,- (Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah).
    Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp.644.000, (Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah).none n nena nnn Demikianlah Penetapan ini ditetapkan pada hari SENIN, tanggal19Mei20140leh kami ACHMAD SOBERI,S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarusebagai Hakim tunggal , Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakimtersebut dengan dibantu oleh Panitera Pengganti
    LOGOS... icc e cee ee eee e ee nae eae Rp. 3.000,wo = === === +JU LA Place ac ss cesses es os momma ce vex as meres 7 Rp. 644.000,(Enam Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Mei 2011 — MEME ADI , DKK VS SAYUTI, DKK
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000, 00 ( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat ,ll, Il, VV, V dan VI putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan No. 39/Pdt/2009/PT.MTR. tanggal 3Mei 2010 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong No
    Maka keterangan saksi yang bersifat TESTIMONIUM DE AUDITUtidak mempunyai nilai pembuktian untuk lebih jelasnya keterangan saksiAsman, Amag Kejum dan Amag Jumlah bersifat TESTIMONIUM DE AUDITUdapat dilihat dalam Putusan Pengadilan Negeri Selong tersebut yang berbunyi:Menolak gugatan Penggugat selurunnya dan menghukum Penggugat untukmembayar biaya Perkara sebesar Rp. 644.000, (Enam Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah).
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Sidrap
Tanggal 7 Mei 2015 — ABDUL MU’MIN BIN SALEHE Melawan JASMIN BIN LAETE, Dkk
60 — 5
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 644.000,- (Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya
    Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidrap pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 oleh Hj.
    Biaya Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 644.000, (enam ratus empat puluhempat ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2015/PNSidrap.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2349/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • ., M.H.IPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 528.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 644.000, Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal. (enam ratus empat puluh empat riburupiah)Penetapan Nomor 2349/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bpd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
Syamsul Rizal Husni Bin Alm Azis Husni
118 — 26
  • Din sebsar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) pertabung dengan keuntungan secara keseluruhansebesar Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan niaga ke wilayah lainselain Kabupaten Aceh Barat Daya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 bungkus plastik berisi Sabu seberat 0,13 gram dan 1 set alat hisap sabu(bong);1.56 (lima puluh enam) tabung Gas LPG (Liquifed Proteleum Gas)berkapasitas 3 Kg bersubsidi
    Din tersebut dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) pertabung dengan keuntungan secarakeseluruhan sebesar Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat riburupiah); Bahwa tabung Gas LPG adalah Bahan Bakar Bersubsidi yang hanya bolehdiperjual belikan hanya dalam Kabupaten Aceh Barat Daya saja; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan kelangkaanTabung Gas untuk Wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah untuk melakukan niagagas Ipg 3
    Din tersebut dengan harga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) pertabung dengan keuntungan secara keseluruhan sejumlahRp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah untukmelakukan niaga gas Ipg 3 kg ke luar dari Wilayah Kabupaten Aceh Barat Dayayang mana akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkankelangkaan Tabung Gas Ipg 3 kg di Wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010
Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS. BAPAK TOHRI, DKK
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanSUC E UMM cleo oiST= ULM Fel QU elec (oer AMAT 6 A ele aber PLAT SeNo.141/PDT/2009/PT.MTR., tanggal 13 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Penggugat /Pembanding pada tanggal 2 Februari 2010, kemudian terhadapnya oleh Penggugat /Pembandingdiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — SYABIRUDDIN GELAR MALIN MARAJO, ; ANWAR GELAR RAJO BASA,
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawan Hukum (Onreght Matigedaad) ; Menyatakan Perjanjiian sewa menyewa antara Tergugat A denganTergugat B, terhadap tanah objek perkara adalah batal dan tidakmempunyai kekuatan Hukum; Menghukum Tergugat A dan Terggat B agar menyerahkan tanah objekperkara kepada Penggugat 1 sebagai Mamak Kepala Waris dalamkeadaan kosong bila dipandang perlu agar di bantu pelaksanaan olehpihak berwajib ; Menghukum Tergugat A dan Tergugat B membayar biaya perkara yangtimbul secara tanggung renteng Rp. 644.000
    Menghukum Tergugat a dan Tergugat B membayar biaya perkarayang timbul secara tanggung renteng Rp. 644.000, (enam ratusempat puluh empat ribu rupiah).Bagaimana mungkin menghukum Turut Termohon Kasasi / Tergugat B(PT. HC. Area) karena PT. HC Area tidak mempunyai akseskepemilikan/Interes apapun terhadap bangunan Tower TeleponCelular tersebut, sebab pemiliknya adalah PT. HC CP Tel.b.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rodiansyah bin Sapuan) terhadap Penggugat (Wuri Maharani binti Sunaryo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 644.000,(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh kamiDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muntasir,M.HP. dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 968/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 489/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empatribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1365/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 5
  • .-- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • HENDRIK Bin SUYANTO) terhadap Penggugat (KHILYATUNNISAK Binti MUNADI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 644.000, (enam ratus empat puluhempat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 Hijriyah, oleh KamiDra. ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI., danHj.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 644.000,(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,Halaman 13 dari 14 halamc I,
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 18 Nopember 2008 — apenggugat tergugat perdata
6 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiahrupiah) ;
    biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggi secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT, ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.644.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 330/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 15 Desember 2011 — ACTING ERWIN SITUMORANG
16 — 10
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarayang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp 644.000, (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;n Membaca Relas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Sidikalangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sidikalang No. 07/Pdt.G/2010/PNSdk, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan NegeriSidikalang tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa HukumTergugat I dan II / Pembanding I dan IJ pada
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1422/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. 2Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ary Rochmad Amrullah bin Karsito) terhadap Penggugat (Iis Novitasari binti Ngadimin) ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2094/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1967/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);