Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 04 Januari 22 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1994/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13 Pemanggilan : Rp 535.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1994/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Peronal merk Gold Fish dengan kartu remi merk Gold Fishpalsu.Bahwa kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut Terdakwa beli dari saudara AKIMdengan harga Rp. 650.000/kotak yang setiap kotaknya berisi 24 lusin sedangkanTerdakwa juga pernah membeli kartu remi dari saudara KIMLI seharga Rp. 655.000/kotaknya, sehingga terdapat adanya perselisihan harga antara kartu remi yang palsudengan kartu remi yang asli.Bahwa ketika Terdakwa menjual kartu remi merk Gold Fish palsu tersebut tidak adaijin ataupun mendapatkan

KIMLI adalahRp.655.000, jadi tidak terlalu jauh selisih harga darikedua orang tersebut, sehingga menurut keyakinanPemohon Kasasi adalah sesuatu yang masih sangat wajar ;Bahwa setiap melakukan pembelian terhadap Kartu Remitersebut, Pemohon Kasasi tidak pernah mengecek apakahitu asli atau tidak asli, oleh karena Pemohon Kasasi hanyamembayar setiap pembeliannya, jika harganya cocok.Untuk mengangkut atau memegangnya adalah anak buahPemohon Kasasi ;Bahwa Pemohon Kasasi sama sekali tidak tahu dan tidakbisa

., M.A.Panitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Kla .1na FB Ww NPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 655.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 746.000 ,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0726/Pdt.G/2015/PA.Kla

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 655.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 746.000,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 3296/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

Rp. 50.000,-- Biaya Panggilan .. Rp. 655.000,-Jumlah . Rp. 735.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Rp. 655.000,JUIMMAN woe. cecccsseceseseeeeeees Rp. 735.000,(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ihda Saifuz Zuhri bin Heru Arifin) terhadap Penggugat (Dewi Andriana binti Ngatimen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Roji'un, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Ahmad Syaukani, S.H.,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Biaya:i.plM.H. dan Dra.

Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2216/Pdt.G/2021/PA.BL

p>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Martani bin Kasirin) terhadap Penggugat (Sriwinih binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Abu Syakur, M.H. dan Drs.Hal. 11 dari 13 hal.

Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2021/PA.BL

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fuad Suheri bin Katiyar) terhadap Penggugat (Siti Yulaikah binti Kuseno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.BLH.

Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.BL

Bahwa secara facta notoir, harga beli emas pada tahun 1996 adalahsekitar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) per gram dan harga belliemas pada bulan Februari tahun 2018 adalah sekitar Rp. 655.000, (enamratus lima puluh lima ribu rupiah) per gram;21.

(enam ratus meter persegi), yang terletak dekatdari jalan raya umum ;Nilaiuang dibayarkan pada tahun 1996 dibagi (:) harga emas padatahun 1996 dikalikan (x) dengan harga emas pada tahun 2018, sehinggamenjadi :(Rp.6.000.000, : Rp.26.000,) x Rp.655.000, = Rp. 151.153.846,(seratus lima puluh satu juta seratus lima puluh tiga ribu delapan ratusempat puluh enam rupiah);b. Untuk pengembalian uang pembayaran sebagian dari tanah inlitis dengan luas 400 m?

(empat ratus meter persegi)yang terletak jauhdari jalan raya umum ;Nilai uang dibayarkan pada tahun 1996 dibagi (:) harga emas pada tahun1996 dikalikan (x) dengan hargaemas pada tahun 2018, sehingga menjadi :(Rp.1.500.000, : Rp.26.000,) x Rp.655.000, = Rp. 37.788.461 (tiga puluhtujuh juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu empat ratusenam puluh satu rupiah) ;22.

Utr.dan dikalikan (x) dengan jumlah selisih tahun 2018 dengan tahun 1996,sehingga menjadi :7% x (Rp.6.000.000, : Rp.26.000,) x Rp.655.000, x (20181996) =Rp.232.776.922. (dua ratus tiga puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus dua puluh dua rupiah) ;b. Untuk penggantian keuntungan yang sedianya akan diperoleh dari tanahin litis dengan luas 400 m?

(enam ratus meter persegi), yang terletak dekat dari jalanraya umum ;Nilai uang dibayarkan pada tahun 1996 dibagi (:) harga emas pada tahun1996 dikalikan (x) dengan harga emas pada tahun 2018, sehingga menjadi :(Rp.6.000.000, : Rp.26.000,) x Rp.655.000, = Rp. 151.153.846, (seratuslima puluh satu juta seratus lima puluh tiga ribu delapan ratus empat puluhenam rupiah);Hal. 30 dari 38 hal. Putusan No. 83/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Utr.b.

ANI Binti ABDULRAHMAN ;e Bahwa ke 6 (keenam) orang yang sedang bermain judi bermainjudi kartu jenis kiu kiu dengan menggunakan taruhanberupa uang, yang cara bermainnya adalah pasangan di tengahdan pasangan dapat ditambah besarnya setelah kartidibagikan ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi bersama saksi AKPTEGUH JOKO S. adalah uang tunai yang keseluruhannya berjumlah Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima riburupiah) dan 11 (sebelas) set kartudomino ;~~~~e Bahwa pada saat upaya penangkapan terhadap

ROS (DPO) ;~~~~~~~~~7~77777777777777e Bahwa pemenang dari permainan judi tersebut tidak dapatditentukan dan hanya berdasarkan untung untungan saja ; e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melangsungkanpermainan judi dan juga tidak mempunyai ijin untukMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti yang berupa : uang tunai yang keseluruhannya berjumlah Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)dan 11 (sebelas) set kartu domino, dengan perincian : 5 (lima)lembar

ANI Binti ABDULRAHMAN, berupa : uang tunai yang keseluruhannya berjumlahRp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan11 (sebelas) set kartu domino, dengan perincian : 5 (lima)lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),12 (dua belas) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uang tunai sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar uang tunaisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan 11 (sebelas) setBee, CRO feMenimbang

ANI Binti ABDULRAHMAN, berupa : uang tunai yang keseluruhannya berjumlahRp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan1511 (sebelas) set kartu domino, dengan perincian : 5 (lima)lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 12 (dua belas) lembar uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembaruang tunai sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 5(lima) lembar uang tunai sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dan 11 (sebelas) set kartu domino

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karno bin Kasimin) terhadap Penggugat (Zuliasih binti Sarni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 655.000 , (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Farihin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H., danH.

Rp. 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2021/PA.BL

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 655.000, (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2096/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 535.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 2096/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 655.000 ,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);