• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Nokia model 1202-2 type : RH-112 warna hitam dengan IMEI : 351506/04/404653/1 dan dengan Sim Card nomor 621002377254610400;- Uang sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk HONAGA AE-700 tanpa tutup;- 1 (satu) lembar kertas panjang yang berisi angka-angka perjudian kupon putih dalam keadaan robek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk HONAGA AE700 tanpatutup;e 1 (Satu) unit HP Nokia model 12022 type : RH112 warna hitamdengan IMEI :351506/04/404653/1 dan dengan Sim Card nomor621002377254610400;e 1 (satu) lembar kertas panjang yang berisi angkaangka perjudiankupon putih dalam keadaan robek;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

  Setelah itu para Saksi menyuruh Terdakwamengeluarkan semua barang dari dalam saku celana yang Terdakwa kenakanlalu Terdakwa mengeluarkan uang sejumlah Rp 66.000, (enam puluh enam riburupiah). Terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berasal dari hasil penjualanangkaangka tebakan kupon putin.

  Kemudian barang bukti berupa uang sebesarRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin warna hitammerk HONAGA AE700 tanpa tutup, 1 (satu) unit HP Nokia model 12022type : RH112 warna hitam dengan IMEI : 351506/04/404653/1 dan dengan SimCard nomor 621002377254610400 dan 1 (satu) lembar kertas panjang yangberisi angkaangka perjudian kupon putih dalam keadaan robek diamankan olehpetugas;Bahwa terdakwa telah berperan sebagai pengecer/penjual angka kuponputin sejak awal bulan April 2015

  RTG.e 1 (satu) unit HP Nokia model 12022 type : RH112 warna hitamdengan IMEI : 351506/04/404653/1 dan dengan Sim Card nomor621002377254610400;e Uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (satu) buah bolpoin warna hitam merk HONAGA AE700 tanpatutup;e 1 (satu) lembar kertas panjang yang berisi angkaangka perjudiankupon putih dalam keadaan robek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: Tuban;Pada tanggal : 20 April 2011; KETUA PENGADILAN AGAMA TUBAN; Drs.H.A.MUZAKKI,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3. Biaya Proses : Rp. 25.000, 4. Materai : Rp. 6.000, JumlLah Rp. 66.000,

• Dibungkus dengan kertas, bahan tekstil atau PVCDilak atau dienamel dan dibungkus dengan kertas, bahantekstil atau PVCLainlain, penampang silang segi empat dan tanpa konektorLainlainLainlain :Dilak atau dienamelManganese resistance wireLainlainKabel koaksial dan konduktor listrik koaksial lainnya :Kabel diisolasi dilengkapi dengan konektor, untuk voltasetidak melebihi 66.000 voltKabel diisolasi tidak dilengkapi dengan konektor, untukvoltase tidak melebihi 66.000 voltKabel diisolasi dilengkapi dengan

  konektor, untuk voltasemelebihi 66.000 voltKabel diisolasi tidak dilengkapi dengan konektor, untukvoltase melebihi 66.000 voltSet kabel penyala dan set kabel lainnya dari jenis yang biasadigunakan pada kendaraan bermotor, kendaraan udara ataukapal :Wiring harness untuk kendaraan bermotorLainlainKonduktor listrik lainnya, untuk voltase tidak melebihi 1.000volt :Dilengkapi dengan konektor :Dari jenis yang digunakan untuk telekomunikasi denganvoltase tidak melebihi 80 V:Telepon, telegrap dan kabel

• Nomor : 98/Pdt.G/2013/PA.DBS, telah mengajukan Permohonan Isbath Nikahterhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Jum 1998, PPemohon melangsungkan pernikahan denganTermohon di Kabupaten Lingga; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walikah adalah wali nasab yangbernama R, dan dihadiri saksi nikah dua orang yaitu I dan S dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 66.000

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dialngsungkanpada tanggal 4 Juni 1998 dengan wali nikah romansyah dengan mas kawinberupa uang Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai dan cincinsebentuk;3.

  Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kab Lingga dengan seorang Imamyang biasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nkah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernamaR; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orangyaitu seorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksilupa namanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000

  Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Lingga dengan seorang Imam yangbiasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernama R; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orang yaituseorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksi lupanamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000

• Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja sebagai dagang dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);5.

  Sitbertunangan sejak 1 tahun yang lalu, menerangkan bahwa siap menikah danbertanggung jawab untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama LAKILAKI dan di persidangan calon suami anakPemohon tersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai dagang denganpenghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa untuk

  Sit Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai dagangdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;2.

  Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai dagangdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga1Kini diperhitungkan sebesar Rp.66.000, (enam puluh enamribu rupiah)Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.2. Biaya MateraiBiaya redaksiJumlahDitetapkan di: BondowosoPada tanggal : 12 April 2010Hakim KetuattdDrs.EKO NURAHMAT,M.H: Rp. 30.000: Rp. 25.000: Rp 5.000; Rp. 6.000Rp. 66.000

• di dalamnya berisi 1 (satu) buah silet merk tatra lengkap dengan pembungkusnya ;- 1 (satu) buah silet merk Tatra yang dipatah menjadi dua ;- 1 ( satu ) buah kaos oblong warna merah dengan tulisan RZ CLOTHING CO.X ;- 1 (satu) buah baju jenis Hem berlengan panjang warna hitam kombinasi putih dan abu-abu motif kotak-kotak dengan merk NOD Original Good Reasen, dan- 1 (satu) buah celana jeans warna abu-abu kebiruan dengan merk RVR Revolver; dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 66.000

  coklat tua merk EIGER yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah silet merk tatra lengkap dengan pembungkusnya ;1 (satu) buah silet merk Tatra yang dipatah menjadi dua;1 ( satu ) buah kaos oblong warna merah dengan tulisan RZ CLOTHING CO.X ;1 (satu) buah baju jenis Hem berlengan panjang warna hitam kombinasi putih danabuabu motif kotakkotak dengan merk NOD Original Good Reasen, dan 1 (Satu) buah celana jeans warna abuabu kebiruan dengan merk RVR Revolver.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 66.000

  Setelah diamankan dandibawa ke Polsek Gadingrejo dilakukan penggeledahan badan/ pakaian pada diriterdakwa dan ditemukan dompet disaku belakang sebelah kanan celana jeans yangdigunakan terdakwa dan di dalamnya ditemukan uang tunai dengan total Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) dan sebuah silet merk tatra yang masih lengkap denganHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1/Pid.B/2017/PN Psrbungkusnya dan ditemukan juga sebuah silet tatra yang sudah dipatah jadi dua di sakukanan hem lengan panjang yang dipakai

  saksi BUDI LASIONO ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi BUDI LASIONO membawa terdakwa keKantor Polisi ektor Gading Pasuruan dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan pada diri terdakwa di temukan barang berupa : 1 (Satu) buah silet merk Tatrayang di patah menjadi dua bagian, 1 (satu) buah silet merk Tatra lengkap denganpembungkusnya, serta 1 (satu) buah dompet warna coklat kombinasi coklat tuaHalaman 5 dari 14 Putusan No. 1/Pid.B/2017/PN Psrmerk Eiger yang di dalamnya berisi unag tunai sebesar Rp. 66.000

  nama BUDI LASIONO ;Bahwa saksi HENDRIK TEGUH HADI MULYONO yang melihat dan menangkapterdakwa pada saat melakukan aksinya didalam bus bersama dengan temanterdakwa bernama AGUS (DPO) ;Bahwa pada saat digeledah pada terdakwa MUKHAMAD GHOFUR ditemukanbarang berupa 1 (satu) buah silet tatra yang dipatah menjadi dua yang ditemukan disaku sebelah kanan hem lengan panjang yang digunakan oleh terdakwa, sebuahdompet warna coklat kombinasi coklat tua merk EIGER yang didalamnya berisiuang tunai sebesar Rp. 66.000

  tua merk EIGER yang didalamnya berisi 1 (satu) buah silet merk tatra lengkap dengan pembungkusnya ;1 (satu) buah silet merk Tatra yang dipatah menjadi dua ;1 ( satu ) buah kaos oblong warna merah dengan tulisan RZ CLOTHING CO.X ;1 (satu) buah baju jenis Hem berlengan panjang warna hitam kombinasi putihdan abuabu motif kotakkotak dengan merk NOD Original Good Reasen, dan 1 (satu) buah celana jeans warna abuabu kebiruan dengan merk RVR Revolver;dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 66.000

• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000 (enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000 (enam puluh enam ribu rupiah)Sidoarjo, 17 Januari 2012Ketua Majelis,Dra. SITI MUAROFAH SAADAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Hk Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Redaksi : Rp. 5000, 3. Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) ;

• Bwi.e Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangipada hari Jumat tanggal 18 Rojab 1431 H. bertepatan dengan tanggal 01 Juli 2010 M. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman Ms,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.Rifai,SH. dan Dra.Hj.Lilik Muliana masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut

  dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pemohon dan termohon;HAKIM ANGGOTA010710Drs.Rifai,SH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik MulianaRincian biaya: kepaniteraan 55.000, redaksi 5.000,6.000 meteraiJumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);HAKIM KETUADrs.Fathur Rohman Ms.MH.PANITERAPENGGANTArdiKuntoro,SH.Hal 2 dari 2 hal.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bolpoint - 1 (satu) lembar potongan karbon - 1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15 Mei 2017 Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah), Dirampas Untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal15 Mei 2017Dirampas Untuk Dimusnahkan5.

  rupiah)cocok 4 angka dari belakang maka mendapatkan hadiah 2.500 xbesar pasangan sehingga mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bagi yang nomornya tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan makadinyatakan kalah dan uang yang dipergunakan untuk membeli nomoryang diserahkan kepada terdakwa menjadi milik pihak penyelenggara; Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarang yangberhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunai sebesarRp. 66.000

  SaksiBahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarangyang berhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunaisebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kuponberisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15 Mei 2017;Bahwa untuk menentukan kemenangan dalam permainan judi togeldengan cara jika ada pemasang nomor togel yang nomornya tidakkeluar maka dinyatakan kalah sebaliknya bagi pemasang kuponyang nomornya

  Bagi yang nomornya tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan makadinyatakan kalah dan uang yang dipergunakan untuk membeli nomoryang diserahkan kepada terdakwa menjadi milik pihak penyelenggara;5 ( 3 ( 1 (Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarangyang berhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunaisebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kuponberisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint 1 (satu) lembar potongan karbon1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal15 Mei 2017Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017.

• Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal05 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1433 Hijriyah, olehKami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

• Kucit bin Kasmono denganpidana penjara selama : 8 ( delapan ) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.66.000, dirampas untuk Negara ; buah buku nota / kupon togel ; buah HP merk Maxtron warna merah ; buah ballpoint warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  Karangdadap, Kab.Pekalongan ; bahwa saksi pada waktu dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan uang tunai sebesar Rp.66.000, , 1 buah buku nota/ kupon togel, 1 buah ballpoin warna hitam dan 1 buah HP Maxtron warna merahselanjutnya disita dan dijadikan barang bukti dalam perkaranya ;bahwa HP tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi judi togelapabila ada orang yang membeli dengan cara SMS kemudian kemudian angka tersebutdipindahkan kedalam

  Karangdadap, Kab.Pekalongan ;bahwa saksi pada waktu dilakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa, saksi menemukan wang tunai sebesar Rp.66.000,, 1 buah bukunota / kupon togel, 1 buah ballpoin warna hitam dan 1 buah HP Maxtron warna merahselanjutnya disita dan dijadikan barang bukti dalam perkaranya ;bahwa HP tersebut digunakan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi judi togelapabila ada orang yang membeli dengan cara SMS kemudian kemudian angka tersebutdipindahkan kedalam

  denganketentuan cocok 2 angka dengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka dengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp.350.000, dan kalau cocok 4 angkadengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp. 2.500.000, ;bahwa benar terdakwa menjadi pengecer kupon togel tersebut sudah 2 bulan lamanya ;bahwa terdakwa jualan togel mendapat komisi sebesar 25 % ;bahwa benar terdakwa menjual togel tersebut tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.66.000

  Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 66.000, dirampas untuk Negara ; buah buku nota / kupon togel, 1 buah HP merk Maxtron warnamerah, 1 buahballpoint warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit HP Merk NEXCOM warna merah, 1 buah bulpoin warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai Rp.66.000,- dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

  Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP Merk NEXCOM warna merah, buah bulpoin warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai Rp.66.000, dirampas untuk Negara ;4.

  Sewaktu terdakwa sedang diJalanDesa Leces sambil menunggu para pembeli nomor judi togel, tiba tiba didatangipetugas Polisi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan bada, pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa (satu) unit Hand Phone (HP) merk NEXCOM warnamerah, 1 (satu) bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.66.000, makaselanjutnya terdakwa langsug di tangkap dan dibawa ke Kantor Polsek Leces berikutmenyita barang buktinya guna pemeriksaan lebih lanjut ;waceee Perbuatan terdakwa sebagaimana

  Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;Bahwa benar Saksi menerangkan atas dasar informasi masyarakat tersebut kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau Terdakwa menjual nomor togel,selanjutnya Saksi dan rekan Saksi menangkap Terdakwa ketika Terdakwa sedang berada dijalan desa Leces akan menyetorkan hasil penjualan nomer togel, kemudian melakukanpenggledahan terhadap Terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa: UangtunaiPut.No.36/Pid.B/2012/PN.Kraks. 4Rp.66.000

  menjual nomor togel di jalan Desa Leces Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;Bahwa benar Saksi menerangkan atas dasar informasi masyarakat tersebut kemudian Saksi danrekan Saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar kalau Terdakwa menjual nomor togel,selanjutnya Saksi dan rekan Saksi menangkap Terdakwa ketika Terdakwa sedang berada dijalan desa Leces akan menyetorkan hasil penjualan nomer togel, kemudian melakukanpenggledahan terhadap Terdakwa dan diketemukan barang bukti berupa: Uang tunaiRp.66.000

  Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;aMenetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP Merk NEXCOM warna merah, buah bulpoin warna hitam, dirampas untukdimusnahkan ; Uang tunai Rp.66.000, dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

• Lalu Ahmad Yamin dan Lalu Agus Salim saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaiansholat dan uang senilai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis,3.

  Lalu Ahmad Yamin) serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam riburupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;

  Lalu Ahmad Yamin serta maharnya berupa seperangkatpakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam riburupiah) tuna;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah;Bahwa

  Lalu Anmad Yamin serta maharnya berupaseperangkat pakaian sholat dan uang sebesar Rp 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) tunai;e Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah secara syari baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, namun saat itu usia Termohon II yang belum cukupumur untuk menikah sehingga pernikahan tersebut

• Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp. 46.000;- uang tunai sebesar Rp. 29.000;- uang tunai sebesar Rp. 175.000;- uang tunai sebesar Rp. 66.000;- uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;- 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembar kartu;- 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Hal 3 dari 24 hal Put No.175/Pid.B/2016/PNKrg Uang tunai sebesar Rp. 29.000;( Uang tunai sebesar Rp. 175.000; Uang tunai sebesar Rp. 66.000; Uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;(1 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarKartu;( 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupauang tunai sebesar Rp. 46.000, uang tunai sebesar Rp. 29.000, uang tunaisebesar Rp. 175.000, uang tunai sebesar Rp. 66.000, uang tunai sebesar Rp.203.000, 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28lembar kartu dan 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai adalahyang dipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa tempat bermain judi kelinatan dari sebelah counter saksi HONO;Bahwa permainan

  pintunya terbuka sedikit;Bahwa permainan judi jenis lewatan bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Uang tunai sebesar Rp. 29.000;Uang tunai sebesar Rp. 175.000;Uang tunai sebesar Rp. 66.000;Uang tunai sebesar Rp. 203.000;1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu;5 set kartu domino merk ABC

  SRIREJEKI Binti NGADIYO, uang tunai sebesar Rp. 66.000, disita dari uang cuk danuang tunai sebesar Rp. 203.000; disita dari terdakwa ll.

  Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 46.000;uang tunai sebesar Rp. 29.000;uang tunai sebesar Rp. 175.000;uang tunai sebesar Rp. 66.000;Hal 23 dari 24 halPut No.175/Pid.B/2016/PNKrg uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara; 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu; 5set kartu

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;--

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Jember pada hari Selasa, tanggal 6 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kamiH.SYAMSUL HADLSH. Hakim Ketua Majel;is Pengadilan Agama Jember;Hakim KetuaHSYAMSUL HADLSH Perincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi. Biaya Proses ::Rp. 5.000, Biaya Panggilan : Rp. LAPP : Rp. 25.000,.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 66.000,

dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.66.000; (enam puluh enam ribu rupiah);

dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

setelah tiba di lokasi makapara saksi melihat Seseorang sesuai dengan informasi yaitu terdakwa sedangduduk di warung tersebut kemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa lalu terdakwa mengakui telah menjual perjudian jenis sidney.Dalam penangkapan tersebut, para saksi menemukan 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung warna gold, 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 3 (tiga) lembarkertas kecil yang bertuliskan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas bukti transfer,uang sebanyak Rp. 66.000

setelah tiba di lokasi makapara saksi melihat Seseorang sesuai dengan informasi yaitu terdakwa sedangduduk di warung tersebut kKemudian para saksi langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa lalu terdakwa mengakui telah menjual perjudian jenis sidney.Dalam penangkapan tersebut, para saksi menemukan 1 (Satu) unit handphonemerek Samsung warna gold, 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 3 (tiga) lembarkertas kecil yang bertuliskan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas bukti transfer,uang sebanyak Rp. 66.000

Dalam penangkapantersebut, para saksi menemukan 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna gold, 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 3 (tiga) lembar kertas kecilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN Pmsyang bertuliskan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas bukti transfer, uangsebanyak Rp. 66.000.. ; Bahwa saksi menerangkan perjudian jenis sidney dilakukan oleh terdakwadengan cara terdakwa menerima angka tebakan dari pemasang kemudianterdakwa tulis angka tebakan tersebut di kertas dan uang

Dalam penangkapantersebut, para saksi menemukan 1 (satu) unit handphone merek Samsungwarna gold, 1 (satu) lembar kartu ATM BCA, 3 (tiga) lembar kertas kecilyang bertuliskan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas bukti transfer, uangsebanyak Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan perjudian jenis sidney dilakukan oleh terdakwadengan cara terdakwa menerima angka tebakan dari pemasang kemudianterdakwa tulis angka tebakan tersebut di kertas dan uang dari pemasangselanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna gold ;1 (Satu) lembar kartu ATM BCA ;3 (tiga) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka tebakan ;5 (lima) lembar kertas bukti transfer ;.dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.66.000; (enam puluh enam ribu rupiah);dirampas untuk negara;6.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim KetuaKetua MajelisDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 25.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000.

  Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama: G dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: J dan M dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);3.

  di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu di Desa; bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi hadir, dan bertindak jadisaksi nikah; bahwa pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I dihadiri oleh P3N bernama B, yangmenjadi wali nikah G (ayah kandung) Pemohon II, dihadiri dua orang saksi nikahsaksi sendiri dan M serta maharnya berupa uang sebesar Rp.66.000

  kurang 11 tahun yang lalu di Desa; bahwa saat pemikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi tidak hadir namundiberitahukan oleh keluarga Pemohon II; bahwa setahu saksi sewaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus jejakadan gadis; bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I dihadiri oleh P3Nbernama B, yang menjadi wali nikah G (ayah kandung) Pemohon II; bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Jdan M serta mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp.66.000

  pernah terjadi perceraian, dan hingga saat iniPemohon I dan Pemohon II masih tetap tinggal serumah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangankedua orang saksi tersebut terungkap fakta bahwa pemikahan Pemohon I denganPemohon II tersebut dilakukan sesuai menurut ketentuan hukum Islam, dengan WaliNikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama G serta disaksikan dua orangsaksi nikah masingmasing bernama J dan M, dengan mahar berupa uang sebesarRp.66.000

• PKK x Rp. 9.000 = Rp. 5.697.000,Teresan 4,450 IMTR x Rp. 5.000 = IRp. 22.250.000,Jumlah Rp. 27.947.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 12 HR x Rp. 66.000 = Rp. 579.000,Uang Makan Operator Beko 10 HR x Rp. 150.000 = Rp. 1.500.000,Uang Minyak 1.800 LTR x Rp. 5.000 = Rp. 9.000.000,Jumlah Rp. 11.292.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarRp. 16.655.000.Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn LAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 19Telah mengerjakan

  : e Tumbangan 115 PKK x Rp. 9.000 Rp. 1.035.000,Teresan 950 MTR x Rp. 5.000 Rp. 4.750.000,Jumlah Rp. 5.785.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 2 HR x Rp. 66.000 Rp. 132.000,Uang Makan Operator Beko 3 HR x Rp. 150.000 Rp. 450.000,Uang Minyak 4 00 LTR x Rp. 5.000 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 2.582.000,Sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.3.203.000.BULAN OKTOBER 2011 :LAPORAN KERJA ALAT BERAT / BEKO 09Telah mengerjakan :e Tumbangan 685 PKK x Rp. 9.000 Rp. 6.165.000,Teresan

  2.459 MTR x Rp. 5.000 Rp. 12.295.000,Jalan 633 MTR x Rp. 30.000 Rp. 18.990.000,Parit 375 MTR x Rp. 30.000 Rp. 11.250.000,Jumlah Rp. 48.700.000,Biaya Biaya Yang Telah Dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 30 HR x Rp. 66.000 Rp. 1.980.000,Uang Makan Operator Beko 16 HR x Rp. 150.000 Rp. 2.400.000,Uang Minyak 1.856 LTR x Rp. 5.000 Rp. 9.280.000,Jumlah Rp. 13.660.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarLAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 13 Telah mengerjakan :Rp. 35.040.000. e Tumbangan 767 PKK x Rp. 9.000

  yang belum dibayarkan sebesar Rp. 10.128.000.LAPORAN KERJA ALAT BERAT / BEKO 20Telah mengerjakan :e Tumbangan 500 PKK xX Rp. 9.000 = Rp. 4.500.000,Teresan 4.200 IMTR ix Rp. 5.000 = IRp. 21.000.000,Jumlah Rp. 25.500.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 13 HR x Rp. 66.000 = Rp. 858.000,Uang Makan Operator Beko 12 HR x Rp. 150.000 = Rp. 1.800.000,Uang Minyak 1.536 LTR x Rp. 5.000 = Rp. 7.680.000,Jumlah Rp. 10.338.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarLAPORAN KERJA ALAT

  1 PKK x Rp. 20.000 = Rp. 20. 000,Jumlah Rp. 25.264.000, Biaya Biaya Yang Telah Dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn Tapak Kuda14 HR Rp. 66.000 = IRp. 924.000,Uang Makan Operator Beko 12 HR Rp. 150.000 = Rp. 1.800.000,Uang Minyak 850 LTR Rp. 5.000 = Rp. 4.250.000,Jumlah Rp. 6.974.000,Sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.18.290.000,LAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 18Telah mengerjakan :e Tumbangan843.