Ditemukan 974 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 56_PDT.G_2016_PN Tim
Tanggal 8 Desember 2016 — YUSUA WANMA VS FEMI MARLINA R
33 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.685.000.-(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.685.000.(enam ratus delapan puluh lima riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalamrapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2016,oleh kami RELLY. D. BEHUKU, SH, MH, sebagai Ketua MajelisHakim,FRANSISCUS. Y. BABTHISTA, SH,dan STEVEN C.
    Jumlah Rp.685.000.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 06 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah). Putusan Nomor 795/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 795/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 685.000,-(tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah )
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA BREBES Nomor 1195/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
    1. Menolak gugatan Penggugat ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.685.000,-( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1384/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI
71 — 47
  • Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp 685.000,- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
    Meterai Rp 6.000. jumlah Rp 685.000,(Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal 14 dari 18 hal Put No. 1384/Pdt.G/2014/PAPbr
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 552/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Cms
Tanggal 6 April 2016 — DADAN RAMNADANI Bin U’ONG JUHRO
56 — 6
  • angsurankepada Admin sedangkan apabila konsumen yang ditagih tidak membayarmaka yang dikembalikan adalah kwitansi merah dan putih tersebut, Collectorakan menuiskan di lembaran kwitansi dengan kode JB (Jani Bayar) apabilakonsumen janji bayar hari berikutnya;Bahwa pada har Sabtu tanggal 21 September 2015 sekira jam 13.00 wibsewaktu saksi melakukan pengecekan langsung yaitu ke rumah konsumenatas nama HENI SUHAENI yang cicilan kreditnya menunggak selama 2 bulanyaitu angsuran ke 10 dan 11 sebesar Rp.685.000
    HALLO ELEKTRONK, yaitu dari setoran nasabahatas nama HENI SUHAENI yang cicilan kreditnya menunggak selama 2 bulanyaitu angsuran ke 10 dan 11 sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluhHal. 7 dari 20 hal.
    Saksi Heni Suhaenibinti HudaeliMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi perah melakukan pembelian barang secara kredit dar PT.HALLO ELEKTRONK, berupa kamera merk Canon dengan cicilan perbulannya Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang dicicilselama 15 (lima belas) bulan sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 Januari 2016;Bahwa saksi tidak setiao bulan melakukan penyetoran uang cicilan kepadaterdakwa tetapi kalau sudah tanggal jatun tempo terdakwa kadang
    HALLOELEKTRONIK;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara menagih uangCicilarn/setoran kepada konsumen kemudian tidak menyetorkannnya ke PT.HALLO ELEKTRONIK;Bahwa yang dilengkapi dengan kwitansi pembayaran oleh terdakwa hanyasaksi HENI SUHAENI sedangkan yang lainnya tidak diberi kwitansi;Bahwa uang setorancicilan yang digelapkan oleh terdakwa atas namakonsumen saksi HENI SUHAENI yaitu sebanyak 2 (dua) kali angsuran yaitu ke10 dan 11 sebesar Rp.685.000, (enam ratus delapan puluh lima
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima riburuptiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yangterdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muh.Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 565.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 838/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-06-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 1875/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Psp
Tanggal 11 Februari 2014 — KUSMAWATI VS 1. RAJAB SIREGAR, 2. DASIMA HARAHAP, 3. RANGGA TANJUNG, 4. R. SIAGIAN, 5. MARA GINDO SIREGAR.
36 — 2
  • Panggilan Rp. 685.000. Meterai Rp. 5.000. Redaksi Rp. 6.000. Leges Rp. 3.000. Jumlah Rp. 784.000. ( Tujuh ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 24-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PDT.SUS/2010
REVOLID/LOID; PT. SAWITA KENCANA
23 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pengusaha telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pekerja di muka persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisinan Peroburuhan Daerah Provinsi Sumatera Utara padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Pekerja telah bekerja di perusahaan Pengusaha dengan jabatanpekerjaan mandor, masa kerja 17 tahun, upah terakhir yang diterima sebesarRp 685.000
    Mewajibkan Pengusaha untuk membayar kepada Pekerja, dengan rinciansebagai berikut: Uang penggantian hak 15% : 15% x (9 x Rp 685.000,) = Rp 1.541.250, Uang pisah sebagaimana disampaikan dalam SuratPernyataan Pengusaha: = Rp 500.000.,Jumlah = Rp 2.041.250,(dua juta empat puluh satu ribu dua ratus rupiah) ;Ill. Menolak tuntutan lainnya dari Pekerja ;IV. Putusan inimengikat Pengusaha dan Pekerja ;V.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PDT.SUS/2010
BAMBANG PRIONO, DKK.; YAYASAN DANA OLAH RAGA (YADORA) JAWA TENGAH, DKK.
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • =Rp. 3.242.500, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.14.915.500, = Rp. 2.237.325,+TOTAL = Rp. 17.152.825,Daliman Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Ro. 685.000,Hal. 14 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201036)37)38)39) Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 685.000,x 2 = Rp. 12.330.000, Uang Penghargaan : 7x Rp. 685.000.
    =Rp. 3.242.500, Uang Penggantian hak : 15% x Rp.14.915.500, = Rp. 2.237.325,+TOTAL = Rp. 17.152.825,Daliman Masa kerja : 18 th lebih 8 bin Gaji Perbulan : Ro. 685.000,Hal. 30 dari 47 hal. Put. No. 702 K/Pdt.Sus/201036)37)38)39) Sesuai Ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Uang pesangon :9x Rp. 685.000,x 2 = Rp. 12.330.000, Uang Penghargaan : 7x Rp. 685.000.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2823/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    (.......... )terhadap Penggugat (............. );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 685.000
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 685.000,(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2823/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 674/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 26 Desember 2022 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
38 — 14
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Biaya panggilan Rp. 685.000.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 776.000.Terbilang : #tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah#Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Gns
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANDAR JAYA
Tergugat:
1.SELAMET
2.SUNYANTI
89 — 28
  • Biaya proses : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 685.000.(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 398/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon Perkara Nomor 398/Pdt.G/2023/PA.Bkl. gugur;

    2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);