Rp. 8.600,Hal 7 dari 6 Halaman Penetapan nomor 59/Pdt.P/2018/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 22 September 2016, Nomor : 416/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan :.Wayan Ady Sumahartha ( Pemohon ) pada hari,SENIN, tanggal 26 September 2016, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

dan PersilNomor 37 Sll, Kohir Nomor 419 Cl, luas + 8.600 m?, dengan menunjuklokasi tanah obyek sengketa milik Penggugat. Padahal fakta yuridismenunjukkan lokasi obyek sengketa, bukan Nomor Persil dan Nomor Kohiryang dimaksudkan oleh Surat Pernyataan Tergugat tanggal 9 Mei 2011,melainkan adalah Persil Nomor 28 DI Kohir Nomor 1539 Cl seluas + 1.200m? dan Persil Nomor 28 DI Kohir Nomor 1162 Cl seluas + 3.000 m?.

dan Persil Nomor 37 Sil, Kohir Nomor 419 Cl,luas + 8.600 m?, dan kemudian merubahnya dengan menjadi Persil Nomor36 DIl, Kohir Nomor 586 Cl, luas + 9.500 m? dan Persil Nomor 41 DI, KohirNomor 586, luas + 9.500 m? adalah juga perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan tanah obyeksengketa a dan b yang telah dikuasai secara melawan hukum, danmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna;Hal. 7 dari 17 hal.

KabupatenNagan Raya Kecamatan Tripa Makmur dengan Nomor Surat 600 / 308 /2011 , menerangkan bahwa Antara Tergugat dan Para penggugat , atauPewaris Para Penggugat menerangkan , belum ada penyelesaiansengketa tanah Objek Terperkara ;Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 , Badan Pertanahan Nasional RI ,Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya , Menjelaskan PerihalTanggapan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya AtasKetidak hadiran Direktur PT, GSM , Dan Menyatakan mengenai Luas IzinHGU PT GSM Hanya 8.600

Gelora Sawita Makmur hanya seluas+ 8.600 Ha (delapan ribu enam ratus hektar).Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BandanPertanahan Nasional Nomor 35/HGU/BPN/93 Tentang Pemberian Hak GunaUsaha Atas Nama PT.

Gelora Sawita Makmur + 8.600 (lebin Kurangdelapan ribu enarm ratus) hektarBahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengusai tanah tersebut;Bahwa Saksi tahu Batasbatas HGU PT.

Gelora Sawita Makmur + 8.600 (lebin Kurangdelapan ribu enarm ratus) hektar ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengusai tanahtersebut;Bahwa saksi tahu Batasbatas HGU PT.

Gelora Sawita Makmur + 8.600 (lebih Kurang delapanribu enarm ratus) hektar ;Halaman 71 dari 78 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN MboBahwa setahu saksi yang mengusai tanah tersebut adalah pihakperusahaan, sedangkan masyarakat hanya mengambil buah kelapasawit disebagian kecil lokasi di Blok yang disebut masuk wilayahDesa Kabu;Bahwa saksi tahu Batasbatas HGU PT.

Konawe dengan batasUtara berbatas dengan Sutadi ;Barat berbatas dengan Jalan ;Selatan berbatas dengan Saudara Weena;Timur berbatas dengan Saudara Jumail;Diserahkan kepada Harmina anak ke 3Sebidang tanah dibeli dari Pak Gunawan seluas + 8.600 M? terletak di DesaLamokuni Kec. Wonggeduku Barat Kab.

Sahi mengirimkan uangsebesar Rp.250.000.000, (dua taus lima puluh juta rupiah) melaluiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lbotransfer ke rekening Bank BRI atas nama terdakwa kemudian terdakwamembeli kopra di Gorontalo seberat 26.000 kilogram dengan hargaperkilonya Rp.8.600,(delapan ribu enam ratus rupiah) dengan totalharga pembelian kopra sebesar Rp.223.600.000, (dua ratus dua puluhtiga juta enam ratus ribu rupiah) namun terdakwa hanya mengirimkankopra kepada Muston HP.

Sahi mengirimkanuang sebesar Rp.250.000.000, (dua taus lima puluh juta rupiah)melalui transfer ke rekening Bank BRI atas nama terdakwa kemudianterdakwa membeli kopra di Gorontalo seberat 26.000 kilogramdengan harga perkilonya Rp.8.600,(delapan ribu enam ratus rupiah)dengan total harga pembelian kopra sebesar Rp.223.600.000, (duaratus dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) namun terdakwahanya mengirimkan kopra kepada Muston HP.

Sahi mengirimkan uangsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui transferke rekening Bank BRI atas nama terdakwa kemudian terdakwa membelikopra di Gorontalo seberat 26.000 kilogram dengan harga perkilonyaRp.8.600,(delapan ribu enam ratus rupiah) dengan total harga pembeliankopra sebesar Rp.223.600.000, (dua ratus dua puluh tiga juta enam ratusribu rupiah) namun terdakwa hanya mengirimkan kopra kepada Muston HP.Sahi seberat.40.450 kilogram (lebih 14.450 kilogram) sedangkan biayapengiriman

GSM yang dikelaurkan Izin Prinsipnya olehMenteri Pertanahan RI dan Menteri Perkebunan RI hanya Seluas +8.600 HaSelebihnya merupakan hak milik masyarakat/ Para Penggugat dengan luas+1400 Ha, Namun telah dikuasai / diserobot oleh Tergugat seluas + 10.000Ha.Bahwa pada tanggal 10 Juli 1998 , berjanji akan menyelasaikan ganti rugitanah para Penggugat , dengan Surat No. 88 / Pemb HRD / GSM / VII/1998 ,namun sampai dengan sekarang Para Penggugat tidak menerimaganti rugi tersebut ;Bahwa pada tanggal 22 Desember

308 / 2011 ,menerangkan bahwa Antara Tergugat dan Para penggugat , atau PewarisPara Penggugat menerangkan , belum ada penyelesaian sengketa tanahObjek Terperkara ;Halaman 9 dari 59 PUTUSAN Nomor: 107/PDT/2018/PT BNA14.15.16.17.18.19.Bahwa pada tanggal 5 Maret 2015 , Badan Pertanahan Nasional RI , KantorPertanahan Kabupaten Nagan Raya , Menjelaskan Perihal TanggapanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya Atas Ketidak hadiranDirektur PT, GSM , Dan Menyatakan mengenai Luas Izin HGU PT GSMHanya 8.600

Hal ini semakin menegaskan dan mengindikasikan jika gugatan inidibuat dan disusun secara tidak cermat dan asalasalan sehingga salah dalammenentukan objek perkara.1) Terkait Objek PerkaraBahwa pada posita gugatan poin 11 halaman 8 menyebutkan:.....Vamun telah dikuasai/ diserobot oleh Tergugat seluas + 10.000 Ha.Bahwa pada posita gugatan poin 14 halaman 9 menyebutkan:.....Menyatakan mengenai Luas Izin HGU PT GSM Hanya 8.600 Ha.Bahwa sebelumnya pada posita gugatan poin 1 pada halaman 4 gugatandisebutkan

Gelora Sawita Makmur hanya seluas + 8.600 Ha (delapanribu enam ratus hektar).Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BandanPertanahan Nasional Nomor 35/HGU/BPN/93 Tentang Pemberian Hak GunaUsaha Atas Nama PT.

terletak di Desa Kabu adalah salah objek perkara karena tanah milikTergugat dilekatkan Hak Guna Usaha terletak di Desa Polu Krut KecamatanDarul Makmur Kabupaten Aceh Barat sekarang Kabupaten Nagan Raya PropinsiAceh.Bahwa pada posita gugatan poin 11halaman 8 menyebutkan:.....Wamun telah dikuasai / diserobot oleh Tergugat seluas + 10.000 Ha.Halaman 34 dari 59 PUTUSAN Nomor: 107/PDT/2018/PT BNABahwa pada posita gugatan poin 14halaman 9 menyebutkan:.....WMenyatakan mengenai Luas Izin HGU PT GSM Hanya 8.600

Rp. 8.600,Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.

Garaganti, dimana dalam surat pernyataan tersebutTergugat menunjuk lokasl tanah yang dikuasai untuk diterbitkan sertipikatnya,terletak di lingkugan Garaganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa dengan Persil No. 36 DIl, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700m2 dan Persil No. 37 Sll, Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dengan menunjuklokasi tanah obyek sengketa milik Penggugat.

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II membuat Surat Pernyataantanggal 9 Mei 2011 guna pengurusan penerbitan sertipikat, yang telah menunjuktanah obyek sengketa adalah Persil No. 36 DIl, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700 m2dan Persil No. 37 Sil, Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dan kemudianmerubahnya dengan menjadi Persil No. 36 DIl, kohir No. 586 Cl, luas + 9.500 m2dan Persil No. 41 DI, Kohir No. 586, luas + 9.500 m2 adalah juga perbuatanmelawan hukum.;6.

sepihak, namun bukti tersebut dapat bernilai sebagai bukti permulaanapabila disertai dengan buktibukti pendukung lainnya.Menimbang, bahwa bukti T8 berupa Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011 NOP pajak 73.060.040. 014 . 0030010.0 atas nama MUDA Bin BASO, seluas 1.900 M2 (seribu Sembilan ratus meterpersegi), dan bukti T11 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 NOP 73.06.040.014.003 0068.0 atas nama MUDA Bin BASO,seluas 8.600

yang telah diputus dalam putusan pidana No.182/PID.B/2012/PN.SUNGG tanggal 29 Agustus 2012, dan telah berkekuatan hukumtetap, dengan demikian petitum keempat haruslah Dinyatakan Ditolak.Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan membuat Surat Pernyataan tanggal 9 Mei 2011 guna pengurusan penerbitansertipikat, yang telah menunjuk tanah obyek sengketa adalah Persil No. 36 DIl, kohir No.419 Cl, luas + 1.700 m2 dan Persil No. 37 Sll, Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600

tanggal 6 Desember2017 dan 1 ( satu ) lembar catatan pembelian ( cucian 10 ) bahanseberat 7, 010 kg dengan nilai modal sebesar Rp. 103.171.500,3.4 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 09Desember 2017 dan 5 ( lima ) lembar catatan pembelian ( cucian 11 )mengambil bahan seberat 20. 500 kg dengan nilai modal sebesarRp.261. 529. 200,.3.55 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 16Desember 2017 dan 9 ( Sembilan ) lembar catatan pembelian ( cucian12 ) terdakwa mengsmbil bahan seberat 8.600

tanggal 6 Desember 2017dan 1 ( satu ) lembar catatan pembelian ( cucian 10 ) bahan seberat 7, 010kg dengan nilai modal sebesar Rp. 103.171.500,1.4 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 09 Desember 2017dan 5 ( lima ) lembar catatan pembelian ( cucian 11 ) mengambil bahanseberat 20. 500 kg dengan nilai modal sebesar Rp.261. 529. 200,.1.5 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 16 Desember 2017dan 9 ( Sembilan ) lembar catatan pembelian ( cucian 12 ) terdakwamengsmbil bahan seberat 8.600

tanggal 6 Desember2017 dan 1 ( satu ) lembar catatan pembelian ( cucian 10 ) bahanseberat 7, 010 kg dengan nilai modal sebesar Rp. 103.171.500,5.4. 1 ( satu) lembar nota pengambilan bahan tanggal 09Desember 2017 dan 5 (lima ) lembar catatan pembelian ( cucian 11 )mengambil bahan seberat 20. 500 kg dengan nilai modal sebesarRp.261. 529. 200..5.5. 1 ( satu) lembar nota pengambilan bahan tanggal 16Desember 2017 dan 9 ( Sembilan ) lembar catatan pembelian( cucian 12 ) terdakwa mengsmbil bahan seberat 8.600

::c00 = Rp. 8.600,Pemb. Snack rapat (PPh) ..........:0:0+ = Rp. 5.400,Pemb. Semen (PPN) ........::eeeeeee =RP. 305.000,Pemb. Semen (PPh) ........ cee =RD. 45.800,Pemb. Pasir muntilan (PPN) .............. =Rp. 160.000.Meterai Rp. 6000, x 5 lembar ..............

=Rp. 8.600,Pemb. Semen (PPh) .......ceeeeeeee = =RP. 445.455,Pemb. Semen (PPh) ..........::ceeeeee =Rp. 66.818,Pemb. Pasir muntilan (PPN ) ............ =Rp. 736.363,Pemb. Pasir muntilan (PPh) ............ =Rp. 110.454,Pemb. Batu Kris (PPN) ...........:00 = Rp 110.000.,Meterai Rp. 6000, x 5 lembar ................ = Rp 30.000,Meterai Rp. 3.000, x 2 lembar ............... = Rp 6.000,JUMIAN 0... eeeee cece cee eeee cece ee ee eeeeeeeeeeees = Rp. 18.459.090.SS oom ome oo ome =X 6140.970,3.

Snack rapat (PPh) .............4. = Rp 8.600,Pemb. Snack rapat (PPh) ................ = Rp 5.400,Pemb. Semen (PPn) .........:::eeeee =RD 305.000,Pemb. Semen (PPh) ........ceeeeeeees =Rp 45.800,Pemb. Pasir muntilan (PPN) ........... =Rp. 160.000,Meterai Rp. 6000, x 5 lembar ............. =Rp. 30.000,Jumlah .

=Rp. 8.600,Pemb. Semen (PP) .....ceceeeeee = =RP. 445.455,Pemb. Semen (PPh) .......:ceeeeeee =Rp. 66.818,Pemb. Pasir muntilan (PPN ) ............ =Rp. 736.363,Pemb. Pasir muntilan (PPh) ............ =Rp. 110.454,Pemb. Batu Kris (PPN) .............00 =Rp 110.000,Meterai Rp. 6000, x 5 lembar ................ = Rp 30.000,Meterai Rp. 3.000, x 2 lembar ............... = Rp 6.000,SUMAN oo. eeeee cece ee cee cece cece ee ee ee aeeeeee ene = Rp. 18.459.090,SGIISIN oo. eee: = =Rp 1.540.910,3.

Snack rapat (PPh) ..........c. = Rp. 8.600,Pemb. Snack rapat (PPh) ............ = Rp. 5.400,Pemb. Semen (PPh) .............::2:000+ =Rp. 305.000,Pemb. Semen (PPh) ............:00 =RD. 45.800,Pemb. Pasir muntilan (PPN) .............. =Rp. 160.000.Meterai Rp. 6000, x 5 lembar ..............

tanggal 6 Desember 2017dan 1 ( satu ) lembar catatan pembelian ( cucian 10 ) bahan seberat 7,010 kg dengan nilai modal sebesar Rp. 103.171.500, 3.4 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 09 Desember 2017dan 5 ( lima ) lembar catatan pembelian ( cucian 11 ) mengambilbahan seberat 20. 500 kg dengan nilai modal sebesar Rp.261. 529.200..3.5 1 ( satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 16 Desember 2017dan 9 ( Sembilan ) lembar catatan pembelian ( cucian 12 ) terdakwamengambil bahan seberat 8.600

tanggal 6 Desember 2017dan 1 ( satu ) lembar catatan pembelian ( cucian 10 ) bahan seberat 7,010 kg dengan nilai modal sebesar Rp. 103.171.500,5.4. 1 (satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 09 Desember 2017dan 5 ( lima ) lembar catatan pembelian ( cucian 11 ) mengambilbahan seberat 20. 500 kg dengan nilai modal sebesar Rp.261. 529.200..5.5. 1 (satu ) lembar nota pengambilan bahan tanggal 16 Desember 2017dan 9 ( Sembilan ) lembar catatan pembelian ( cucian 12 ) terdakwamengsmbil bahan seberat 8.600

Rp. 8.600.

sertifikat tersebut;

siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah yang terletak Dahulu diKelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Kapuas Sekarang menjadi diJalan KurunTewah, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten GunungHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN KknMas dengan sertifikat hak milik No.356 yang diterbitkan pada tanggal 06 Januari1998 Surat Ukur Nomor : 111000 tanggal 17 Desember 1997 atas namaPemegang Hak RUSNI UGO dengan ukuran luas 8.600

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan kepada Penggugat sebidang tanah yang terletak dahulu di KelurahanKuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Kapuas sekarang menjadi di JalanKurunTewah, Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Masdengan sertifikat hak milik No. 356 yang diterbitkan pada tanggal 6 Januari 1998Surat Ukur Nomor: 111000 tanggal 17 Desember 1997 atas nama Pemegang HakRusni Ugo dengan ukuran luas 8.600 m2, dengan batas batas menunjuk

Erlangga Bagus Putra yaitu perusahaanmilik saksi ;e Bahwa minyak solar yang dikirimkan terdakwa tersebut saksimuat kedalam tandon ;13Bahwa saksi membeli minyak solar dari terdakwa tersebutdengan harga Rp. 8.600, (Delapan ribu enam ratus rupiah)perliter.Bahwa harga minyak solar tersebut belum seluruhnya saksibayarkan, harga yang saksi bayarkan hanya sekitar 3000 literSaja, sedangkan yang 2000 liter belum saksi bayar ;Bahwa saksi hanya menggunakan minyak solar yang saksibayar Saja yaitu sebanyak 3000

Agus Sumantri seharga Rp.8.600, (Delapan ribu enam ratus rupiah) perliter ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa didepanpersidangan bahwa CV.

akhirnya mereka pulang ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan dengan Helmi, dan dialah yangmengantar Murani beserta Eman kerumah saksi ;Bahwa saksi berjualan beras , kalau ada yang memesan, saksiMenyediakan beras~ sen nnn nnn ne nnn nnn nner non nen nnnBahwa Murani datang kerumah saksi mengaku sebagai Juragan beras,saksi percaya karena Murani datang memakai mobil mewah ;Bahwa yang membuat saksi percaya hingga saksi berusaha mencarikanberas karena Murani berani membeli beras dengan harga perkilogramRp.8.600

SYAFRIZAL DAULAY alias IZAL oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 19 (sembilan belas) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah dari sebidangtanah yang dahulu terletak di Kelurahan Sagerat yang sekarang menjadiKelurahan Sagerat Weru Satu Kecamatan Matuari Kota Bitung ProvinsiSulawesi Utara sesuai dengan Akta Jual Beli No. 1018/JB/BTG.B/I/2007luas tanah 8.600 m2 serta suratsurat pendukung lainnya;Bahwa kemudian Penggugat Rekonvensi mengetahui Tanah Milik dariKlien Kami terkena untuk pengadaan tanah Jalan Tol ManadoBitungyaitu dengan Luas 3.996 m2 yang dimasukan dalam NIB 00098

petaBidang Tanah dari hasil Pengukuran yang di keluarkan oleh PanitiaPengadaan Jalan Tol ManadoBitung;Bahwa tanah milik Penggugat Rekonvensi yang masuk dalam tanahpembebasan Jalan Tol ManadoBitung dengan Luas 3.996 m2 yangdimasukan dalam NIB 00098 peta Bidang Tanah dari hasil Pengukuranyang di keluarkan oleh Panitia Pengadaan jalan Tol ManadoBitungternyata masuk dalam surat hak milik sesuai dengan Akta Jual Beli No.1018/JB/BTG.B/I/2007 Luas Tanah 8.600 m2;.

Bahwa Penjelasan pada poin 6 diatas, setelah pihak kami teliti ternyatatanah yang ada dalam poin 6 tersebut bukan menjadi bagian dari AktaJual Beli No. 1018/JB/BTG.B/I/2007 Luas Tanah 8.600 m2 yang adalahmilik dari Klien kami dengan kata lain tanah pada Akta Jual Beli No.845/JB/BTG.B/IV/2006 dengan luas 8.000 m2 tidak ada kaitan dengantanah yang akan dipergunakan dan ditetapkan oleh Panitia Pengadaanjalan Tol ManadoBitung dengan Luas 3.996 m2 yang dimasukan dalamNIB 00098 peta bidang tanah dari hasil

KONVENSI1.2.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik yang sah darisebidang tanah yang dahulu terletak di Kelurahan Sagerat yangsekarang menjadi Kelurahan Sagerat Weru Satu Kecamatan MatuariKota Bitung Provinsi Sulawesi Utara sesuai dengan Akta Jual Beli No.1018/JB/BTG.B/I/2007 Luas Tanah 8.600

Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensitelah mengajukan gugatan rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi ParaPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi adalah berkenan dengan PenggugatRekonvensi menyatakan sebagai Pemilik yang sah dari sebidang tanah yangdahulu terletak di Kelurahan Sagerat yang sekarang menjadi Kelurahan SageratWeru Satu Kecamatan Matuari Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara sesuaidengan Akta Jual Beli No. 1018/JB/BTG.B/I/2007 Luas Tanah 8.600

Zainuddintersebut disebutkan bahwa Lambok Nainggolan bemar mempunyai sebidang tanahseluas 8.600 m2 yang dikuasai sejak tahun 1978 oleh orang tuanya alm.

Rp. 8.600,Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.DpsUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Hal 9 dari 8 Halaman Penetapan nomor 536/Pat.P/2017/PN.Dps KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 22 September 2016, Nomor : 416/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan :Wayan Ady Sumahartha ( Pemohon ) pada hari,SENIN, tanggal 26 September 2016, dengan perincian biaya

dapat memperoleh kepastian antara jumlah barang yang dikirim oleh supplierdengan jumlah hutang yang sudah dibayarkan;bahwa antara Pencatatan Hutang Usaha dan Pembayarannya hanya terdapat perbedaanwaktu atau tanggal saja, tetapi tidak mempengaruhi harga yang sebenarnya atau yangseharusnya dibayar dan hal ini dilakukan untuk mempermudah pengawasan arus barangdan arus uang;bahwa tanggal 23062011 tercatat debet sebesar Rp. 529.927.440 merupakannilaipembayaran Invoice BWL897913 USD 61,590.40 (bars Rp. 8.600