Barang rusak/ retur* Pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 sebesarRp. 972.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16D00025 sebesar Rp. 972.000,* Pada hari Senin, tanggal 19 September 2016 sebesarRp. 516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029sebesar Rp. 516.000,Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko cs Amaliasudah membayar Rp. 575.925.660, dengan cara ditransfer dan tunaikepada terdakwa LOUIS TEGUH

Barang rusak/ retur* Pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 sebesarRp.972.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16D00025 sebesar Rp. 972.000,* Pada hari Senin, tanggal 19 September 2016 sebesarRp.516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029 sebesar Rp. 516.000.Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko csAmalia sudah membayar Rp. 575.925.660, dengan cara ditransferdan tunai kepada Terdakwa (Sdr.

Barang rusak/ retur**Pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 sebesarRp.972.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16D00025 sebesar Rp. 972.000,Pada hari Senin, tanggal 19 September 2016 sebesarRp.516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029 sebesar Rp. 516.000,Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko csAmalia sudah membayar Rp. 575.925.660, dengan cara ditransferdan tunai kepada Terdakwa (Sdr.

Barang rusak/ retur**Pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 sebesarRp.972.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16D00025 sebesar Rp. 972.000,Pada hari Senin, tanggal 19 September 2016 sebesarRp.516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029 sebesar Rp. 516.000,Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko csHalaman 121 dari 157 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN DmkAmalia sudah membayar Rp. 575.925.660, dengan

Barang rusak/ retur* Pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016 sebesarRp.972.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16D00025 sebesar Rp. 972.000,* Pada hari Senin, tanggal 19 September 2016 sebesarRp.516.000, dengan rincian : untuk pembayaran INV16E00029 sebesar Rp. 516.000,Sehingga total pembayaran + Diskon + nilai barang rusak/ retur yangmasuk ke kantor kasir sebesar Rp. 466.401.199, namun toko csAmalia sudah membayar Rp. 575.925.660, dengan cara ditransferdan tunai kepada Terdakwa (Sdr.

Selanjutnya saksi IGSBANDIYAH melakukan pembelian sebanyak9 (Sembilan) kali dengan jumlah biji mimbo sebanyak 6640 kg dan keuangan yangdibayar oleh saksi ISBANDIYAH sebesar Rp 15.434.000, (lima belas juta empatratus tiga pulunh empat ribu rupiah) dengan rician sebagai berikut : Tanggal 24 Desember 2012 pembelian sebanyak 367 kg x 8 % menjadi berat 350kg x 2500= Rp. 875.000, Tanggal 29 Desember 2012 pembelian sebanyak 419 kg x 7 % menjadi berat 389kg x 2500= Rp. 972.000, dan sebanyak 459 kg x 7 %

langsung dijemur ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat biji mimbo tersebut tidak ada campuran ;Bahwa kemudian saksi membeli kembali biji mimbo kepada Pak Eli, padatanggal 29 Desember 2013 pada pagi hari, bersama Pak Tolak, sebanyak 4kwintal 19 Kg (419 Kg) juga masih dalam keadaan basah lalu dipotong 7%,jadi total tinggal 3 kwintal 89 Kg (389 Kg) dipecah menjadi 11 sak (timbangan);Bahwa harga biji mimbo yang kedua per Kgnya sama Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) dikali 389 jadi total harganya Rp. 972.000

biji mimbo yaitu bijimindi sangat keras dan bergerigi sedangkan biji mimbo tidak keras dan didalamnya terdapat lagi isi yang terasa pahit, namun keduanya bentuknyahampir sama ;Bahwa rincian pembelian biji mimbo yang sudahtercampur biji mindi yang dititiokan oleh terdakwa kepada saksi Mawi adalahsebagai berikut : Tanggal 24 desember 2012 pembelian sebanyak367 kg x 8 % menjadi berat 350 kg x 2500= Rp. 875.000, Tanggal 29 desember 2012 pembelian sebanyak 419 kg x 7 % menjadiberat 389 kg x 2500= Rp. 972.000

I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darni bin Sono) terhadap Penggugat (Winarti binti Mesiran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 972.000

,M.H.Panitera Pengganti,tidMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 972.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Penetapan Nomor 1377/Pat.P/2016/PA.Sby Hal. 12 dari 13 Jumlah Rp. 1.063.000,(satu juta enam puluh tiga ribu rupiah).Penetapan Nomor 1377/Pat.P/2016/PA.Sby Hal. 13 dari 13

Delta Kemasindah Utamasesuai dengan UMK Kota Bekasi Tahun 2007 sebesar Rp. 900.000,sedangkan Upah Rudi Rp. 19.200/hari atau dihitung satu bulan (30 hari)sebesar Rp. 5/76.000/bulan, maka terdapat selisin upah sebesarRp.324.000/bulan berarti selisih Upahn sejak 1 Januari 2007 s/dPemberitahuan PHK tertanggal 14 Maret 2007 untuk Rudi sama denganRp.972.000 (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Bahwa Total nilai selisih UMK Kota Bekasi Tahun 2007 dengan upahPenggugat sebesar Rp. 7.428.000 (tujuh

Selisin Upah Rudi sama dengan Rp. 972.000 (sembilan ratus tujuh puluhdua ribu rupiah).6. Menghukum pihak Tergugat PT. Delta Kemasindah Utama untuk membayarupah dan hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat setiap bulannyasebesar Rp. 900.000/bulan, terhitung dari bulan Maret 2007 pada masingmasing Penggugat sesuai dengan UMK kota Bekasi 2007, sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 21 hal. Put. No. 146 PK/Pdt.Sus/20107. Menghukum pihak Tergugat PT.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 972.000,(sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 0968/Pat.G/2019/PA. Tgrs.

X 50.000 = Rp. 972.000,( sembilan ratus tujuh puluh duaribu rupiah) rupiah) sedangkan DR nya adalah +19,44M? X US$ 2 = Rp.388.800,00(tiga ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).; e Bahwa kerugian Negara akibat dari perbuatan tersangka adalah Rp.972.000,( sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) + Rp.388.800, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) = Rp. 1.360.800, (satu juta tiga ratus enam puluhribu delapan ratus ribu rupiah).

Kepada Penggugat dan untuk di proses balik nama atas nama Pengugat;

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSIDALAM PROVISI Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi dalam Provisi untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 19 Desember 2019 Nomor

selisihpengurusan BBN tersebut sebesar Rp.6.480.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan menunjuk orang lain untuk mengganti posisiterdakwa tersebut.Bahwa terdakwa mengalokasikan sumbangan PMI yang dikeluarkan olehperusahaan selama bulan Januari 2015 sampai dengan bulan November 2015sebesar Rp.7.911.000, (tujuh juta sembilan ratus sebelas ribu rupiah), namunyang disetorkan melalui Samsat Kebumen hanya bulan Agustus 2015 sebesarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN KomRp.972.000

sumbangan PMI dari perusahaanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan audit dan di konfirmasi ke terdakwa, terdakwamengakui ada mengeluarkan uang perusahaan/pengambilan uang PMI yangbesarnya Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) per unit sepeda motor yang terjual dari 1Januari sampai 30 Desember 2015 sebesar Rp.7.911.000, (tujuh juta Sembilanratus sebelas ribu rupiah) tidak disetorkan ke Samsat, terdakwa hanyamenyetorkan dana sumbangan PMI melalui Samsat Kebumen untuk bulanAgustus 2015 sebesar Rp.972.000

iddah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) sebelum pengambilan Akta Cerai;

Uang Penghargaan Masa Kerja 2xRp.486.000, =Rp. 972.000,Rp.3.402.000,3. Uang Penggantian Hak : 15% XRp.3.402.000, =Rp. 510.300,Total =Rp.3.912.000, Sri Nurwati1. Uang Pesangon : 8 x Rp.522.000, =Rp.4.176.000,2. Uang Penghargaan Masa Kerja 3xRp.522.000, =Rp.1.566.000,Rp.5.742.000,3. Uang Penggantian Hak : 15% XRp.5.940.000, =Rp. 861.300,Total =Rp.6.603.300,Sutarto1. Uang Pesangon : 8 x Rp.506.000, =Rp.4.048.000, 2. Uang Penghargaan Masa Kerja 3xRp.506.000, =Rp.1.518.000,Rp.5.566.000, 3.

Lancar Abadi Sekawan warna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Sinar Baru sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp. 972.000 (sembilan ratus tujuh dua puluh ribu rupiah) ;42. 1 (satu) lembar lampiran nota F 11127, milik PT.

Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Sinar Baru sebagaibukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp.972.000 (sembilan ratus tujuh dua puluh ribu rupiah) ;42 1 (satu) lembar lampiran nota F 11127, milik PT.

Lancar Abadi Sekawanwarna merah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko SinarBaru sebagai bukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlahkeseluruhan Rp. 972.000 (sembilan ratus tujuh dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11127, milik PT.

Lancar Abadi Sekawan warnamerah, tanggal 23 Juli 2014 dari Santo untuk pemilik toko Sinar Baru sebagaibukti lunas dari penjualan bola lampu Philips dengan jumlah keseluruhan Rp.972.000 (sembilan ratus tujuh dua puluh ribu rupiah) ;1 (satu) lembar lampiran nota F 11127, milik PT.

Perusahaan / Tergugat dengan GajiPokok sebesar Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)ditambah Tunjangan Rayon sebesar Rp 2.750.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), Tunjangan Beban Kerja Rp 982.000, (sembilan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) serta Tunjangan Perumahan sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), Tunjangan Utilitas Rp 275.000,Hal. 1 dari 13 Halaman Put.No. 825 K/PDT.SUS/ 2009(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), Tunjangan Transport Rp 972.000

JUNAIDI 912.000 516.000 1.428.00021 ~~ LEGIMAN 912.000 516.000 1.428.00022 SUHERI 912.000 516.000 1.428.00023 UUT(ARMANSYAH) 288.000 0 288.00024 SUNARWAN 0 0 025 INDRIANI (IIN) 0 0 026 JIN RENI 1.551.000 972.000 2.523.00027. KUSMANTO 0 0 028. SUSI HEPRIANTI QO 1.080.000 1.080.00029 MAHYUDIN 288.000 0 288.00030 KHAIRUN NISA 0 0 031. BAIM 0 0 032. EDI YETNO 0 516.000 516.00033. SUYAMIN 152.000 516.000 668.00034. HERIADI 0 516.000 516.00035. MULIONO 0 387.000 387.00036.

ALFA MART mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SAKSI 3 Saksi KARINA MARTHA SARI :Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Toko Alfa Mart Kaliputih ;Bawa saksi memberikan barang lebih berupa 2 (dua) dua atau 22 (dua puluh dua) buahdi Gudang PT.

Kepada Penggugat dan untuk di proses balik nama atas nama Pengugat;

Bahwa demikian pula halnya dengan jumlah besaran gaji yangdiminta yakni sebesar Rp. 3.250.000 (tiga juta dua ratus lima puluhribu rupiah) sama sekali tidak berdasar, sebab jumlah tersebut di atasmeliputi gaji pokok, tunjangan, upah lembur dan uang kerajinan,sedangkan apabila merujuk pada ketentuan Undangundanghanyalah gaji pokok dan tunjuangan yang bersifat tetap saja yangdapat dibayarkan, adapun gaji pokok Penggugat sebesar Rp.972.000,(Sembilan ratus tujun puluh dua ribu rupiah) dan tunjunganRp.

berdiri di atas tanah seluas 652,4 M2 milik DARJA BIN ARGA (Uwa Penggugat) terletak di Kampung Nusa Persil No. 56 Letter C No. 95 Kelas D.I Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar) sekarang Kecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 259 Peta Bidang No. 481 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.972.000

. - Uang tunai sebesar Rp 972.000,- (sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).(dirampas untuk Negara).