Ditemukan 1502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalam andalas andalan adalah andala a.salam a.alam assalam
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 01-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 192/Pdt.G/2022/PN Plg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
SALBIAH
Tergugat:
1.PIMPINAN PUSAT ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
2.PIMPINAN WILAYAH ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
3.PIMPINAN KANTOR CABANG CINDE, ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
233 — 153

  • MENGADILI:

    A.DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    B.DALAM POKOK PERKARA

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi (Cidera Janji) terhadap Penggugat atas Polis Nomor Polis 215101453911 atas nama terrtanggung Salbiah dan Nomor Polis 215101629484 atas nama tertanggung Suhardi;
    • Menghukum Para Tergugat untuk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 33/Pdt.Bth/2022/PN Mks
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
TIFFANY WONGSO
Tergugat:
MARGARETTA
38 — 34

  • MENGADILI :

    A.Dalam Eksepsi .

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima .

    B. Dalam Pokok Perkara .

Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1803/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :A.DALAM
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 21

  • M E N G A D I L I :

    A.DALAM KONVENSI :

    - DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijek Verklaard);

    - DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    B.DALAM REKONVENSI

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 80/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat : JOKO WARSITO Diwakili Oleh : SITMAR HEINLY, SH.
Terbanding/Tergugat : DERSON
Terbanding/Turut Tergugat I : HELMON JINAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Tewang Rangas
62 — 0
    1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut
    2. Memperbaiki amar putusan yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai tuntutan provisi yakni

    A.Dalam Provisi :

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 11 Juli 2017 — BERTA SONATA MELAWAN DOLTIANUS , SE.MSi
107 — 48
  • A.DALAM KONVENSIDalam Eksepsi-Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok perkara 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dengan segala akibat hukum darinya ;3.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebagai pemulihan nama baik kepada Penggugat sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara tunai dan seketika ;4.Menolak gugatan Penggugat untuk selain
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Lbp
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat:
Tolmok Pusuk
Tergugat:
RUSMAN SINAGA
26 — 0

  • M E N G A D I L I

    I.DALAM KONVENSI

    A.DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat

    B.DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

    II.DALAM REKONVENSI

    Menyatakan gugatan RekonvensI tidak dapat diterima.

    III.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 34/ Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 24 April 2019 — I KETUT DARMAYA melawan PT. BPR KARUNIA DEWATA
53 — 22
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 20 Pebruari 2019 yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai amar putusan tentang penghukuman biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi, sedangkan amar putusan selebihnya dikuatkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI A.Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Terbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;B.Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Pembanding/Penggugat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 30 Mei 2013 — Pembanding/Tergugat : LA HASAN BIN LA ADI
Terbanding/Penggugat : BUDI ASTUTI BINTI AKIL ALI
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
61 — 26
  • Bahagia, sekarangsebagai TURUT TERBANDING = semula sebagaiTURUT TERGUGAT .Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapantanggal 07 Oktober 2011 Nomor: 51 / Pdt.G /2010 / PN.Bpp.yang amarselengkapnya berbunyi sebagaiberikut :A.DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat dan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.Pra/2012/PN.MMR
Tanggal 8 Agustus 2012 — - BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
100 — 31
  • MMR, sedangkanTermohon hadir Kuasanya bernama : MARIANUS MOA,SH,MARIANUS RENALDYLAKA,SH, FALENTINUS POGON,SH masing Advokad berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2012, yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahNomor: 10/SK.PID/VII/2012/PN MMR ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap Permohonan Pra Peradilan tersebut,Termohon melalui Kuasanya telah mengajukan jawabannya tertanggal 1 Agustus 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut :A.Dalam Eksepsi:1.
    banding hanya sdra Aloysius Paul, pada halnya materi gugatannyasama (Perkara Perdata No.24/PDT.G/2011/PN.MMR).Termohon melakukan tidakan hukum Pemohon, sesuai dengan procedural olehkarena itu tidak tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Termohon,buktibukti akan kami ajukan diPersidangan..Dalam perkara Praperadilan tidak dipungut biaya , maka tidak perlu ada petitumtentang pembayaran biaya perkara.Berdasarkan alas analasan tersebut diatas, Termohon mohon putusan yang amarnyaberbunyi :A.Dalam
    sehingga merupakanpelanggaran Hak Asasi Manusia serta mendatangkan kerugian Materiil dan Imateriil bagiPemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P sampai dengan P 14 serta 1 (satu) orangsaksi yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah bernama MUCHLIS SURAPMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon selanjutnya Termohon pada pokoknyatelah menyangkal dengan mengemukakan halhal sebagai berikut ;A.Dalam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9

  • A.Dalam Eksepsi.

    • Menolak Eksepsi Tergugat

    B.Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 641/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
  • a.Dalam Konpensi;--------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon konpensi (TERMOHON ASLI) di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman pada waktu yang akan ditentukan kemudian; 3.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT PADANG Nomor 14/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Tergugat II : SUHARMI
Terbanding/Penggugat I : M. RASYID alias BUYUNG ABUK
Terbanding/Penggugat II : NOFRIANDI
Turut Terbanding/Tergugat I : TIMAYAR
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ALAM PERKASA TABEK BATU
22 — 10

  • MENGADILI

    • Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II tersebut
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 269/Pdt/G/2022/PN.Pdg tertanggal 25 Oktober 2023 yang dimohonkan Banding tersebut,

    MENGADILI SENDIRI

    A.Dalam Eksepsi :

    - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, II untuk sebahagian;

    B.Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 195/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 11 Oktober 2011 — IRFANDI X ROBERT HUTAHEAN, DKK.
11 — 12
  • Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 April 2010 baiksendirisendiri maupun bersamasama selanjutnyadisebut Tergugat I, If dan II sekarang disebutTurutTerbanding I, II dan III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 20 Oktober 2010 Nomor : 102/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A.DALAM
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 28-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 59/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 13 Februari 2012 — DURIAS, dkk. (Para Tergugat / Para Pembanding Melawan : ANANG (Penggugat/Terbanding)
35 — 9
  • A.DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian j;e Menyatakan satu bidang tanah yang terletak didahulu desa Parit sekarang desa Bukit Raya dikm 75 jalan Sampit Palangkaraya (Cilik Riwut),dengan ukuran panjang + 247 (dua ratus empatpuluh tujuh) meter dan lebar + 222 (dua ratusdua puluh dua) meter dengan batasbatas yaitu:sebelah utara : dengan Juhri;sebelah Timur : jalan cilik riwut KM 75; sebelahselatan: dengan Juhri ;sebelah barat : dengan rawa ;adalah sah milik penggugat ;e Menyatakan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 282/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMBANDING dan TERBANDING
209 — 145
  • dahuluakan mempertimbangkan tentang sistematika/struktur Pertimbangan Hukumdan Amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terbanding dalam memberikan jawaban ataspermohonan Pembanding, telah memformulasikan jawabannya dengansistematika/strukturDALAM EKSEPSI, DALAM KONVENSI, DALAM REKONVENS;Menimbang, bahwa Eksepsi yang diajukan tersebut pada dasarnyaberkaitan erat dengan Konvensi, maka sistematika Pertimbangan Hukum danAmar putusan menjadi : 1.Dalam Konvensi memuat : A.Dalam
    umum tanggal 24 Mei2018,kuasa Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Tanggal 6 Juni 2018 kuasa Pemohon mengajukan banding; pengajuanbanding pada hari ke 13 (tiga belas), melalui Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan, biaya banding telah dibayar pada tanggal 6 Juni 2018;Pengajuan banding masih dalam tenggang masa banding, diajukan sesuaiketentuan yang berlaku, permohonan banding dapat diterima untukdiperiksa ditingkat banding;Sistematika Putusan perlu diperbaiki menjadi Dalam Konvensi yangmemuat A.Dalam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-02-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 353/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 6
  • A.Dalam Konvensi1. Mnengabulkan permohonan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon (XXX bin Yudianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohn (Hasriani binti Hasbullah Haris) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar. 3. Memerinthakna Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan 3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
20 — 12

  • MENGADILI

    A.DALAM EKSEPSI

    penggugat asli

    Kasirun

    C DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    B, DALAM KONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 45/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : ANDREW LAY Diwakili Oleh : Imam Wahyudi.,S.H
Terbanding/Penggugat : EVELYN LEVIANA TANJUNG
58 — 19
  • PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;Berkas perkara beserta, salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor. 371 /Pdt.G / 2020/ PN.Sby. tanggal 25 Agustus 2020,beserta semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor371/Pdt.G/2020/PN.Sby tanggal 25 Agustus 2020 yang amar selengkapnyasebagai berikut :A.Dalam
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENGADILI

    A.DALAM EKSEPSI

    penggugat asli

    Kasirun

    C DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima seluruhnya

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 491.000,- ( empat ratus

    - Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

    B, DALAM KONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat