yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa timbul niat untukmengambil atau memiliki barang orang lain milik saksi HAMDAN MUSLIMAN BIN A.SALAM

Naser, Yakub Pai, dan A.Salam Yasin ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Raya Lintas Sumbawa $; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanahnya A. Rahim Mansyur ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ismail Songke ;DASARDASAR DAN ALASAN GUGATAN ; 1. Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah yang sekarang masih dikuasai dan dimiliki olehA.

Naser, Yakub Pai, dan A.Salam Yasin ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Raya Lintas Sumbawa ; Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanahnya A. Rahim Mansyur ; Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ismail Songke ;DASARDASAR DAN ALASAN GUGATAN: 1. Bahwa pada mulanya tanah obyek sengketa merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan tanah yang sekarang masih dikuasai dan dimiliki olehA.

Hal ini dibuktikan juga dengan sertipikat (Tanda BuktiHak);Tentang tanah sawah objek sengketa yang berada di watasan So Ndoradengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Timur dengan tanah Drs.St.Ramlah;> Sebelah Selatan dengan tanah M.Tahir Daeng La, A.Salam H.Ahmaddan Syamsudin H.

PUTUSANNomor 485/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Asnah Binti Husin, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk A.Salam Desa Meunasah Timu Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, selanjutnya mohon disebut sebagaiPENGGUGAT melawanRazali Bin Gade

Ali dan A.Salam;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu M.

Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Bm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari ketiga orang saksi Penggugat, saksi A.Salam menerangkan bahwa dalam rproses mediasi di Desa ada adaditerangkan oleh Penggugat mengenai uang sebagaimana aquosedangkan dua orang saksi lainnya tidak menerangkan mengenai uangsebagaimana aquo,Menimbang, bahwa dari dua orang saksi Tergugat tidak ada yangmenerangkan mengenai uang sebagaimana aquo;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Husnin binti Jafar) Terhadap Penggugat (Nuraini binti A.Salam

Bunyamin bin A.Salam, Umur 39, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat Kediaman di Rt.04 Rw.02 Desa Rade, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di hadapan persidangan tersebut saksi memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi pernah menyaksikan pertengkaran antara Pemohon' danTermohon

A.SALAM denganmenggunakan bahasa Bima (MA BE MA NGARA SALA KOPE) yang artinyamana yang namanya SALA KOPE kemudian sdr. A. SALAM menjawab adaapa, kemudian terdakwa mengatakan sdr. A. SALAM kalo ada kerjaanterdakwa yang salah coba pergi lihat kantolo (alat pemangkap ikan),kemudian sdr.

Nuraeni binti A.Salam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Rappocini Raya Lorong 1 Nomor 9,Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman/ sahabat dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, kawin pada tanggal 2 Oktober 2016 di KotaMakassar, setelah pernikahannya pernah tinggal bersama rukun damai,namun belum dikarunial anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat

2017 Pendapatan Lainlain Pendapatan bunga atas Restitusi Pajak (5.649.950.114) Penjualan Bibit (90.000.000) Klaim Susut (69.898.733) Penerimaan Jasa Alat Berat (315.4383.794) Penjualan Besi Tua (542.378.500) Penjualan Mobil Bekas (70.500.000) Alat Angkut TBS (103.973.813) Jasa Giro (104.420.697) Kelebihan SKPKB (5.041.996) Angsuran petani / karyawan (257.784.874) Port Charge Dermaga (6.088.912) Agrindo Indah Persada (161.733.460) Azarudin (45.859.158) Maman Hermanto (82.871.250) Megantoro 159.612 A.Salam

Blangko F103 (blangko perubahan biodata WNI) tanggal 22Februari2010; Copy KK atas nama AbdulSalam; Copy KTP atas nama Abdul Salam;Untuk KK atas nama A.Salam pada saat itu masih sedang dicari karenasetelah dicaricari ternyata belum juga ditemukan sehingga saksimemohon pada penyidik untuk memberikan waktu kepada saksi untukmencari dokumen/surat persyaratan yang diserahkan kepada pemohonketika itu; e Bahwa namanama anggota yang tertera dalam KK atasnama Abdul Salam seperti Abdul Salam, Maani,Suherman

,Sumiati, dan Ahmad, Firman, dan Armin,sedangkan dalam KK atas nama A.Salam seperti A.Salam,Maani, Herman danSumiati; e Bahwa benar saksi mengetahui mengenai permasalahanTKW atas nama Sumiati Binti Abdul Salam yang telahdianiaya oleh Majikannya di Arab Saudi dimana padatanggal 6 Desember 2010 saksi ada di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Jl.Mahoni No.32Dompu, dimana pada saat itu saksi diberitahukan olehpetugas polisi dari Polres Dompu yakni Darsono karenapada saat itu Darsono memberitahukan

Catatan Sipil Kabupaten Dompu ketika menerima ataumelayani masyarakat yang hendak mengurus ataumendaftakan maka sepanjang syaratsyaratnya telahdilengkapi oleh yang bersangkutan maka pada ketika itujuga kami berkewajiban untuk melayani penerbitan KKtersebut;Bahwa setelah saksi memeriksa KK tersebut diatas, saksilalu membandingkan bahwa pada KK atas nama kepalaKeluarga Abdul Salam dengan KK atas Nama KepalaKeluarga A.Salam sangat berbeda selain pada namakepala keluarga juga berbeda tempat dan tanggal

Keluarga atas nama A.SALAM No.5205032206100016 yang tercantum atas nama SUMIATI dilahirkantanggal 2 Januari 1987; 2) 1 (Satu) lembar photo copy Surat Keterangan Lahir atas nama SUMIATINomor : Pem 14.1/350/V1/2010;Diperlihatkan barang bukti di persidangan); Bahwa saksi pernah menyuruh Terdakwa untuk mengatakan kepadaSumiati Binti Abdul Salam, Marlia dan Salma untuk bersiapsiapkarena mau dikirimkan ke Jakarta dan menyampaikan bahwatiketnya habis, jadi naik mobil dan berkumpul di rumah saksi duluuntuk

Keluarga atas nama A.SALAM No.5205032206100016 yang tercantum atas nama SUMIATI dilahirkantanggal 2 Januari 1987; 2. 1 (Satu) lembar photo copy Surat Keterangan Lahir atas nama SUMIATINomor : Pem 14.1/350/V1/2010; 3.

JOHARI BINTI A.SALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Doridungga, RT.012,RW. 004, Desa Mada Prama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di Him. 7 dari 22 Him.Putusan No. 0570/Pdt.G/2016/PA.Dpbawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai kakak kandung saksi sedangkan Tergugatsebagai ipar saksi;Y Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistridengan

Saksi A.SALAM :Bahwa Saksi tinggal didaerah dari tahun 1959 ;32e Bahwa Saksi pada tahun 1998 membangun gudang di atas tanah sengetaatas permintaan Pak Lo Peng dan Ibu Suryani ;e Bahwa saksi membangung gudang dengan lebar 20 dan panjang 50 selamakurang lebih 2 bulan ;e Bahwa setahu Saksi tanah sengketa itu milik pak Lo Peng ;e Bahwa tanah sengketa seluas 2 hektar ;e Bahwa Pak Antonius sering datang melihat gudang, tetapi tidak pernahberbicara dengan Saksi ;e Bahwa terakhir saksi melihat tanah sengketa

283 Rbg, Penggugat wajib membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat dengan buktibukti yang diajukan baik oleh Penggugatmaupun Tergugat dipersidangan sepanjang buktibukti tersebut relevan untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan Buktibukti surat yaitu Bukti P1 s/d Bukti P 6 dan menghadirkan 4(empat) orang saksi yaitu SUD WALUYO, M.NAFIS, JUNAIDI dan A.SALAM

Dalil Tergugat tersebutbertentangan dengan keterangan saksi A.Salam dipersidangan yang menerangkanbahwa sekira tahun 1998 Saksi membangun gudang di atas tanah sengketa ataspermintaan Pak Loh Ping dan Ibu Suryani dan Saksi dibayar oleh ibu Suryani ;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa justru Penggugat dan suamPenggugat yang mendatangi Tergugat untuk membicarakan masalah yang menimpasuami Penggugat karena akan dideportasi ke negaranya oleh pihak imigrasi jambi,mengingat suami Penggugat yang

A.Salam Adami dan apabila dinilai dengan uang sebesarRp 500.000.000.

Memberi izin Pemohon A.Salam, S.Pd.,M.Si bin M. Yusuf untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Watampone;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berdasarkanhukum;SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain Mohon Ketua Pengadilan AgamaWatampone Cq. Majelis Hakim yang mulia kiranya menjatuhkanputusan seadiladilnya (ex aquo bono);Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Kurniawan bin Abidin) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Rosweni binti A.Salam

digugat oleh Penggugat tersebut ;e Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat menyatakan tanah yangdisengketakan berukuran 50 x 400 meter, sehingga pada saat sidanglapangan dilakukan oleh Pengadilan Negeri Blangkejeren, Penggugattidak dapat menunjukkan batasbatas kepemilikannya, namun majelishakim Blangkejeren dan Hakim Tinggi masih tetap menjadikan dasarhukum dalam menetapkan putusan ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 15Desember 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Onong A.Salam

Saleh selaku saksidalam perkara perjuadian kupon putih atau togel dengan tersangkanya Julkifli A.Salam ;e bahwa pemeriksaan atas Tamrin M. Saleh tersebut saksi buatkan Berita AcaraPenyidikan ;e bahwa setelah selesai saksi ketik lalu Tamrin M. Saleh membacanya danmenandatanganinya ;e bahwa Berita Acara tersebut saat itu dibenarkan seluruhnya oleh Tamrin M.Saleh ;e bahwa saat proses pemeriksaan tersebut saksi juga menunjukkan semua barang buktidalam perkara ini kepada Tamrin M.

digugat oleh Penggugat tersebut ;e Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat menyatakan tanah yangdisengketakan berukuran 50 x 400 meter, sehingga pada saat sidanglapangan dilakukan oleh Pengadilan Negeri Blangkejeren, Penggugattidak dapat menunjukkan batasbatas kepemilikannya, namun majelishakim Blangkejeren dan Hakim Tinggi masih tetap menjadikan dasarhukum dalam menetapkan putusan ;e Bahwa berdasarkan Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 15Desember 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Onong A.Salam

untuk biaya listrik;13.Bahwa, pengalinan pengelolaan SPBU dan pemutusan perjanjian tersebutdiatas yang dilakukan oleh para Termohon Peninjauan Kembalimengakibatkan karyawan Pemohon Peninjauan Kembali kehilanganpekerjaannya maka sangatlah wajar bilamana Pemohon Peninjauan Kembalimeminta ganti rugi kepada para Termohon Peninjauan Kembali untukdikeluarkannya sejumlah uang (pesangon) bagi para karyawan yangbesarnya ditentukan dengan masa kerja masingmasing karyawandiantaranya : Pesangon untuk Arifin A.Salam