A.SALAM HD

Salam, A.Salam. HD adalah nama dari orang yang sama yaitu pemohon;e Bahwa, benar sekarang ini pemohon bermaksud menambah/merubah namanyatersebut sehingga menjadi A. Salam.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
ANDI FIRMANSYAH BIN A.SALAM

Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam KUHP merujukpada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yaitu setiap orangyang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum.Bahwa yang diajukan sebagai pelaku dipersidangan dalam perkara iniadalah terdakwa bernama ANDI FIRMANSYAH BIN A.SALAM dengan segalaidentitasnya.

Penuntut Umum:
AIDHIL SUTI RAHMI, SH
Terdakwa:
NURUL HILAL Bin A.SALAM

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2021/PN MrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meureudu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:NURHAYATI A.SALAM : Tempat/Tanggal Lahir: Pidie 31 Desember1961, Perempuan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat: GampongMeunasah Sagoe, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Saksi Anwar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tinggal sekampungdengan Pemohon;Bahwa tempat tinggal Pemohon hanya berjarak 200 meter dengan tempattinggal Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah Nurhayati A.Salam;Bahwa Suami Pemohon namanya Iswandi;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon adalah Guru di Sekolah DasarLancok Bandar Baru;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan

, dan nama ayahPemohon semula Abdussalam menjadi A.Salam agar terdapat kesesuaiandengan data lainnya;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dan ayah Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 1118LT040320140033, tertanggal 04Maret 2014 salah dan tidak bersesuaian dengan SK PNS karenadiberitahu oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama ayah Pemohon adalah A.Salam dannama ibu Pemohon adalah Fatimah;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor24

Saksi Salahuddin Ahmad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi tinggal sekampungdengan Pemohon;Bahwa tempat tinggal Pemohon berjarak 1 Kilometer dengan tempattinggal Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah Nurhayati A.Salam;Bahwa Suami Pemohon namanya Iswandi;Bahwa Saksi sudah lama mengenal Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon adalah Guru di Sekolah DasarLancok Bandar Baru;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke

, dan nama ayahPemohon semula Abdussalam menjadi A.Salam agar terdapat kesesuaiandengan data lainnya;Bahwa Saksi tahu nama Pemohon dan ayah Pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 1118LT040320140033, tertanggal 04Maret 2014 salah dan tidak bersesuaian dengan SK PNS karenadiberitahu oleh Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, nama ayah Pemohon adalah A.Salam dannama ibu Pemohon adalah Fatimah;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Salam yang meninggal dunia pada Tanggal 26Desember 2004 karena bencana alam gempa dan tsunami di Banda Aceh,selanjutnya disebut: almarhum;Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung yang bernama A.Salam Bin Matsyam telah meninggal dunia dahulu pada tanggal 01 Juli 1997Hal. 2 dari 14 hal.

Menetapkan Pemohon (Saudara perempuan kandung /Pemohon ) untukmengurus dan bertindak atas kepentingan ahli waris yang lainnya atassegala kepentingan pengurusan harta peninggalan Almarhum Suardi Bin A.Salam dan Almarhumah Arfah Binti Abdullah yaitu 1 (satu) petak tanah yangluasnya lebih kurang 600 M? yang terletak di Gampong Baro, KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh Provinsi Aceh;5.

Penetapan No. 18/Pdt.P/2018/MS.LsmBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena warga dan satugampong;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung para Pemohon bernama A.Salam bin Matsyam dan ibu kandung bernama Halimah binti Ali;Bahwa kedua orang orang tua para Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa orang tua para Pemohon mempunyai anak Sembilan orang, yaitupara Pemohon;Bahwa saki kenal dengan Suardi bin A.

dan isterinya bernama Arfah binti Abdullah serta kedua oranganaknya, dan juga telah meninggal dunia kedua orang tua almarhum Suardi dankedua orang tua Arfah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.16 dan P.20 (fotokopi surat pernyataan ahliwaris dan keterangan pemikahan serta Kartu Keluarga atas nama Almarhum A.Salam

), bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentikdan akta dibawah tangan yang tidak ada bantahan, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai ahli waris yang ditinggalkan oleh almarhum Suardi bin A.Salam dan Arfah binti Abdullah serta hubungan perkawinan serta hubungankeluarga diantara para ahli waris dan pewaris, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Ismail bin A.Salam, agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), Bertempat tinggal di RT 025 RW 020 Kel. Kaimana Kota Kecamatan Kaimana Kabupaten Kaimana Papua Barat.

Febrianto bin Erwin adalahanak kandung dari para Pemohon;v Bahwa para Pemohon dan anak para Pemohon serta Ismail bin A.Salam samasama menganut agama Islam;HIm. 5 dari 12 Hlm. Pen. No. 359/Pdt.P/2020/PA.BmSaksiY Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurusdokumen persyaratan mendaftar untuk mengikuti seleksi TNIAngkatan Darat dan para Pemohon memberikan perwaliankepada Ismail bin A.

Salam untuk mengurus kepentingan anaknya tersebut;v Bahwa para Pemohon dan anak para Pemohon serta Ismail bin A.Salam samasama menganut agama Islam; Bahwa para Pemohon dengan Ismail bin A. Salam memilikihubungan keluarga yakni Pemohon bersaudara kandung denganIsmail bin A. Salam;HIm. 6 dari 12 Hlm. Pen. No. 359/Pdt.P/2020/PA.Bmv Bahwa saksi mengetahui bahwa Ismail bin A.

Febrianto bin Erwin tinggal bersama Ismail bin A.Salam dan selama Muh.

Febrianto bin Erwin tinggal bersama Ismail bin A.Salam anak tersebut terurus dengan baik, maka dalil para Pemohon terbukti,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 Tentang Syarat Dan Tata CaraPenunjukan Wali;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada poin 4 yangmenerangkan bahwa para para Pemohon telah menyerahkan pengusurananak para Pemohon kepada Ismail bin A.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, tertanggal 30September 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa, yang telah dileges dan diberimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Hakimditandai denganMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Subhan bin A.Salam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.02 RW.05 Desa

Hal 5Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002dan selama ini mereka hidupbersama layaknya suami isteri, dan ~masyarakat jugamengetahuinya;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Salemah dan saksisaksinya adalah saksi sendiri(Subhan bin A.Salam) dan Umar Yasin bin Ame Jaho., serta yangmenjadi maskawinnya adalah seperangkat alat sholat yang dibayarsecara tunai ; Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon

Hal 7Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002dan selama ini mereka hidupbersama layaknya suami isteri, dan ~masyarakat jugamengetahuinya;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Salemah dan saksisaksinya adalah saksi sendiri(Subhan bin A.Salam) dan Umar Yasin bin Ame Jaho., serta yangmenjadi maskawinnya adalah seperangkat alat sholat yang dibayarsecara tunal ; Bahwa saksi tahu pada waktu itu Pemohon

dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa pada 28 Agustus 2002 telah terjadi akad nikah antara Pemohon dan Il, yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Utan KabupatenSumbawa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalemah, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayarsecara tunai ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah 2 (dua)orang saksi lakilaki, masingmasing bernama Subhan bin A.Salam

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2017/PA Kdiasl Creal ait) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :REZA SAPUTRA BIN JABBAR A.SALAM, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Tukang kayu, TempatTinggal Jl. Kapten P.Tendean, RI/RW 005/002, Kel.Watubangga, Kec. Baruga, Kota Kendari.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Reza Saputra bin Jabbar A.Salam) dengan Pemohon Il (Hasramayu binti Basir) di laksanakan padaHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA Kdi.tanggal 24 Maret 2013 di wilayah Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Reza Saputra bin Jabbar A.Salam) dengan Pemohon Il (Hasramayu binti Basir) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Maret 2013 di wilayah Kelurahan Baruga, KecamatanBaruga, Kota Kendari;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan No.0215/Pdt.P/2017/PA Kdi.3.

Pemohon bernamaKennaidi bin A.Salam dan Pemohon II bernama Mariati binti Yunus; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1994; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namuntahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Yunus yaitu Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk. ImamBasyah dan Tgk M.

Pemohon bernamaKennaidi bin A.Salam dan Pemohon II bernama Mariati binti Yunus; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon;Hal. 4 dari 8 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kennaidi bin A.Salam) dengan Pemohon II (Mariati binti Yunus) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 1994, di Gampong Panton Rubek, KecamatanLabuhanhaji Barat, Kabupaten Aceh Selatan;3.

UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.

UMAR Bin A.SALAM untuk mengambilnya yang setelah dirinya mengambil dugaan sabusebanyak 3 (tiga) paket plastik yang disimpan didalam 1 (satu) buah kotakHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Idiatom berwarna kuning ditumpukan goni tersebut saksi juga ada melihat 1(satu) buah alat hisap (bong) didekat tempat ditemukannya dugaannarkotika jenis Sabu tadi, Kemudian saksi mempertanyakan akan digunakanuntuk apakah dugaan narkotika jenis sabu tersebut, Sdr.

UMAR Bin A.SALAM menjawab jika dugaan narkotika jenis sabu tersebut untuk dihisapdan dirinya juga mengakul jika ia baru saja mengkonsumsi dugaan narkotikajenis sabu tersebut bersama teman temannya yang sebelumnya sudahterlebin dahulu pergi, setelah menemukan barang bukti tersebut kKemudiansalah satu rekan saksi bertanya dimana dirinya mendapatkan dugaannarkotika jenis sabu tersebut, Sdr. UMAR Bin A.

UMAR Bin A.SALAM tadi dan iapun (Sdr. NAILON Bin ABDULLAH) langsung menunjukkankearah lemari yang terletak didalam Kamar rumah yang dihuni oleh Sdr. NAILON BinHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN IdiABDULLAH yang setelah menunjukkan tempat penyimpanan tersebut kemudianrekan saksi Sdr. WENDI PRANATA langsung menyuruh Sdr. NAILON BinABDULLAH untuk mengambilnya dan setelah dipertanyakan berapa jumlah dariuang tersebut Sdr.

SALAMditangkap oleh Polisi;Bahwa benar keterangan yang diberikan oleh Terdakwa UMAR Bin A.SALAM tersebut benar jika sabu yang ditemukan oleh Polisi sebanyak 3(tiga) paket plastik ukuran kecil tersebut diperoleh dari diri Saksi;Bahwa benar sabu tersebut didapatkan oleh Terdakwa UMAR Bin A.SALAM pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 22.00 WIBdisebuah jalan Desa yang terletak di Seuneubok Teupin Panah KecamatanIdi Tunong Kabupaten Aceh Timur, yang mana caranya Terdakwa UMAR BinA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyandri bin Abd Muis) terhadap Penggugat (Sapari Daryani binti A.Salam);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

4.1. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri, lahir pada tanggal 24 April 2007;

4.2. Sabila Nur Sakinah binti Suyandri, lahir pada tanggal 16 Juni 2009;

4.3.

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2020/PA.TPIBr ey LN >mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Sapari Daryani binti A.Salam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suyandri bin Abd Muis)terhadap Penggugat (Sapari Daryani binti A.Salam);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama:3.1. Salman Al Parisi bin Suyandri, Lahir pada tanggal 09Januari 2006;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 732/Pdt.G/2020/PA.TPI.3.2. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri, lahir pada tanggal24 April 2007;3.3. Sabila Nur Sakinah binti Suyandri, lahir pada tanggal 16Juni 2009;3.4.

KabupatenBintan, Propinsi Kepulauan Riau, tanggal 27 Desember 2019bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suyandri (Kepala Keluarga)Nomor :2101041007170003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 07Nopember 2019 bermeterai cukup telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 016/09/II/2005 atas nama Suyandribin Abd Muis dengan Sapari Daryani binti A.Salam

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyandri bin Abd Muis)terhadap Penggugat (Sapari Daryani binti A.Salam);4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :4.1. Muhammad Abdul Khalid bin Suyandri, lahir pada tanggal 24 April 2007;4.2.

UMAR Bin A.SALAM berhasil diamankan kemudian salah satu rekan saksi menanyakandimana ianya menyimpan dugaan narkotika jenis sabu yang kemudian Sdr.UMAR Bin A. SALAM menunjukkan kearah tumpukan goni plastik yangberisikan padi, kemudian saksi langsung menyuruh Sdr.

UMAR Bin A.SALAM untuk mengambilnya yang setelah dirinya mengambil dugaan sabusebanyak 3 (tiga) paket plastik yang disimpan didalam 1 (satu) buah kotakatom berwarna kuning ditumpukan goni tersebut saksi juga ada melihat 1(satu) buah alat hisap (bong) didekat tempat ditemukannya dugaannarkotika jenis sabu tadi, kKemudian saksi mempertanyakan akan digunakanuntuk apakah dugaan narkotika jenis sabu tersebut, Sdr.

SALAMmendapatkan sabu tersebut yaitu dengan cara membeli dengan harga Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi tidak mengetahui sama sekali akan digunakan untukapakah narkotika diduga jenis sabu yang dibeli oleh terdakwa UMAR Bin A.SALAM tersebut, karena saksi tidak pernah mempertanyakannya samasekali kepada terdakwa UMAR Bin A.

UMAR Bin A.SALAM apakah benar 1 (satu) orang laki laki yang bernama Sdr. NAILON BinABDULLAH inilah yang telah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Ididirinya, ianya (Sdr. UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaannarkotika jenis sabu yang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebutdidapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

UMAR Bin A.SALAM apakah benar 1 (satu) orang laki laki yang bernama Sdr. NAILON BinABDULLAH inilah yang telah menjual dugaan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Ididirinya, ianya (Sdr. UMAR Bin A. SALAM) mengatakan benar jika dugaannarkotika jenis sabu yang ditemukan dari Sdr. UMAR Bin A. SALAM tersebutdidapatkan dengan cara membeli dari Sdr.

Nasir Bin A.Salam dengan kesimpulan dari hasil analisis barang tersebut adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008, dan Ipda R. Fani Miranda,ST Nrp. 92020450, selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan dan diketahui olen AKBP Dra.

Nasir Bin A.Salam dengan kesimpulan dari hasil analisis barang tersebut adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008, dan Ipda R. Fani Miranda,ST Nrp. 92020450, selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangMedan dan diketahui oleh AKBP Dra.

Nasir Bin A.Salam dengan kesimpulan dari hasil analisis barang tersebut adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangditanda tangani oleh AKBP Zulni Erma Nrp. 60051008, dan Ipda R. FaniMiranda, ST Nrp. 92020450, selaku pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Medan dan diketahui oleh AKBP Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadi bin A.Salam) terhadap Penggugat (Satini binti Udin Samsudin);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Menetapkan Nasruddin bin A.Salam telah meninggal dunia pada tanggal22 Juli 2018;Menetapkan ahli waris yang sah dari Nasruddin bin A. Salam yang terdiridari: Nurmi binti Husen, Rahmi Izati binti Nasruddin, Helmi bin A. Salam,Suryadi bin A.Salam, Khairiah binti A. Salam, Suryani binti A. Salam, danIrawati binti A. Salam;Menetapkan harta peninggalan Nasruddin bin A.

Salam(Pewaris), sedangkan ibu Penggugat Siti Zalikha binti Ishak telahmeninggal dunia jauhjauh sebelumnya dan penyelesaian hartanya puntelah selesal;Bahwafaraidh damai tertanggal 30 Januari 2015 adalah pembagianhartapeninggalan, hartawarisan dan hartabersama Nasruddin bin A.Salam dengan Siti Jaliknhaataudikenal dengan nama Siti ZalikhabintiIshak dan ahli warisnyapun ahli waris dari Zalikha binti Ishak yang terdiridari: Tgk. Nasruddin A.

Abdussalam)dengan ibu Penggugat yang bernama Siti Zalikah binti Ishak karena SitiZalikha binti Ishak telah meninggal dunia dalam tahun 2014, dan seluruhharta peninggalan dan harta bersama telah diselesaikan/dibagikanberdasarkan Surat Keterangan Faraidh damai No.145/2020/II/2015tanggal 30 Januari 2015 yang ahli warisnya adalah Tgk.Nasruddin A.Salam (suami), Rahmi Izati (anak perempuan) dan Dainah (ibu), dansemuanya telah menerima haknya masingmasing.

Salam;Menetapkan harta peninggalan Nasruddin bin A.Salam semua yangtermuat dalam Surat Gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi;Membagikan dan menunjuk hak masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan Hukum yang berlaku;. Memerintahkan pihak Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkanbagianbagian yang telah menjadi hak pihak Penggugat Rekonpensi,baik dalam bentuk barang maupun nilai hasil pelelangan;Hal. 22 dari 45 hal. Putusan Nomor 241/Pdt.G/2019/MS.Bir7.

Ishak yang ditandatangani oleh pihakpihak dan saksisaksi.Telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadi persidangan selanjutnya diberi tanda dengan (T.1);Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Nasruddin A.Salam danNurmi binti Husen, Nomor 0047/015/V/2015, tanggal 28 Mei 2015, yangdkeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Siblan Krueng.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nia Humaira Binti A.Salam) dengan calon suaminya bernama (Zainal Bin Razali)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Stgeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Clara Asnawati binti A.Salam umur 41 tahun, agama Khatolik, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Dusun Pada Raya RT.02 RW. 01 Desa PudauBersatu Kecamatan Tempunak Kabupaten Sintang,

dikeluarkan oleh Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kecamatan Sintang surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, telah dinazegelen serta bermeterai cukup, kKemudian diberikode (P.4);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.Rudi Hartono bin Laik, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Clara Asnawati binti A.Salam

No. 0090/Padt.P/2017/PA.Stg Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Clara Asnawati binti A.Salam ibukandung dari Maranantha Jonesa Vitra bin Badri alias Yohanes Badri; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Maranantha JonesaVitra bin Badri alias Yohanes Badri;wonnn nee Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohonbernama Maranantha Jonesa Vitra bin Badri alias Yohanes Badri; Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firmansyah bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosiana binti A.Salam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.180.600,- (seratus delapan

TOLE dan sar.WAHYUDIN MANSYUR berkumpul dirumah terdakwa dan saat itu masingmasing sudah membawa parang yang diselipkan di pinggangnya danmenyatakan kita lanjutkan sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya, lalu terdakwa bersamasama dengan mengawasi SAJIDIN A.SALAM Al. TOLE dan sdr. WAHYUDIN MANSYUR dari dalam rumah terdakwayang berjarak sekitar 20 meter dari rumah Korban H. UMAR MUHAMMAD (Alm) ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 wita korban H.

TOLE dan sar.WAHYUDIN MANSYUR berkumpul dirumah terdakwa dan saat itu masingmasing sudah membawa parang yang diselipkan di pinggangnya danmenyatakan kita lanjutkan sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya, lalu terdakwa bersamasama dengan mengawasi SAJIDIN A.SALAM Al. TOLE dan sdr. WAHYUDIN MANSYUR dari dalam rumah terdakwayang berjarak sekitar 20 meter dari rumah Korban H. UMAR MUHAMMAD (Alm) ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WITA korban H.

TOLE dan sdr.WAHYUDIN MANSYUR berkumpul di rumah Terdakwa dan saat itu masingmasing sudah membawa parang yang diselipkan di pinggangnya danmenyatakan kita lanjutkan sesuai dengan kesepakatan yang telah dibuatsebelumnya, lalu Terdakwa bersamasama dengan mengawasi SAJIDIN A.SALAM Al. TOLE dan sdr. WAHYUDIN MANSYUR dari dalam rumah terdakwayang berjarak sekitar 20 meter dari rumah Korban H. UMAR MUHAMMAD (Alm) ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.00 WITA korban H.

No. 23/PID/2018/PT.MTRSaksi SAJIDIN A.SALAM Alias TOLE ; menerangkan :Bahwa saksi tahu Pembunuhan itu terjadi pada hari Rabu 26 Agustus 2015+ Jam 19.30 Wita. bertempat di Gang Desa Rade, Kecamatan Madapangga,Kabupaten BimaBahwa Pada saat itu pada hari kejadian Pembacokan saat saksi berada diSawah didatangi GUFRAN ( Terdakwa ) setelah habis Sholat ASHAR + jam16 Wita , dia menjemput saksi dan dibawa ke Rumah WAHYUDIN sampai diRumah WAHYUDIN saksi diajak Merencanakan Pembunuhan H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A.Salam bin Karnata) kepada Penggugat (Sri Astuti Handayani binti Rasman. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);