Bahwa Jumlah uang dalam gugatan berbeda dengan jumlah uang denganketerangan saksi,sisa kewajiban Pembanding semula Tergugat yang harusdibayarkan kepada Terbanding semula Penggugat sebesarRp.242.280.500, dan menurut saksi Tri Endang Sulistiyowati yang bekerjadi CV Citra Harapan Jaya di bagian Acounting sejak tahun 2007 adalahsebesar Rp.227.260.000, 2.

adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu,dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 239/Pid/2017/PT SMG1Bahwa terdakwa ERLINA ISWAHYUNI BINTI ISTONO bekerja di PTMajati Furniture sejak bulan Oktober 2008 hingga 30 Juli 2016 dan sejaktahun 2010 terdakwa menjabat sebagai Manager Acounting

Bahwa terdakwa ERLINA ISWAHYUNI BINTI ISTONO bekerja di PTMajati Furniture sejak bulan Oktober 2008 hingga 30 Juli 2016 dan sejaktahun 2010 terdakwa menjabat sebagai Manager Acounting yang bertugasHalaman 4 Putusan Nomor 239/Pid/2017/PT SMGmembayar gaji karyawan, membayar tagihan vendor, mengecek dokumenpembayaran, membayar pajak, membuat laporan keuangan ;Bahwa pada Hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar Jam 15.00 wibterdakwa mengambil uang Kas Kantor sebesar Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah

Putusan Nomor 16/Pid/2019/PT.DPS.membayar uang sewa kamar sesuai tariff/fharga kamar dan lamanyamenginap, uang diterima oleh bagian kasier kemudian oleh kasier uangsewa kamar disetorkan ke bagian keuangan (Acounting), bahwa sejakbulan April 2011 sampai dengan bulan Desember 2016 ada sejumlahtamu yang menyewa kamar hotel Ecosfera ketika mereka meninggalkanhotel (Chek Out) tidak melakukan pembayaran sewa kamar ke bagiankasier hotel Ecosfera dan ketika ditanya oleh bagian Front Ofice tamutamu tersebut

mengatakan bahwa mereka sudah melakukan pembayaransewa kamar langsung kepada terdakwa dan oleh terdakwa uang sewakamar hotel tersebut tidak disetorkan kepada kasier atau kepada bagiankeuangan (Acounting), setelah dilakukan perhitungan jumlah tamu yangmenginap di hotel Ecosfera dan uang sewa kamar langsung diterima olehterdakwa sejak tanggal 13 April 2011 sampai dengan Desember 2016adalah sebesar Rp 928.461.508.

adalahhasil penyewaan jasa kamar Hotel Ecosfera, bagi setiap tamu yangmenyewa kamar hotel Ecosfera harus dicatat pada bagian Front Oficebaik mengenai identitas tamu, lamanya menginap dan tariff/narga kamaryang disewa, kemudian tamutamu diminta untuk menitipbkan uangjaminan, ketika tamu akan meninggalkan hotel (Chek Out) mereka harusmembayar uang sewa kamar sesuai tariff/harga kamar dan lamanyamenginap, uang diterima oleh bagian kasier kemudian oleh kasier uangsewa kamar disetorkan ke bagian keuangan (Acounting

), bahwa sejakbulan April 2011 sampai dengan bulan Desember 2016 ada sejumlahtamu yang menyewa kamar hotel Ecosfera ketika mereka meninggalkanhotel (Chek Out) tidak melakukan pembayaran sewa kamar ke bagiankasier hotel Ecosfera dan ketika ditanya oleh bagian Front Ofice tamutamu tersebut mengatakan bahwa mereka sudah melakukan pembayaransewa kamar langsung kepada terdakwa dan oleh terdakwa uang sewakamar hotel tersebut tidak disetorkan kepada kasier atau kepada bagiankeuangan (Acounting), setelah

SALIM, NURSEHAN, dan KAP.SINARAHARDJA;Bahwa Saksi bekerja diperusahaan sebagai auditor dan pendidikanSaksi Sarjana Acounting ;Bahwa sejak Almarhum Nursehan meninggal dunia, aktivitasperusahaan tidak berjalan dan telah dibubarkan;Bahwa pembubaran perusahaan tersebut dicetuskan pada Pertemuandibulan Juli atau Agustus yang dihadiri oleh Pak SALIM, pakSINARAHARDJA dan dihadiri oleh selurunh karyawan berjumlah 6(enam) orang serta dihadiri pula oleh Ahli Waris dari AlmarhumNursehan;Bahwa ide pembubaran

Saksi ABDUL HAMID menerangkan:Bahwa Saksi bekerja pada Perusahaan Almarhum Nursehan sejaktahun 1994 sampai dengan meninggalnya Almarhum Nurseha pada Juli2016;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan Akuntan Publik Nursehan;Bahwa Perusahaan tempat Saksi bekerja di pegang oleh 3 (tiga) orangsecara Partner yaitu KAP SALIM, NURSEHAN, dan SINARAHARD JA;Bahwa Saksi bekerja diperusahaan sebagai auditor dan pendidikanSaksi SI Acounting;Bahwa sejak Almarhum Nursehan meninggal dunia, aktivitasperusahaan tidak berjalan

PUTUSANNomor:2679/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Acounting,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Kontraktor,tempat tinggal di Kabupaten

langsungtergantung suverpisornya yang buat;Bahwa Penggugat tidak ada Surat Peringatan, tetapi langsung diberhentikan danmenurut bos Penggugat sudah sering ditegor;Bahwa ada disuruh membuat Surat Peringatan kepada pekerja untuk pembinaan,dan secara resmi tidak ada dibuatkan surat pemberhentian, Penggugat juga tidakada surat pengajuan pengunduran diri;Bahwa pada staf engineering tidak pernah membuat Surat Peringatan termasukPenggugat yang bertugas pada engineering;Bahwa untuk gaji karyawan diurus oleh bagian acounting

masingmasing pekerja tahu hal tersebut;Bahwa pekerja di rumah owner itu termasuk pekerjaan karyawan, tetapi tidaktermasuk dalam perjanjian tertulis;Bahwa Villa Tergugat tersebut (masih kosong) saat ini dalam tahap ditawarkan,jadi masih tanggung jawab kantor;Bahwa management menawar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) dari Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) hal itu tidak ada aturan karenaperusahaan tidak setuju Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupia);Bahwa disamping sebagai manager acounting

nomenee);Bahwa saksi sebagai manager juga sebagai Direktur;Bahwa saksi tidak ada saham saksi pada perusahaan tersebut;Bahwa saksi sebagai nomenee ada tambahan gaj1;Bahwa PT Bali /Emerald Villas ijinnya Jasa Konsultan PMA dan sekarang jadiPT Bali/Emerald Villas, untuk mengelola PMA yang memasarkan masih ada;Bahwa karyawan PMA Asing dan lokal sebagian sama;Bahwa Penggugat direkrut sebagai karyawan PT Bali /Emerald Villas;Bahwa yang menanda tangani pengangkatan karyawan adalah saksi, sebagaimanager acounting

Bahwa saksi bekerja sama dengan pihak Restaurant Soul In Abowlyang bertempat di Jalan Danau Tamblingan No. 180 SanurDenpasar Selatan baru berjalan kurang lebih 6 bulan;Bahwa sebelumnya tidak pernah terjadi tunggakan pembayaranterhadap pesanan bahan mentah yang dipesan oleh terdakwa yangdipakai untuk Restaurant Soul In Abowl ;Bahwa selama saksi bekerja sama dengan pihak Restaurant Soul InAbowl berjalan kurang lebih 6 bulan, saksi selalu menagih terhadappembayaran pesanan bahan mentah kepada bagian Acounting

berikut :Bahwa Terdakwa bekerja di Restauran Soul In a Bowl, yangberalamat di Jalan Danau Tamblingan No. 180 Denpasar Selatansejak bulan Juli 2015 yang bertugas sebagai koki (Chef);Bahwa Terdakwa bersekolah di dengan jurusan tata boga denganijasah D3 sehingga keahlian saya dalam bidang memasak ;Bahwa Terdakwa pernah disuruh untuk membayar ke Supliyertentang barangbarang yang dipesan oleh perusahaan, padaAgustus 2015, karena saat itu perusahaan belum berjalan denganbaik sehingga belum ada petugas acounting

;Bahwa Terdakwa disuruh membayar ke supliyer oleh atasan sayayang bernama Antony karena saat itu belum ada petugas acounting,sehingga Terdakwa yang disuruh membayar kepada supliyer baranguntuk perusahaan ;15Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan tersebutpada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, sekitar jam 14.00 witaTerdakwa mengambil Cek di Restauran Soul In a Bowl, Jalan DanauTamblingan No. 180 Denpasar Selatan, kemudian Terdakwa cairkanpada tanggal 29 Desember 2015 di Bank BNI;Bahwa

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Smd.age ol) Cpe sll alll aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Suvervisor Acounting,pendidikan, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, dalam hal iniPenggugat diwakili kuasa hukumnya Muhammad Aidiansyah, SH., NinaMawaddah, S.HI. dan Sayyidatul

ratus delapan puluhempat ribu rupiah) per bulan;Bahwa Penggugat pada tanggal 30 November 2005, pada saat pulangkerja dan dalam perjalanan menuju ke rumah kirakira jam 17.30 WIBmengalami kecelakaan di daerah Southlink/ Tiban Kampung Sekupang.Penggugat ditabrak mobil sehingga mengakibatkan patah tulang dan salah satujari tangan kirinya putus;Bahwa Penggugat pada tanggal 30 November 2005 kirakira jam 19.00WIB menelepon kepada Tergugat yang waktu itu mengangkat telepon atau yangmenerima telepon adalah Acounting

Panel Indofurn adalahsebagai Supervisor dibagian Acounting Bahwa Setiap bulanya terrdakwa SUSIANI menerima gaji dariperusahaan sekitar Rp. 5.000.000,.

Tugas dan tanggung jawab supervisor acounting diantaranyaadalah stokis barang jadi hasil produksi ( mengelola penjualanbarang hasil produksi lokal / Bazar) dan juga diberikan tugas olehperusahaan untuk memegang dan kemudian menyetorkan uanghasil penjualan barang hasil produksi ke rekening perusahaan.Halaman 5 dari 14 putusan nomor: 211/Pid.B/2017/PN.Srg; Barang yang digelapkan oleh terdakwa SUSIANI yaitu berupauang dengan jumlah Rp. 21.632.000,. Uang tersebut adalah milikPT.

Setiap surat jalan setelah ditanda tangani oleh si Penerima barang, surat jalan kemudian diserahkan kepada Pihak Acounting atau kasir untuk di keluarkanBahwa atasmerasa keberatan;2.

Setiap surat jalan setelah ditanda tangani oleh si Penerima barang, surat jalan kemudian diserahkan kepada Pihak Acounting atau kasir untuk di keluarkanInvoice penagihannya, dan jika barang di bayar tunai, maka di berikanNota Invoice yang asli kepada di pelanggan;Bahwa setahu saksi Bayang Prima Sejati adalah Toko yang jugamenjual Material bangunan;Bahwa Toko Utama Batam mengalami kerugian sebesar SGD $34.681,86 (Tiga puluh empat ribu enam ratus delapan puluhsatu,delapan puluh enam sen Dollar Singapura

batang Besi Beton Ulir 12mm X 12 Msenilai SGD $ 1.070.00 (Seribu Tujuh puluh Dollar Singapura).dan atas pemesanan tersebut toko utama menerbitkan invoice dengan nomor709198 tanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena Karyawan Supir Truck / Lori yang saksi pimpinbanyak, sehingga Karyawan supir yang mengantarkan barang tersebutbisa saja bergantian, tergantung supir dan lori mana yang tidak sedangkerja, dan bagi saksi yang penting barang sampai di alamat yang dituju atau di Tokonya tersangka, biasanya acounting

menanyakanTerdakwa mengenai barang telah sampai dan lengkap, kemudiansetiap supir mengantarkan barang ke Tokonya Terdakwa, maupun kepelanggan lainya, setiap Supir di lengkapi dengan Surat Jalan denganmenjelaskan jenis barang dan jumlahnya, kemudian surat jalantersebut wajib di tanda tangani oleh si Penerima barang dan yangmengantar, kemudian di serahkan kepada Pihak Acounting atau kasiruntuk di data dan untuk di keluarkan Invoice penagihanya. dan jikabarang di bayar tunai, maka di berikan Nota Invoice

ROMI selaku Acounting. Dan dilanjutkandilaporkan kepada Saksi ;Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN BtmBahwa terkait pendapatan uang masuk dari hasil Penyewaan Aula gedungOS style hotel total sebesar Rp 73.860.000 (Tujuh puluh tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah) Saksi tidak pernah menerima laporanpendapatan uang masuk dari Receptionis (Sdri. BRIGITA MARULI) ataupunSdr.

ROMI selaku Acounting terkait dari adanya Penyewaan Aula gedunghotel yang digunakan untuk kegiatan acara anak sekolah tersebut diatas ;Bahwa letak aula gedung yang disewakan oleh Terdakwa kepada pihaksekolah adalah terletak dilantai 3 Studio dan Studio 2 OS Style Hotel Kec,Sagulung ;Bahwa pihak sekolah yang telah menyewa Aula Gedung OS Style Hoteltersebut akan mendapatkan Fasilitas Ruangan yang nyaman dan luas sesualkebutuhan, kemudian Meja kursi, Makan minum, Soundsistem, Panggung,Dekorasi Ruangan

Kemudian Saksi AMINAH melaporkan peristiwatersebut kepada Pak RAMAYUHDA selaku Hotel Manager, kemudian PakRAMAYUHDA memerintahkan Saksi AMINAH selaku Sales Executivekemudian Saksi ROMI selaku Acounting dan Saksi selaku Asisten front officemanger untuk memeriksa seluruh rencana kegiatan yang dibuat olehTerdakwa.

ROMI Selaku Acounting ;Bahwa secara keselurunhan Saksi selaku Asisten front office manger yangmembawahi langsung bagian Receptionis tidak pernah menerima laporanpendapatan uang masuk yang digunakan Terdakwa total sebesar Rp73.860.000 (Tujuh puluh tiga juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah)terkait dengan adanya Penyewaan Aula gedung hotel oleh pihak sekolahtersebut ;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 694/Pid.B/2019/PN BtmBahwa pihak sekolah yang telah menyewa Aula Gedung OS Style Hoteltersebut akan

Kemudian saya melaporkan peristiwatersebut kepada Pak RAMAYUDHA selaku Hotel Manager, kemudian PakRAMAYUDHA memerintahkan saya kemudian Saksi BRIGITA MARULI danSaksi ROMI selaku Acounting untuk memeriksa selurun rencana kegiatanyang dibuat oleh Terdakwa. Dan dari data sistem internal hotel Power Proterlihat bahwa ada 8 (Delapan) rencana kegiatan perpisahan anak sekolahyang dibuat Terdakwa. Dan pada saat itu juga saya langsung konformasimelalui HP dengan beberapa pihak sekolah.

WIHARNES ;e Bahwa dalam keluarga maupun masyarakat Pemohon sudah dikenal denganpanggilan DENNY WIHARNES ;e Bahwa orang tua dan istri Pemohon mengetahui maksud Pemohon menambahnama kecilnya ; Bahwa orang tua Pemohon dan istri Pemohon tidak tidak keberatan maksudPemohon menambah nama kecilnya tersebut ;Saksi SUWANDIe Bahwa saksi kenal Pemohon lebih 10 tahun ;e Bahwa saksi dengan Pemohon satu kantor di kantor Travel Agen ; ;e Bahwa saksi sebagai sopir di kantor tersebut, sedangkan Pemohon sebagaiManager Acounting

pengambilan barang dari PT.Golden Hardware sesuai dengan PO dari PT.BUMI LAUT PERKASAsesuai dengan PO nomor 18316,18258,18276.Bahwa terhadap barang barang yang sudah di pesan melalui POtersebut telah diambil oleh terdakwa Eugene Surya sendiri.Bahwa untuk Invoice pengambilan barang yang dilakukan terdakwaEugene Surya tersebut telah dikirimkan kepada PT.BUMI LAUTPERKASA namun hingga sekarang belum dibayar oleh PT.BUMI LAUTPERKASA Bahwa terhadap PO nomor 18316,18258,18276, saksi bersama denganbagian Acounting

Bahwa kemudian saksi bersama bagian Acounting PT.Golden Hardwaresempat menemui terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa PO nomor18316,18258,18276 hanyalah akal akalan terdakwa dan dibuat tanpasepengetahuan PT.BUMI LAUT PERKASA.Bahwa pengiriman PO kepada PT. Golden Hardware dilakukan ViaEmail.5.

PO dari PT.BUMI LAUT PERKASAsesuai dengan PO nomor 18316,18258,18276.Bahwa terhadap barang barang yang sudah di pesan melalui POtersebut telah diambil oleh terdakwa Eugene Surya sendiri.Bahwa untuk Invoice pengambilan barang yang dilakukan terdakwaEugene Surya tersebut telah dikirimkan kepada PT.BUMI LAUTHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BtmPERKASA namun hingga sekarang belum dibayar oleh PT.BUMI LAUTPERKASA Bahwa terhadap PO nomor 18316,18258,18276, saksi bersama denganbagian Acounting

Bahwa kemudian saksi bersama bagian Acounting PT.Golden Hardwaresempat menemui terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa PO nomor18316,18258,18276 hanyalah akal akalan terdakwa dan dibuat tanpasepengetahuan PT.BUMI LAUT PERKASA.Bahwa pengiriman PO kepada PT. Golden Hardware dilakukan ViaEmail.6.

Telukbetung SelatanBandar Lampung sebagai Supervisor FAA (Finance Acounting Administrasi)dan mempunyai tugas mengontrol tagihan kepada konsumen apakahkonsumen sudah melakukan pembayaran atau belum setelah jatuh tempodan mengonitrol keluar masuknya uang dan pengeluaran cek untukpembayaranpembayaran pembiayaan perusahaan, yang bergerak dibidangpenjualan kopi bubuk shaset dengan merk kapal api, kopi kapal api mocha,permen kapal api, kopi kapal api Susu, penmen exspreso susu bag, penmenrelaksa dan penmen

Kemudian dikarenakan adanya kejanggalan tentang pembayarandan penarikan barang antara pihak Acounting Fatma Hotel denganperusahaan PT. Esham Dima mandiri, sehingga dilakukan pengauditan olehTim Audit perusahaan yang dilakukan oleh saksi Ovsif Juriawan dan saksiHaerul Ramdhon keseluruh OutletOutlet dan di temukan :Saldo piutang atas nama Selesman Diki Maulana (Terdakwa) dari 12 (duabelas) faktur tagihan di temukan selisih 172.926.

Kemudiandikarenakan adanya kejanggalan tentang pembayaran dan penarikan barangantara pihak Acounting Fatma Hotel dengan perusahaan PT.

No.10 Simprug Kebayoran Lama Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi HERWATI RETNO SAWITRI bekerja pada di PT BahanaMakmur Lestari dengan jabatan sebagai Finance Acounting

hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamhal 8 dari 57 hal Perkara No.79/PID/2018/PT.DKIkekuasaannya, karena jabatannya sendiri atau karena pekerjaannyaatau karena mendapat upah, bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi HERWATI RETNO SAWITRI bekerja pada di PT BahanaMakmur Lestari dengan jabatan sebagai Finance Acounting

Surat Keputusan PT Bahana Makmur Lestari Nomor : SK.BMLPSP/III/16tanggal 29 Maret 2016 sdr DADDY EFFENDY selaku Finance AcountingManager Corporate PT Bahana Makmur Lestari, PT Panca Boga SuksesPratama dan PT Euphorics Musik Indonesia dengan tugas dan tanggungjawab terdakwa DADDY EFFENDY selaku Finance Acounting Corporatesesuai dengan Job Discription adalah sebagai berikut :1.

negeri, mengubahhal 15 dari 57 hal Perkara No.79/PID/2018/PT.DKIbentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atauperbuatan lain atas harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1) dengan tujuan menyembunyikan ataumenyamarkan asal usul harta kekayaan , yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi HERWATI RETNO SAWITRI bekerja pada di PT BahanaMakmur Lestari dengan jabatan sebagai Finance Acounting

di Bank BCA CabangPembantu Pecenongan nomor rekening 5890084941.3) Rekening atas nama DADDY EFFENDY di Bank Mandiri RukoSimprug Gallery nomor rekening 1020005453300.Bahwa pada tanggal 21 April 2017 terdakwa meminjam rekening BCA :05315153465 atas nama saksi AKMARIAH untuk terdakwa gunakanhal 20 dari 57 hal Perkara No.79/PID/2018/PT.DKImemasukan uang sebesar Rp. 100.000.000, yang disetorkan oleh saksiDayu Aprilian di Bank BCA Cabang Permata Hiaju atas perintah terdakwaDADDY EFFENDY selaku Finance Acounting

Bahwa pada saat itu terdakwa menyampaikan kepadasaksi Rike Poespa, SE yang bekerja sebagai acounting pada PT. BetonPrima Indonesia yang bergerak dala bidang pembuatan tiang pancang danterdakwa meminta pembayaran uang terkait pengiriman batu pecah ke PT.Beton Prima Indonesia (PT. BPI) dan pada saat itu terdakwa akanmelakukan pengambilan uang tunai maupun BG (Bilyet Giro) ke PT. BPIyang persyaratannya membawa tanda terima yang diberikan PT.

Bahwa padasaat itu terdakwa menyampaikan kepada saksi Rike Poespa, SE yangbekerja sebagai acounting pada PT.Beton Prima Indonesia yang bergerakdalam bidang pembuatan tiang pancang dan terdakwa memintapembayaran uang terkait pengiriman batu pecah ke PT.Beton PrimaIndonesia (PT.BPI) dan pada saat itu. terdakwa akan melakukanpengambilan uang tunai maupun BG (Bliyet Giro) ke PT.BPI yangpersyaratannya membawa tanda terima yang diberikan PT.BPI dan padasaat pengiriman barang, dan kalau tidak membawa tanda

Revo International Industri;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Audit dari Acounting PT. RevoInternational Industri an. Donaria Wibowo; 1 (satu) lembar surat Pengangkatan kerja an. Zevannya dari PT. RevoInternational Industri; 1 (satu) lembar surat Invoice PT. Revo International Industry No :SV007/0399 ditunjukan kepada Toko AGUNG 2 alamat Jin.

REVO INTERNATIONAL INDUSTRI;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Audit dari Acounting PT. REVOINTERNATIONAL INDUSTRIan. DONARIA WIBOWO;1 (satu) lembar surat Pengangkatan kerja an. ZEVANNYA dari PT. REVOINTERNATIONAL INDUSTRI;1 (satu) lembar surat Invoice PT. REVO INTERNATIONAL INDUSTRY No :$V/007/0399 ditunjukan kepada Toko AGUNG 2 alamat Jin.

Revo International Industri; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Audit dari Acounting PT. RevoInternational Industri an. Donaria Wibowo; 1 (satu) lembar surat Pengangkatan kerja an. Zevannya dari PT. RevoInternational Industri;1 (satu) lembar surat Invoice PT. Revo International Industry No$V007/0399 ditunjukan kepada Toko AGUNG 2 alamat Jin.

Putri Rida Lestari menerima hasil penagihan dari terdakwa sejumlahRp.800.000 sementara aturan perusahaan yang baru Sales yang wajibmenyetorkan langsung kepada kasir, sehingga atas hal tersebut saksi PutriRida Lestari mencurigai gerakgerik terdakwa lalu saksi Putri Rida Lestarimelakukan kroscek kepada saksi Alexius Andiawan yang kemudianmenjelaskan bahwa saksi menyerahkan uang hasil penagihan sejumlahRp.5.247.300 , sehingga saksi atas hal tersebut saksi Putri Rida lestarimeneruskan laporan ke bagian acounting

order barang ke bagian gudang sesuai dengan order toko; Bahwa mekanisme pengawasan barang terhadap aktifitaspenjualan barang hingga masuk keluarnya uang dalam perusahaandengan cara meeting atau rapat mingguan dengan maneger marketing; Bahwa Terdakwa melakukan pengelapan uang perusahaandengan cara Terdakwa tidak menyetorkan uang setoran dari saleskepada kasir perusahaan; Bahwa Terdakwa diketahul melakukan perbuatan menggelapkanuang perusahaan pada tanggal 13 Pebruari 2020 laporan dari adminkasir dan acounting

menyetorkan langsung kepada kasir, sehinggaHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN Gskatas hal tersebut saksi Putri Rida Lestari mencurigai gerakgerik Terdakwalalu. saksi Putri Rida Lestari melakukan kroscek kepada saksi AlexiusAndiawan yang kemudian menjelaskan bahwa saksi Alexius Andiawan telahmenyerahkan uang hasil penagihan sejumlah Rp.5.247.300,00 (lima juta duaratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) sehingga atas hal tersebutsaksi Putri Rida Lestari meneruskan laporan ke bagian acounting

sementara aturan perusahaanyang baru Sales yang wajib menyetorkan langsung kepada kasir, sehinggaatas hal tersebut saksi Putri Rida Lestari mencurigai gerakgerik Terdakwalalu. saksi Putri Rida Lestari melakukan kroscek kepada saksi AlexiusAndiawan yang kemudian menjelaskan bahwa saksi Alexius Andiawan telahmenyerahkan uang hasil penagihan sejumlah Rp.5.247.300,00 (lima juta duaratus empat puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) sehingga atas hal tersebutsaksi Putri Rida Lestari meneruskan laporan ke bagian acounting