Ditemukan 74 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apabila adepabila aapabila anasabila apalabila adtnabila ahdasabila
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 98-K/PM.I-04/AD/XII/2021
Tanggal 10 Februari 2022 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Dwi Pangestu
158 — 42
  • Bahwa benar walaupun Terdakwa sudah mengetahuidan menyadari statusnya sebagai seorang prajurit TNI ADapabila akan meninggalkan Kesatuan harus ada ijin dari atasanyang berwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannyasebagaimana prosedur dan kewajiban yang berlakudilingkungan militer dan tindakannya tersebut sudahHal. 10 dari 15 Hal. PUT : 98K/PM.!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : TEDY ARIFIN
Terbanding/Tergugat : VELLY DJAJAWINATA
170 — 110
  • dalam surat gugatan lembarke3 angka 13 yang menyatakan Bahwa sikap Tergugat yang emosionalsehingga apabila terjadi pertengkaran kecil dengan Penggugat, Tergugatselalu. mengeluarkan suara tinggi di hadapan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, oleh karena Penggugat tidak dapat menjelaskan sikapemosional macam apa yang tunjukkan oleh Tergugat, Penggugat tidakmenjelaskan perbedaan pertengkaran besar dan pertengkaran kecil.Adalah tidak logis adapabila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 83-K/PM.II-08/AD/III/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Muhammad Ridho
35 — 13
  • Bahwa pada hakekatnya Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI ADapabila Terdakwa adalah seorang Bintara Tinggi yang seharusnya dapatmemberikan contoh tauladan kepada bawahan akan tetapi karenaTerdakwa lebih mementingkan kepentingan pribadinya daripadakepentingan dinas yang juga adalah kepentingan Negara, padahal sebagaianggota TNI kepentingan Dinas dan Negara adalah hal yangutama.Namun Terdakwa justru melakukan perbuatannya yang jelasjelasmenunjukkan betapa rendahnya kesadaran hukum dan rendahnyakedisiplinan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 60-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — SUPARNO, Serka
101 — 35
  • TNI ADApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (AEQUO ET BONO) dan mohon memperhatikan halhalyang meringankan TerdakwaMenimbang15Bahwa Terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa Oditur Militer mengajukan Kontra/Tanggapan Memori banding yang pada pokoknya Sebagai berikut :1s Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 21 Mei 2011 Saksi3diajak Saksi1 untuk main keruman Sdr Adin di daerah Cilangkap,saat itulah Sdr Adin mengetahui jika Saksi3 ingin masuk
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 126 /PID.SUS/2017/PN.PLW
Tanggal 31 Mei 2017 —
33 — 15
  • Hal inipenting dikemukakan, ddlam rangka untuk menjamin tegaknya kepastianhukum, keadilan dan kebenaran serta perlindungan terhadap hakhak asasimanusia(Human Rights), tentu saja dengan tetap menjunjung tinggi asaspraduga tak bersalah (Presumption of innocense);Menimbang,bahwa adapabila memperhatikan penyusunan dakwaanPenuntut Umum di muka, maka dapatlah diketahui dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah bersifat alternatif subsideritas, dimana Majelis Hakim terlebihdulu harus membuktikan dakwaan Kesatu
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 322/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
ALTJE RUKAIT
Tergugat:
1.AGUSTINA TATAWI
2.SELSIUS SINADIA
Turut Tergugat:
SERLY KARUNDENG
80 — 20
  • objek perbuatan melawan hukum sehingga memintakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II atau siapa saja yang mendapat kuasa terhadap objek sengketa untuk mengosongkan tanah objek sengketa dan diserahkan kepada PENGGUGAT, bila perlu dengan bantuan alat negara;

    11.Menetapkan untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka Penggugat memintakan Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap ahrinya adapabila

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ANASTASIA HERMI PRASETYOWATI Diwakili Oleh : PANORANGAN SIAGIAN SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Henny Prasetyowati Diwakili Oleh : henny prasetyowati
Terbanding/Tergugat II : Sucipto, S.E
Terbanding/Tergugat III : Al Singgih Raharjo
85 — 39
  • Menghukum Para Terbanding membayar biaya perkara;adApabila Yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa, atas memori banding dari Pembanding I/Penggugattersebut oleh Terbanding , Terbanding II, Terbanding III/Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, telah diajukan kontra memori banding yang pada pokoknya memohonsebagai berikut :1.Menolak Permohonan Banding/Memori Banding dari PEMBANDING untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2021
Tanggal 27 Mei 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Hajibullah
88 — 24
  • Karbi di PPU (Penajam Paser Utara)dan Terdakwa kembali ke Kesatuan kerenamenyerahkan diri pada hari Minggu tanggal 17Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wita.Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI ADapabila meninggalkan Kesatuan harus ada jjin dariAtasan yang berwenang tetapi Terdakwa tidakmelakukannya sebagaimana prosedur dankewajiban yang berlaku.Bahwa Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpain (THTI) sejak tanggal 11 Januari 2021 sampaidengan tanggal 17 Januari 2021, adalah perbuatanyang melanggar
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 101/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 15 Oktober 2012 — BUDIONO Pgl BUDI DEDEK ASRIONANDO Pgl DEDEK ARPAN EFENDI Pgl ARPAN
22 — 3
  • ditetapkanbatas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwa suatu tindakpidana terjadi dan TerdakwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara subsidairitas, maka Majelis Hakim akan memepertimbangkan terlebih dahulu dalamdakwaan primair, apabila dalam dakwaan primair perbuatan terbukti telah memenuhi seluruhunsure, maka dakwaan subsidaiar tidak akan dipertimbangkan lagi, sebaliknya adapabila
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PMI-02/AD/Vl/2011
Tanggal 16 Juni 2011 — Serka TONI IRAWAN
38 — 19
  • Bahwa walaupun Terdakwa menyadari sebagai prajurit INI ADapabila meninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasan yangberwenang tetapi Terdakwa tidak melakukannya sebagaimana prosedurdan kewajiban yang berlaku di lingkungan militer dan tindakannyatersebut bertentangan dengan ketentuan dan kewajibannya sebagaiprajurit TNI AD, akan tetapi Terdakwa tetap melakukannya.12.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 247/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
1.Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
2.Tati Lamria
Tergugat:
Yayasan Universitas Kristen Indonesia
Turut Tergugat:
1.Majelis Pekerja Harian Persekutuan Gereja Gereja di Indoneisa
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia
54 — 14
  • dapat dilihat dalam dalam Anggaran Dasar (AD)Pasal 6 ayat 1 dan Pasal 26 serta Anggaran Rumah Tangga Pasal 1sebagaimana dikutip berikut ini.Pasal 6 (1) AD.Pengurus Yayasan terdiri atas sekurangkurangnya 9 (Sembilan)anggota, di antaranya 2 (dua) anggota yang ditunjuk PersekutuanGerejagereja di Indonesia.Pasal 26 (1) ADYayasan ini hanya dapat dibubarkan, jika disetujui oleh sekurangkurangnya tiga perempat dari jumlah anggota Penggurus Yayasan danPersekutuan GerejaGereja di Indonesia.Pasal 26 (2) ADApabila
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/V/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Achmad Soni
433 — 325
  • menyampaikansecara detail dan jelas laranganlarangan dimaksud,selain itu Saksi juga sering memberikan penekanantentang hal tersebut baik pada saat Jamdan, apelkegiatan ibadah maupun pada saat anjangsana kebarak maupun ke perumahan.Bahwa larangan melakukan hubungan sesama jenistertuang dalam bentuk Surat Telegram yaitu dariBrigif 24/BC dengan nomor ST/173/IX/2019 tanggal22 September 2019 dan sudah Saksi sampaikankepada seluruh prajurit Yonif Raider 613/Rja.Bahwa konsekuensi bagi seorang Prajurit TNI ADapabila
Pengadilan PN IDI
Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN IDI Nomor 23/PDT.G/2011/PN-IDI
Tanggal 4 Oktober 2012 —
107 — 18
  • Bukti P6 atauBukti T I,Il 2) yang menyatakan bahwa;Pasal 14 ayat 2: Jika terjadi pemutusan perjanjian pemborongan secara sepihak olehPIHAK KESATU, sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 Pasal ini, makaPIHAK KESATU dapat menunjuk Penyedia Jasa Lain untukmenyelesaikan pekerjaan tersebut, PIHAK KEDUA segera menyerahkankepada PIHAK KESATU dokumen kontrak lengkap dengan lampiranlampirannya dan seluruh keterangan lain yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan yang telah dilakukan PIHAK KEDUA ;Pasal 14 ayat 3:adApabila
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pgp
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
458 — 226
  • pengadaan Perpres nomor 16tegaskan PPK dapat memberikan kesempatan kepada penyedia untukmenyelesaikan pekerjaan ketika dinilai penyedia sanggupmenyelesaikan pekerjaan dan mempunyai itikad baik danhitunghitungan teknisnya dinilai wajar meskipun melewati tahunnya,namunanggaran tidak boleh menggunakan anggaran tahun sebelumnyatapi harus menggunakan anggaran tahun depan, dengan kata lain harusdianggarkan ulang oleh KPA dengan persetujuan KPA karena KPA yangberwenang menganggarkan;Bahwa menurut Ahli adapabila